LEXICONORDICA 10 - Nordisk Sprogkoordination

3förlagen viktiga incitament till f örbättringar a v de r ecenseradeordböckerna.Liksom ordböcker ha r så lunda ä ven or dbokskritiken f lera olikamålgrupper: or dboksanvändare, or dboksförlag oc h – när det gä llerrecensioner i LexicoNordica – lexikografer i alla de nordiska länderna.Det sista är m ycket viktigt i sa mmanhanget. V i f öreställer oss a tt e nideal recension av t.ex. en da nsk or dbok inne håller insla g a v sågenerellt intresse att den kan läsas med stor behållning av såväl ickedanskasom av danska lexikografer.Det diskute rades oc kså nå got hur m an ka n öka c hanserna a tt e nrecension i nå gon mening blir ” rättvis”. E n möjlighet ka n va ra att gåigenom e tt sa mpel på ka nske 1% a v or dboken m ycket noga , f rån deflesta olika sy npunkter. E tt pa r L exicoNordica-recensioner dä r sa mplingsmetodena nvänts ä r M ikkelsen ( 1995) oc h Dura, Malmgren &Toporowska G ronostaj ( 1996). M öjligen kunde den användas någotoftare än vad som hittills skett.Själva terminologin visade sig va ra problematisk, när den diskuteradesi ett nordiskt sammanhang. På danska finns termerna anmeldelse,omtale och recensionsartikel. Alla tre betecknar nå gon f orm a v or d-bokskritik, men termerna ä r inte e ntydiga oc h ha r inte pe rfektaekvivalenter på de andra nordiska språken. Den danska termen omtalemotsvaras unge fär a v de n nor ska te rmen anmeldelse och den svenskatermen (kort) anmälan. Skall en recensionsartikel va ra sä rskilt om -fångsrik, t.ex. omfatta mer än 15 tr yckta sidor, eller skall den snararekännetecknas av att den diskuterar allmänna problem och sätter in denrecenserade ordboken i ett större sammanhang?Viss oenighet rådde om vilka kriterier en artikel måste uppfylla föratt kvalificera sig för beteckningen anmälan (eller recension). Enligt enuppfattning som framfördes på symposiet kan en kritisk granskning aven (allmän) ordbok, som t.ex. enbart diskuterar ordbokens be handlingav kollokationer, r äknas som e n a nmälan. E n va nligare uppf attningtycktes dock vara att en anmälan måste innehålla en samlad värderingav ordboken. Om en sådan värdering inte föreligger, är det enligt dennauppfattning inte fråga om en anmälan (eller recension).Något av problemet kan förklaras utifrån det faktum att symposiet,som det nu var upplagt, inte tog hä nsyn till a tt ordbokskritik inte barabestår av a nmälningar oc h r ecensionsartiklar, uta n oc kså t. ex. a vordbokskritiska de lar a v stör re artiklar, av brev till le xikografer ochförlag och dessutom av intern kritik. Dessa aspekter diskuterades överhuvud taget inte på symposiet och de tas inte heller upp i tidskriftenstemadel. Incitamentet att ta upp de m här fick vi i ett e-brev från NinaMartola, som understryker betydelsen av alternativa former av ordboks-