RAPPORT - Innomed

More documents

Recommendations

Info

gravide selv. Piloten bør ta utgangspunkt i ett HF med definerte samarbeidspartnere og samvirkendesystemer i kommunehelsetjenesten og spesialisthelsetjenesten.Med hilsenKjell Borthne, lege, dr. philosChief Medical Officer Imatis AS
Fra: Tom Christensen [tom.christensen@ntnu.no]Sendt: 12. november 2008 16:58Til: Astrid Brevik SvarlienEmne: Re: SV: Høring behovskartlegging og kravspesifikasjonhovedprosjekt pilot Elektronisk helsekort for gravideGreie svar synes jeg.Validering av kravspesikasjon for brukergrupper i tråd med ELIN- metoden børgjøres slik som oppdraget ga bud om. Tenker du å foreslå det som del avhovedprosjektet, eller vil du be om utvidet forprosjekt? Viktig å diskutere før vi går imøtet med InnoMed.TomTom ChristensenNorsk senter for pasientjournalMTFS, 7489 TrondheimTlf +4773551551 Mob +4791165970Fax +4773551530tom.christensen@ntnu.noOn 12. nov.. 2008, at 11.52, Astrid Brevik Svarlien wrote:> Hei>> Jeg vet ikke om du ventet noe svar på dine kommentarer, men jeg har> skrevet litt under hvert kulepunkt som kanskje kan være litt> oppklarende. Jeg antar at Kristine kan svare mer utfyllende på det som> gjelder behovskartleggingen som SINTEF Helse var ansvarlig for.>> Mvh Astrid>> Fra: Anders Grimsmo [mailto:anders.grimsmo@ntnu.no]> Sendt: 11. november 2008 20:51> Til: Astrid Brevik Svarlien> Kopi: 'Tom Christensen'> Emne: FW: Høring behovskartlegging og kravspesifikasjon hovedprosjekt> pilot Elektronisk helsekort for gravide>> Hei,>> NSEP har etter det som jeg har registrert ikke fått noen forespørsel> om høring vedr. elektronisk helsekort for gravide, men Tom sier vi er> høringsinstans.>> Astrid: Tom har vært med i arbeidsgruppen i forprosjektet som> representant for NSEP (på forespørsel fra InnoMed). Jeg ba han om å
Page 1 and 2:
RAPPORTForprosjekt: Elektronisk Hel
Page 3 and 4:
Side 2 av 49ForordForprosjektet har
Page 5:
Side 4 av 498.2. Sammendrag av hør
Page 12 and 13:
Side 11 av 491.3. Elektronisk helse
Page 14 and 15:
Side 13 av 492. Elektronisk Helseko
Page 16 and 17:
Side 15 av 49Nasjonal strategi for
Page 18 and 19:
Side 17 av 493. En elektronisk samh
Page 20 and 21:
Side 19 av 49behandlingsrettede hel
Page 22 and 23:
Side 21 av 496. Manglenderessurser
Page 24 and 25:
Side 23 av 49Tabell 5 ”Strøm til
Page 26 and 27:
Side 25 av 49Mange papirutskrifter
Page 28 and 29:
WebSide 27 av 492.3.3 Samhandlingsn
Page 30 and 31:
Side 29 av 49Tabell 7 Samhandlingsn
Page 32 and 33:
Side 31 av 494. Organisering av hov
Page 34 and 35:
Side 33 av 49Generelle retningslinj
Page 36 and 37:
Side 35 av 496. Aktiviteter/milepæ
Page 38 and 39:
Tabell 8 Tentativ plan for milepæl
Page 40 and 41:
Side 39 av 49http://www.riksrevisjo
Page 42 and 43:
Side 41 av 49Den norskejordmorforen
Page 44 and 45:
Side 43 av 49oppdatert informasjon
Page 46 and 47:
Side 45 av 4917. Janecke Thesen, f
Page 48 and 49:
Side 47 av 49Folkehelseinstituttet
Page 50 and 51:
Vedlegg 1Funksjonell kravspesifikas
Page 52 and 53: KITH-rapportTITTELFunksjonell kravs
Page 54 and 55: 1 BakgrunnDet ble i 2007 gitt et ti
Page 56 and 57: 2 Konseptbeskrivelse2.1 Overordnet
Page 58 and 59: Helsepersonell skal ha mulighet for
Page 60 and 61: a) Skal alltid oppgis på riktig ni
Page 62 and 63: EHG 3.13EHG 3.14EHG 3.15EHG 3.16EHG
Page 64 and 65: Stoffmisbruk (avkrysning)Tekst: fel
Page 66 and 67: 4.1.13 Systematiske kontroller / ko
Page 68 and 69: EHG 3.14: Merknad om barnefar og fo
Page 70 and 71: En sammenlignende tabell for sykdom
Page 72 and 73: 4.2.12 Merknad om systematiske kont
Page 74 and 75: 5.2.1 Applikasjon/menysideNr. Beskr
Page 76 and 77: 6 Referanser1. Sosial- og helsedire
Page 78 and 79: 7.2 Prosessbeskrivelse Konsultasjon
Page 80 and 81: RAPPORT: FORPROSJEKT Helsekort for
Page 82 and 83: SINTEF Helses deltakelse i prosjekt
Page 84 and 85: 57 Resultater av behovskartlegginge
Page 86 and 87: 7Scenarie 2Figur 3 illustrerer scen
Page 88 and 89: 98KonklusjonScenarie 1 og 2 får ik
Page 90 and 91: Seniorrådgiver Astrid Brevik Svarl
Page 92 and 93: Vår kommentar: Her oppfatter vi at
Page 94 and 95: å kunne nyttegjøre seg den inform
Page 96: Kodeverket må være ensartet, stru
Page 101: veldefinert med unge individer som
Page 105 and 106: viktig middel for å kunne kommunis
Page 107 and 108: Astrid Brevik Svarlien> Prosjektled
Page 109: 2og kravspesifikasjon Dokumentasjon
Page 112 and 113: Fra: Cecilie Therese Hagemann [ceha
Page 114 and 115: Risikovurdering og en konkretiserin
Page 116 and 117: Trondheim kommuneRådmannens Fagsta
Page 118 and 119: EHGNoen kommentarerJeg kar kopiert
Page 120 and 121: BÆRUM KOMMUNEHELSEKONTORET BARN/UN
show all

RAPPORT - Innomed

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?