RAPPORT - Innomed

More documents

Recommendations

Info

Side 17 av 493. En elektronisk samhandlingsløsning mellom involvert helsepersonell i primærhelsetjenestenog mellom primær- og spesialisthelsetjenesten.a. Meldingsbasert EHG implementert i det enkelte EPJ systemb. Elektronisk samhandlingsløsning basert på utvikling av felles modul4. Elektronisk samhandlingsløsning basert på en kjernejournalløsning::a. En elektronisk samhandlingsløsning mellom involvert helsepersonellb. En elektronisk samhandlingsløsning som i tillegg inkluderer den gravide (pasienten)AnbefalingFør et hovedprosjekt kan etableres må noen beslutninger og tiltak iverksettes på overordnedeorganisatoriske nivå for å øke sjansen for en vellykket pilot av EHG. Det er identifisert noenrisikomoment som kan ha alvorlige eller kritiske konsekvenser for utvikling av en løsning forelektronisk helsekort for gravide. Identifiserte risikomoment med forslag til tiltak og hvem som eransvarlig for tiltak vises i tabell 3 overordnet organisatorisk nivå. Vurdert risikoprofil før og ettertiltak vises i Figur 2 Risikoprofil organisatoriske forhold.Tabell 3 Overordnet organisatorisk nivåRisikomoment Forslag til tiltak Ansvarlig Tid1. Uklar bestilling Beslutte om elektronisk helsekort for gravide skaltil pilotprosjektet piloteresEHGTydeliggjøre målsetting og omfang av et elektroniskhelsekort for gravidePrioritere EHG i sammenheng med andre elektroniskesamhandlingsprosjekt og andre pågående IKT prosjektForankre målet om en helhetlig svangerskap, fødselsogbarselomsorg2. Manglendebeslutning omhvilken versjonav helsekortetsom skalpiloteres3. Mangelfullfinansiering avpilotprosjektHelse- ogomsorgsdepartementetHelsedirektoratetBeslutte om hovedprosjektet skal bygge påHelsedirektoratet• elektronisk versjon av dagens helsekort slik det erbeskrevet i kravspesifikasjon• nytt helsekort når dette er klart• modifisert utgave av nytt helsekort som dekkersamme område som det gamle helsekortet (ikkeetter fødsel, felt for den gravide etc. men løsningenkan utvides til å ta med dette på lengre sikt)Finansiering som er langsiktig og forutsigbar både forleverandør og pilotaktører.Beslutte finansieringsform for EHG• statsbudsjettet• OFU prosjekt med tilleggsfinansiering tilHelse- ogomsorgsdepartementetHelsedirektoratetSnarestFørFør
Side 18 av 49pilotaktørene (krevende kunde)4. Fragmentertprosjekteierskapog styring5. Manglendeoppslutning frafagorganisasjonene ompilotprosjektet6. Mangelfulloppslutning avpilotaktører(inklusiveleverandører)Enhetlig og omforent prosjekteierskap etableresEtablere styringsgruppe med representanter for alleinvolverte interessenter (Dnlf, NSF, DNJ, KS, NIKT,Helsedirektoratet)Intensjonsavtale med fagorganisasjoner som DenNorske Jordmorforening, Norsk Sykepleierforbund ogDen Norske Legeforening om anbefaling avpilotprosjektGi fagorganisasjonene reell innflytelse i prosesseneForpliktende avtaler for utvikling avprogramvareløsninger og gjennomføring av piloteringetableres. (Må være avklart tidlig i prosjektet dvs vedførste mulige stoppunkt)7. Manglende Etablere forskningsprosjekt for oppfølging av effekt avkunnskap om pilotering av elektronisk EHGeffekten avløsning for EHGHelsedirektoratetHelsedirektoratetProsjekteierHelsedirektoratetProsjekteierHelsedirektoratetProsjekteierFør ogunderFør ogunderFør ogunderUnderFigur 2 Risikoprofil organisatoriske forhold2.2. Risiko relatert til utvikling og implementering av IKT systemerElektroniske løsninger for helsekortet kan hindres helt eller delvis pga manglende hjemmel ilovverket. Dagens lovverk gir hjemmel for meldingsbaserte løsninger. Pågående høring ”Tilgang til
Page 1 and 2: RAPPORTForprosjekt: Elektronisk Hel
Page 3 and 4: Side 2 av 49ForordForprosjektet har
Page 5: Side 4 av 498.2. Sammendrag av hør
Page 12 and 13: Side 11 av 491.3. Elektronisk helse
Page 14 and 15: Side 13 av 492. Elektronisk Helseko
Page 16 and 17: Side 15 av 49Nasjonal strategi for
Page 20 and 21: Side 19 av 49behandlingsrettede hel
Page 22 and 23: Side 21 av 496. Manglenderessurser
Page 24 and 25: Side 23 av 49Tabell 5 ”Strøm til
Page 26 and 27: Side 25 av 49Mange papirutskrifter
Page 28 and 29: WebSide 27 av 492.3.3 Samhandlingsn
Page 30 and 31: Side 29 av 49Tabell 7 Samhandlingsn
Page 32 and 33: Side 31 av 494. Organisering av hov
Page 34 and 35: Side 33 av 49Generelle retningslinj
Page 36 and 37: Side 35 av 496. Aktiviteter/milepæ
Page 38 and 39: Tabell 8 Tentativ plan for milepæl
Page 40 and 41: Side 39 av 49http://www.riksrevisjo
Page 42 and 43: Side 41 av 49Den norskejordmorforen
Page 44 and 45: Side 43 av 49oppdatert informasjon
Page 46 and 47: Side 45 av 4917. Janecke Thesen, f
Page 48 and 49: Side 47 av 49Folkehelseinstituttet
Page 50 and 51: Vedlegg 1Funksjonell kravspesifikas
Page 52 and 53: KITH-rapportTITTELFunksjonell kravs
Page 54 and 55: 1 BakgrunnDet ble i 2007 gitt et ti
Page 56 and 57: 2 Konseptbeskrivelse2.1 Overordnet
Page 58 and 59: Helsepersonell skal ha mulighet for
Page 60 and 61: a) Skal alltid oppgis på riktig ni
Page 62 and 63: EHG 3.13EHG 3.14EHG 3.15EHG 3.16EHG
Page 64 and 65: Stoffmisbruk (avkrysning)Tekst: fel
Page 66 and 67: 4.1.13 Systematiske kontroller / ko
Page 68 and 69:
EHG 3.14: Merknad om barnefar og fo
Page 70 and 71:
En sammenlignende tabell for sykdom
Page 72 and 73:
4.2.12 Merknad om systematiske kont
Page 74 and 75:
5.2.1 Applikasjon/menysideNr. Beskr
Page 76 and 77:
6 Referanser1. Sosial- og helsedire
Page 78 and 79:
7.2 Prosessbeskrivelse Konsultasjon
Page 80 and 81:
RAPPORT: FORPROSJEKT Helsekort for
Page 82 and 83:
SINTEF Helses deltakelse i prosjekt
Page 84 and 85:
57 Resultater av behovskartlegginge
Page 86 and 87:
7Scenarie 2Figur 3 illustrerer scen
Page 88 and 89:
98KonklusjonScenarie 1 og 2 får ik
Page 90 and 91:
Seniorrådgiver Astrid Brevik Svarl
Page 92 and 93:
Vår kommentar: Her oppfatter vi at
Page 94 and 95:
å kunne nyttegjøre seg den inform
Page 96:
Kodeverket må være ensartet, stru
Page 101 and 102:
veldefinert med unge individer som
Page 103 and 104:
Fra: Tom Christensen [tom.christens
Page 105 and 106:
viktig middel for å kunne kommunis
Page 107 and 108:
Astrid Brevik Svarlien> Prosjektled
Page 109:
2og kravspesifikasjon Dokumentasjon
Page 112 and 113:
Fra: Cecilie Therese Hagemann [ceha
Page 114 and 115:
Risikovurdering og en konkretiserin
Page 116 and 117:
Trondheim kommuneRådmannens Fagsta
Page 118 and 119:
EHGNoen kommentarerJeg kar kopiert
Page 120 and 121:
BÆRUM KOMMUNEHELSEKONTORET BARN/UN
show all

RAPPORT - Innomed

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?