RAPPORT - Innomed

More documents

Recommendations

Info

Side 47 av 49Folkehelseinstituttet FHI Positiv Vanskelig mht langsiktige planer pga rask teknologiutvikling. Rapporten er for overfladisk mhttekniske muligheter og begrensningerHøgskolen i Bergen,avdeling for helse- ogsosialfag Erfaring fra elektronisk MFR melding: Nasjonalt Helsenett manglende tjenester ogbasalfunksjonalitet er problematisk. Manglende sentral utvikling / styring – foretakene velger selvsystemleverandører som har gitt utfordringer mht implementering av programvaren. Anbefalersentral utvikling av systemkomponenter og en sentral anbudsinnhenting der løsningen baseres påeksisterende velfungerende systemer. Helsekortet må gjenspeile samme enheter som elektroniskMFR melding. Anbefaler å vurdere NHN som plattform for informasjonsoverføringPositiv Presiserer at de ikke kommenterer tekniske løsninger. Alle aktører må ha tilgang til helsekortetUniversitetet i Oslo, det Negativ Omfattende, kostbarmedisinske fakultet Oppdatert helsekort er et hovedproblem, etterlyser elektronisk helsekort Elektronisk meldingsutveksling hvor hver enkelt aktør som håndterer den gravide gir henne enoppdatert utskrift som hun tar med seg, mens helsepersonellet oppdaterer hverandres systemeretter endt konsultasjon Forventer rask implementeringDatatilsynet Negativ Mangler helhetlig vurdering og samordning innenfor helsedirektoratets kompetanseområde angnasjonal elektronisk pasientjournal og tilganger mellom virksomheter. ”Kjernejournal” er ikke entydig definert, ikke positiv til registrering i et nasjonalt register i form aven kjernejournal. Savner vurdering av samtykke til utlevering diskutert mot helselovgivningen, ikkefaktisk løsning. Mangler vurdering av meldingsbasert, fastlegen med koordinerende ansvar for oppdatering. Ikkevist at helsekortet blir mangelfullt eller papirbasert. Rapporten bygger på en feilaktig oppfatning om at etablering av publikumstjenester over Internettfordrer en nasjonal løsning og et nasjonalt register. Datatilsynet peker for øvrig på at selv om publikumstjenester over Internett er ønsket av mange avbrukerne av helsetjenesten, medfører slike løsninger utfordringer av sikkerhetsmessig karakter. Forskning skal ikke være primærfokus for helsekortet – dreies vekk fra opprinnelig formål medhelsekortet. Det kan være meldingsbasert. Datatilsynet minner om at SHdir har tolkningskompetanse hva gjelder helseregisterlovens
Side 48 av 49bestemmelser. Savner grundigere redegjørelse for en smartkortbasert løsning før denne betraktessom uegnet i utredningen (mindre omfattende enn kjernejournal)Den norske legeforening Negativ Ikke i samsvar med prinsippet om at elektroniske samhandlingsløsninger/journalsystem skalfungere for alle pasientkategorier, er tid og ressurskrevende Elektronisk helsekort for gravide bør utvikles raskt og innenfor eksisterende journalsystemerStatens helsetilsyn ? Standardiserte og varige løsninger for administrasjon av tilgangsrettigheter, sentralsamtykkeadministrasjon og forvaltning av elektronisk meldingsutveksling fungerer i dag ikketilfredsstillende Revidert helsekort for gravide må foreligge som grunnlag for elektronisk HK
Page 1 and 2: RAPPORTForprosjekt: Elektronisk Hel
Page 3 and 4: Side 2 av 49ForordForprosjektet har
Page 5: Side 4 av 498.2. Sammendrag av hør
Page 12 and 13: Side 11 av 491.3. Elektronisk helse
Page 14 and 15: Side 13 av 492. Elektronisk Helseko
Page 16 and 17: Side 15 av 49Nasjonal strategi for
Page 18 and 19: Side 17 av 493. En elektronisk samh
Page 20 and 21: Side 19 av 49behandlingsrettede hel
Page 22 and 23: Side 21 av 496. Manglenderessurser
Page 24 and 25: Side 23 av 49Tabell 5 ”Strøm til
Page 26 and 27: Side 25 av 49Mange papirutskrifter
Page 28 and 29: WebSide 27 av 492.3.3 Samhandlingsn
Page 30 and 31: Side 29 av 49Tabell 7 Samhandlingsn
Page 32 and 33: Side 31 av 494. Organisering av hov
Page 34 and 35: Side 33 av 49Generelle retningslinj
Page 36 and 37: Side 35 av 496. Aktiviteter/milepæ
Page 38 and 39: Tabell 8 Tentativ plan for milepæl
Page 40 and 41: Side 39 av 49http://www.riksrevisjo
Page 42 and 43: Side 41 av 49Den norskejordmorforen
Page 44 and 45: Side 43 av 49oppdatert informasjon
Page 46 and 47: Side 45 av 4917. Janecke Thesen, f
Page 50 and 51: Vedlegg 1Funksjonell kravspesifikas
Page 52 and 53: KITH-rapportTITTELFunksjonell kravs
Page 54 and 55: 1 BakgrunnDet ble i 2007 gitt et ti
Page 56 and 57: 2 Konseptbeskrivelse2.1 Overordnet
Page 58 and 59: Helsepersonell skal ha mulighet for
Page 60 and 61: a) Skal alltid oppgis på riktig ni
Page 62 and 63: EHG 3.13EHG 3.14EHG 3.15EHG 3.16EHG
Page 64 and 65: Stoffmisbruk (avkrysning)Tekst: fel
Page 66 and 67: 4.1.13 Systematiske kontroller / ko
Page 68 and 69: EHG 3.14: Merknad om barnefar og fo
Page 70 and 71: En sammenlignende tabell for sykdom
Page 72 and 73: 4.2.12 Merknad om systematiske kont
Page 74 and 75: 5.2.1 Applikasjon/menysideNr. Beskr
Page 76 and 77: 6 Referanser1. Sosial- og helsedire
Page 78 and 79: 7.2 Prosessbeskrivelse Konsultasjon
Page 80 and 81: RAPPORT: FORPROSJEKT Helsekort for
Page 82 and 83: SINTEF Helses deltakelse i prosjekt
Page 84 and 85: 57 Resultater av behovskartlegginge
Page 86 and 87: 7Scenarie 2Figur 3 illustrerer scen
Page 88 and 89: 98KonklusjonScenarie 1 og 2 får ik
Page 90 and 91: Seniorrådgiver Astrid Brevik Svarl
Page 92 and 93: Vår kommentar: Her oppfatter vi at
Page 94 and 95: å kunne nyttegjøre seg den inform
Page 96: Kodeverket må være ensartet, stru
Page 101 and 102:
veldefinert med unge individer som
Page 103 and 104:
Fra: Tom Christensen [tom.christens
Page 105 and 106:
viktig middel for å kunne kommunis
Page 107 and 108:
Astrid Brevik Svarlien> Prosjektled
Page 109:
2og kravspesifikasjon Dokumentasjon
Page 112 and 113:
Fra: Cecilie Therese Hagemann [ceha
Page 114 and 115:
Risikovurdering og en konkretiserin
Page 116 and 117:
Trondheim kommuneRådmannens Fagsta
Page 118 and 119:
EHGNoen kommentarerJeg kar kopiert
Page 120 and 121:
BÆRUM KOMMUNEHELSEKONTORET BARN/UN
show all

RAPPORT - Innomed

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?