Sikkerhet nr. 1 / 2012

More documents

Recommendations

Info

8 sikkerhetsåret 2012 Ny metode Det har mer og mer vanlig med kameraovervåking av næringsbygg og fellesarealer. Foto: Wikipedia Veileder for kamera overvåkning Tekst: Arne Røed Simonsen asi@nsr-org.no Det har vært en trend over flere år at det blir mer kameraovervåkning av næringsbygg og fellesarealer. Etter 22. juli har denne utviklingen tiltatt ytterligere. Dessverre er det så som så med bestillerkompetansen og virksomhetens vurdering av behov og formål. Det er nok også eksempler på tilfeller der lovverket ikke er fulgt. Råd NSR har derfor tatt initiativet til å lage en enkel veileder for å vurdere behov, lovlighet, montering, anskaffelse og bruk av kameraovervåkning. Veilederen støtter seg på Datatilsynets materiale, og supplerer med råd om fysisk plassering. Hovedmomenter Det er fire hovedmomenter veilederen dekker: • Lovverket knyttet til montering og bruk av kameraovervåking. • Virksomhetens egenvurdering og forventninger til bruk av kameraovervåking. • Tekniske løsninger, styrker og svakheter. • Leverandører og kompetanse. Veilederen er ferdig rundt månedsskiftet januar-februar, og kan lastes ned fra NSRs hjemmeside. Vi må se på jobben som skal gjøres og hva vi vil oppnå før vi velger verktøy. Skrevet av Roy Stranden, CPP, Senior Manager, Ernst & Young Et verktøy er spesielt utviklet for å gjøre én type jobb mest mulig optimalt, og er derfor uhensiktsmessig til andre typer jobber. Hvis vi omtaler verktøyene mer som metoder enn gjenstander, endres oppfatningene noe. Hvorfor er det slik at vi tror at vi kan lage en metode for risikoanalyser som skal kunne passe til alt, i tillegg til at den skal være så enkel at selv bestemor kan bruke den? Vi må bort fra denne måten å tenke på. Løsningen ligger i å øke kunnskapen om hvilke typer verktøy som passer best i ulike sammenhenger, og våre ferdigheter til å bruke dem. Det betyr at vi må se på jobben som skal gjøres og hva vi vil oppnå før vi velger verktøy. Det kan også være nødvendig å ut vikle nye verktøy om de gamle ikke leng er fungerer optimalt. Dette er gjort gjennom utarbeidelsen av to nye standarder innen terminologi og risiko analyse for kriminelle og andre uønskede handlinger. Identifisér behovet Det første man må gjøre er å identifisere behovet ved å avklare noen sentrale forhold. Det må avklares om det er en tilsiktet handling, en utilsiktet hendelse, eller en kombinasjon av de to, som skal undersøkes. En annen viktig faktor er hvilken vinkling risikoanalysen skal ha. Skal den ha et strategisk fokus og se hele virksomheten under ett, eller ha et operasjonelt fokus knyttet til en oppgave, eller en enhet som for eksempel en server? Den andre faktoren som må avklares før du begynner er detaljeringsgrad. Har du lite tilgang på relevant informasjon og må fatte raske avgjørelser, eller har du tid, ressurser samt behov for å se alle relevante forhold i detalj? Jo mer detaljert du fokuserer, jo mer informasjon har du når du skal gjøre vurderingene og fatte beslutningen. Hva som er riktig for deg avhenger imidlertid av situasjonen du er i og behovet. Dette må også kommuniseres til dem som har bestilt analysen slik at de ikke forventer eller tror du kan dekke alt dette med en analyse eller en metode. Hva er risiko? Men hva er egentlig risiko? En pragmatisk måte å beskrive dette på er å se på risiko som en øy i en øygruppe. De ulike definisjonene er forskjellige, men likevel så hører de sammen. Mens de aller fleste bruker faktorene konsekvens og sannsynlighet for å si noe om risiko er dette ikke spesielt hensiktsmessig innenfor kriminalitet og andre uønskede handlinger. Den viktigste årsaken er at matematiske modeller eller historikk ikke gir et riktig bilde av trusselen. Vi må bruke andre metoder som etter- Sikkerhet nr. 1 2012
sikkerhetsåret 2012 9 for risikoanalyse – Hvorfor er det slik at vi tror at vi kan lage én metode for risikoanalyser som skal kunne passe til alt, i tillegg til at den skal være enkel? spør Roy Stranden. Figuren illustrerer et eksempel på risikoanalyse som en del av risikohåndteringsprosessen. retning og innhente informasjon som kan si noe om intensjon og kapasitet. Verdi og trussel Standarden som nå sendes ut på høring er én i en serie som alle adresserer behovet for blant annet terminologi og metoder som er spesielt tilegnet sikringsfaget. Det som skiller denne metoden fra andre risikoanalyser er ikke nødvendigvis bare at den vurderer tre ulike faktorer, nemlig verdi, trussel og sårbarhet. Den legger til grunn at etterretning skal skaffe til veie informasjon om trusselaktører og deres modus operandi, samt at risiko skal uttrykkes på en annen måte enn ved å bruke sannsynlighet og konsekvens. Standard på høring En avgjørende faktor i dette arbeidet har vært forankringen og samarbeidet mellom sentrale aktører i sikkerhetsbransjen. Arbeids gruppen har bestått av representanter fra Nasjonal sikkerhetsmyndighet, Politiets sikkerhetstjeneste, Forsvarsbygg, Ernst & Young, samt Næringslivets sikkerhetsråd og Statoil. Det vil bli sendt ut høringsutkast til mange sentrale aktører innenfor både privat og offentlig sektor, i tillegg til universiteter og høyskoler. Vi oppfordrer alle som ønsker og som mener de kan bidra til å involvere seg til å komme med høringsinnspill. Høringsutkastet kan lastes ned fra Standard Norges hjemmesider. Sikkerhet nr. 1 2012
Page 1 and 2: Nr. 1 2012 Utgitt av Næringslivets
Page 3 and 4: 2012: Et mangfold av sikkerhetstrus
Page 5 and 6: produktnyheter 5 Alternativ til arb
Page 7: sikkerhetsåret 2012 7 lett neglisj
Page 11 and 12: sikkerhetsåret 2012 11 Kidnappings
Page 13 and 14: sikkerhetsåret 2012 13 nikasjon Fe
Page 15 and 16: sikkerhetsåret 2012 15 Viktige kra
Page 17 and 18: øvelser 17 Dramatisk ved Celsa En
Page 19 and 20: innhogg 19 sikringsressurs Det bør
Page 21 and 22: Risiko og regelverk Som erstatning
Page 23 and 24: § Spørrespalten 23 Juridisk rådg
Page 25 and 26: fagseminar 2011 25 Det ble holdt en
Page 27 and 28: Skadelappen 27 Skal vi blåse i å

Sikkerhet nr. 1 / 2012

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?