Teoria do Conhecimento d02 - Acervo Digital da Unesp

ficha sumário bibliografia
tema 3
Em oposição a Popper, Hanson (1963, 1965), apoiando-se nas idéias de Peirce sobre a
lógica dos processos criativos, ressalta a distinção entre razões para sugerir uma nova hipótese
(como uma possível solução para um determinado problema) e motivações que levam um
indivíduo a escolher estratégias específicas para resolver tal problema. Conforme apontam
Gonzalez e Haselager (2002):
Motivações, diferentemente das razões para propor uma idéia, não são suscetíveis
de análise lógica, porque elas envolvem elementos subjetivos, preferências e gostos
que refletem a complexidade da nossa história cultural, instanciada diferentemente
em indivíduos distintos. Sem ignorar a relevância das motivações nos processos de
criação, Peirce e Hanson focalizaram sua análise no elemento racional subjacente à
criatividade (p. 23).
Na perspectiva da lógica da descoberta proposta por Peirce e Hanson, o processo de geração
de hipóteses explicativas oscila entre crenças, alicerçadas em leis gerais bem estabelecidas, e
dúvidas ou surpresas que as abalam. As surpresas, segundo Peirce, podem ser ativas ou passivas.
As primeiras ocorrem (...) quando aquilo que se percebe conflita positivamente com as expectativas;
as surpresas passivas ocorrem (...) quando, não havendo nenhuma expectativa positiva (...), algo
inesperado acontece, tal como um eclipse total do sol que não havia sido previsto. (Collected Papers,
volume 8, §315)
Como indicamos, a surpresa produzida pela percepção de uma anomalia constitui o primeiro
passo do raciocínio abdutivo. O segundo passo consiste em admitir possibilidades alternativas
àquelas hipóteses até então bem estabelecidas. Nesse processo de levantamento de possíveis
hipóteses explicativas para a anomalia em questão, apenas algumas delas serão candidatas a
transformar a situação surpreendente em uma situação corriqueira. A seleção da hipótese que
parece ser mais adequada constitui o terceiro passo do raciocínio abdutivo.
Numa passagem bem conhecida, Peirce (Collected Papers volume 5, § 189) sugere a seguinte
descrição lógica, característica do raciocínio abdutivo:
O fato surpreendente, C, é observado.
Mas se [a hipótese] A fosse verdadeira, C se seguiria naturalmente,
Portanto, existe razão para suspeitar que A seja verdadeira.
28
TEMAS
1
2
3
4
Unesp/Redefor • Módulo I • Disciplina 02