A Semiótica do Regional no Pensamento Geoestratégico Brasileiro

O intuito é elaborar um quadro de esquemas cognitivos relacionados à evolução histórica do
enlace entre regionalismo e segurança, para, posteriormente, avaliar a influência desses esquemas
na constituição de políticas de atores coletivos e de caracterizações do espaço regional.
A leitura transcendental do conceito de região que apregoa a história das ideias remete à
opção por trabalhar com períodos temporais longos e variados. Em virtude da hegemonia, da
filosofia de ciência positivista – que advoga especialização temática e temporal do esforço
científico –, faz-se necessário defender a adoção do longo prazo nesta pesquisa. Nesse sentido, o
trabalho de Paul Pierson (2004) apresenta oportunas considerações, ao argumentar, com riqueza
de exemplos, que fenômenos sociais e políticos podem ser motivados por causas de curto e de
longo prazo.
A estruturação de esquemas cognitivos, como foi dito, deve-se a processo de longo prazo,
permitindo-lhes manifestação pulsante. Esquemas cognitivos, vez criados, podem passar longos
períodos sem gerar efeitos e, repentinamente, ser resgatados pelo nível da agência. A delimitação
do horizonte de longo prazo está em consonância, portanto, com a propriedade de histerese do
habitus apontada por Bourdieu (Opt.cit). Mesmo na ausência de seu impulso original, categorias
simbólicas perpetuam-se no substrato intersubjetivo a espera de ser reivindicadas pela
identificação subjetiva e pragmática social.
Para sair do nível abstrato, cito o exemplo do signo da rivalidade entre Brasil e Argentina,
manipulado caótica e seletivamente na narrativa histórica sul-americana, emergindo e
submergindo como variável de valor constitutivo ao variar-se o contexto de apreciação analítica.
É impossível precisar quando surgiu a mítica da rivalidade entre Brasil e Argentina, assim como é
impossível determinar quando foi superada. Trata-se de construto ideacional que se transforma
conforme muda o contexto pessoal e histórico.
É preciso ter em mente, ademais, a crítica articulada por Quentin Skinner à história das
ideias. Skinner salienta a importância de trabalhar as ideias levando-se em conta seus contextos de
origem (FERES JR, 2005), compondo o que, em análise do discurso, se entende por Pragmática
Discursiva. Para Skinner, a melhor solução para análises desse tipo seria passar de uma história de
ideias para uma história de autores e conceitos.
Não obstante a crítica de Skinner, sua proposta metodológica não serve para fundamentar
esta pesquisa, que enfatiza relações entre variáveis não causais. É certo que se deve tomar
cuidado extra, no manuseio das fontes escolhidas, para interpretar corretamente o sentido
contextual das ideias, contudo as ideias utilizadas em documentos estatais, muitas vezes, não têm
autor individual determinado, aproximando-se ao que Michel Foucault (2000) chama de murmúrio
anônimo, a compor o núcleo de seu método de análise do discurso. No método analítico de
26