assembleia municipal da figueira da foz acta da sessão ordinária de ...

ASSEMBLEIA MUNICIPAL DA FIGUEIRA DA FOZ
ACTA DA SESSÃO ORDINÁRIA DE 30 DE SETEMBRO DE 2003
NELSON FERNANDES (PCP-PEV): Referiu que: - “Penso que há aqui algum esclarecimento que é
necessário dar, a primeira coisa é o que estamos a discutir é autorizar a Câmara a inscrever-se na Associação,
isto é aquilo sobre que nos devemos pronunciar, porque sobre os estatutos naturalmente pronunciar-se-ão os
Amigos. Seria muito mais importante nós termos em atenção, o conteúdo da programação do Centro de
Artes e Espectáculos, porque enquanto tiver esta programação pode-se chamar Pedro Santana Lopes, pode-se
chamar o que quiser, que eu continuarei a ser amigo e continuarei a frequentá-lo.______________________
FERNANDO SANSANA (CDS/PP): Interveio dizendo: - “Concordo com as duas posições, com a posição
do meu colega Pedrosa Russo, quando diz que o nome está dado, não há volta a dar-lhe. Eu quando comecei
a perceber as coisas também não gostava do meu nome, Sansana é um nome esquisito, mas foi o que me
puseram e se calhar agora tenho que morrer com ele. Mas também concordo que às vezes é preciso ter
cuidado, porque depois no prolongamento do tempo, vai-se a ver que estas coisas dão mau resultado,
quando se escolhem nomes de pessoas que ainda são jovens e que são conectadas com determinadas forças
políticas, em coisas que ao fim e ao cabo são do Município e, depois dou razão ao arquitecto Carlos
Figueiredo, quando vem dizer que tem um bocado de relutância ao ser amigo de uma Associação que tem
aquele nome, que a ele não lhe diz nada, antes pelo contrário. Portanto ao fim e ao cabo todos temos razão,
se bem que esta questão seja um bocado extemporânea. __________________________________________
PRESIDENTE DA ASSEMBLEIA: Interveio dizendo: - “ Estou completamente de acordo com o que disse
o Sr Deputado Nelson Fernandes. A Associação do Município à Associação dos Amigos do Centro de
Espectáculos Pedro Santana Lopes, que se podia chamar outra coisa qualquer, mas se chama, Centro de
Espectáculos Pedro Santana Lopes, portanto é esta a questão que estamos aqui a discutir com exclusão de
todas outras. Podem haver aqui de facto Deputados que gostem mais, outros que gostem menos, mas a
realidade é essa. O nome está dado, foi aprovado e portanto isso é irreversível. O que está em questão é a
associação da Câmara a uma Associação, que por acaso tem aquele nome.____________________________
JOÃO CRAVINO (PS): Referiu: - “Quero agradecer ao Sr. Deputado Dr. João Russo por ter interpretado
correctamente aquilo que eu desde o principio quis dizer nesta sala, só e mais nada.____________________
SILVINA QUEIRÓZ (PCP-PEV): Referiu: - “Que nos parece isto uma repetição, porque é associar o
dono à coisa sua, e a nossa posição de voto vai decorrer disso mesmo. Em relação à discussão que aqui
tivemos, eu subscrevo em grande parte as declarações do Arq. Carlos Figueiredo, mas tenho estado aqui a
matutar numa coisa: Eu não fui à cerimónia de crisma do Centro de Artes e Espectáculos, mas leio os
jornais e li em vários que o Dr. Pedro Santana Lopes, muito agradado com a cerimónia e com a decisão da
Câmara Municipal, tinha dito que apesar disso não quereria, enquanto estivesse na vida activa e apenas, após
a sua aposentação da vida activa, acharia bem ser inscrito em documentos “Pedro Santana Lopes”. Agora eu
estou a ver em documentos e, a pergunta que eu faço é muito ingénua e muito clara, o senhor não disse isto
e os jornais interpretaram mal, ou disse isto e mudou de opinião ou foi esquecido?”____________________
24