DIA 20 DE OUTUBRO - Redetec

propriedade intelectual, na verdade, tem um papel muito localizado como um dos elementos
que compõem o regime de apropriabilidade nesse resultado final do inovador.
Só mais duas questões rápidas. Eu acho muito interessante essa discussão e coloco
esses dois slides finais por conta disso. Em 2006, a revista Research Policy, a mesma
revista que publicou o artigo original, fez uma edição comemorativa de vinte anos do artigo.
O artigo do Teece foi um dos artigos mais citados ao longo de todo esse tempo nesta revista
em particular. Eles fizeram uma edição especial, onde vários autores da área destacaram,
comentaram a contribuição do Teece. Nesse número especial, há uma contribuição
interessante de Pisano, que usa a idéia de Teece sobre o regime de apropriabilidade e da
posição dos ativos complementares, e inverte os termos da questão. Em vez de considerar
que o regime de apropriabilidade é dado e que a empresa, então, busca a melhor estratégia
em relação aos ativos complementares, ele descreve e explica o inverso. Os agentes
constatam a sua posição em relação aos ativos complementares, e em função dessa
posição, eles buscam fazer uma estratégia de propriedade intelectual de apropriabilidade.
Essa é uma discussão bem interessante para localizar o fato de que um regime de
propriedade intelectual fraco não necessariamente é ruim do ponto de vista privado, porque
ele pode ser bom para o imitador, por exemplo, e vice­versa. O regime de apropriabilidade
forte não é necessariamente ruim do ponto de vista do interesse público. Esse artigo de
Pisano coloca questões bem interessantes para se discutir com mais profundidade o papel
da propriedade intelectual e como ela pode ser usada.
Enfim, era isso que eu queria passar para vocês, as mais variadas espécies de
estratégias das empresas, cujos efeitos não podemos, de modo algum, tomar como
absolutos, destacando a ambigüidade dos efeitos da propriedade intelectual. Muito obrigada.
JOSÉ LAVAQUIAL
Boa tarde. É um prazer estar aqui expondo um pouco do que estamos fazendo para
vocês. Meu nome é José Lavaquial, sou gestor de uma parcela do Fundo Criatec,
especificamente da parte que está aqui no Rio, e vou mostrar um pouco do que fazemos e
no quanto acreditamos ser importante a questão da propriedade intelectual nos
investimentos que fazemos.
Antes de começar, eu queria colocar a visão central de propriedade intelectual para o
Criatec, que é uma ferramenta pela qual garantimos ou tentamos garantir o controle sobre o
conhecimento que está contido naquela empresa em que estamos pretendendo investir. De
forma nenhuma ela é um fim, mas é com certeza um meio através do qual procuramos
proteger o conhecimento. Acreditamos que nesse mundo da tão falada economia do
conhecimento, da importância do conhecimento, fabricar alguma coisa é cada vez mais uma
commodity e dominar o conhecimento que permite essa fabricação é a nossa questão
estratégica.
O fundo Criatec dedica­se à compra de participação em empresas, em empresas
novas, empresas nascentes, inovadoras, operando através de regionais. Operamos no
Brasil inteiro, centrado nos lugares onde acreditamos existir uma boa relação entre
produção de conhecimento e ausência de investidores.
As nossas áreas de interesse são agronegócios, biotecnologia, energia, tecnologia
da informação, nanotecnologia e novos materiais. Somos um fundo de dez anos, cujos
cotistas são dois: o BNDES e o Banco do Nordeste. Nosso compromisso é de investir cem
milhões de reais em cinqüenta empresas pelo Brasil. Desses dez anos, durante os primeiros
34