Sesi-RS - Revista Em Evidência

Inspeção veicular
78 EM EVIDÊNCIA | Ano 3 - Nº 27 - 2012
ASSEMBLEIA
Pozzobom defende inspeção, mas rejeita caráter arrecadatório
Paulo Batimanza
Um dos temas aguardados para
ser debatido 2013 pelo líder do
PSDB na Assembleia Legislativa,
deputado Jorge Pozzobom,
é o da inspeção veicular. Além dos benefícios
ao meio ambiente, a adoção de
um modelo também deve gerar empregos.
Desde o início da atual legislatura,
o parlamentar tem dedicado atenção
especial ao assunto, tendo viajado à
capital do Estado de São Paulo para conhecer
como a inspeção veicular foi lá
implantada. Além disso, ainda participou
de discussões com representantes
de entidades como o Sindicato do Comércio
Varejista de Veículos e Peças e
Acessórios para Veículos no Estado do
Rio Grande do Sul (Sincopeças-RS), visando
atender tanto a categoria, como
os usuários.
O parlamentar compara a lei adotada
em São Paulo ao projeto enviado pelo
Governo gaúcho a AL – o projeto foi
retirado pelo Governo por descontentar
deputados da oposição e alguns da
base aliada. “O envio do projeto à AL
foi um equívoco, primeiro porque veio
junto com um pacote econômico para
recuperar as contas do Estado. Depois,
por causa do valor. Eram R$54,83, que
se somaria ao IPVA, mais as taxas do
Detran que foram aumentadas em
140% por esse Governo”, afirma.
Jorge Pozzobom ressalta que é favorável
a adoção da inspeção veicular pela
redução dos poluentes em beneficio
da saúde e do meio ambiente, mas
que discorda do caráter arrecadatório
que foi dado. Lembra também que os
carros que mais precisam passar por
inspeção são os veículos mais velhos,
Jorge Pozzobom ressalta que é favorável a adoção da inspeção veicular pela redução dos poluentes em
beneficio da saúde e do meio ambiente, mas que discorda do caráter arrecadatório que foi dado
cujos proprietários em geral são pessoas
de classes mais baixas. “Os estudos
da iniciativa privada dão conta de
que a inspeção custaria R$ 28,00, R$
30,00. Isso para a iniciativa privada,
que visa lucro. Então o governo, que
não visa lucro, não pode cobrar os R$
58,00 que foram propostos. O governo
precisa absorver um pouco esse valor.
O Parlamento representa a sociedade,
e a sociedade é contra o projeto como
veio para a AL”, encerrou.
Foto: Divulgação