Ecologia da Floresta - PDBFF - Inpa

More documents

Recommendations

Info

Cornelissen, T.G. & G.W. Fernandes. 2001. Defense, growth and nutrient allocation in the tropical shrub Bauhinia brevipes (Leguminosae). Austral Ecology 26: 246-253. Dirzo, R. 1984. Herbivory, a phytocentric overview. Pp. 141-165 in R. Dirzo & J. Sarukhan, editors. Perspectives in Plant Population Biology. Sinauer, Sunderland, MA. Dirzo, R. & A. Miranda. 1991. Altered patterns of herbivory and diversity in the forest understory: A case study of possible consequences of contemporary defaunation. Pp. 273-287 in in P.W Price, T.M. Lewinsohn, G.W. Fernandes & WW Benson, editors. Plant-Animal Interactions: Evolutionary Ecology in Tropical Temperate Regions. John Wiley and Sons, New York. Fernandes, G.W. & D. Negreiros. 2001.The occurrence 26 Curso de Campo Ecologia da Floresta Amazônica - 2002 and effectiveness of hypersensitive reaction against galling herbivores across host taxa. Ecological Entomology 26: 46-55. Gonsales, E.L.; F.M. Coelho, G.Q. Romero, J.C. Santos, M. Uehara-Prado. 2002. Morfologia foliar e herbivoria: mecanismo de engano para herbívoros? pp in Curso “Ecologia da Floresta Amazônica”, INPA/ Smithsonian, 3 de julho a 3 de agosto de 2002. Janzen, D.H. 1970. Herbivores and the number of tree species in tropical forest. American Naturalist 104: 501-528. Ribeiro, S.P.; H.R. Pimenta & G.W. Fernandes. 1994. Herbivory by chewing and sucking insects on Tabebuia ochraceae. Biotropica 26: 302-307. Grupo 4 - Projeto Orientado 2 Orientador: Mike Hopkins Influência da exploração madeireira na diversidade e abundância de aranhas Eduardo Vasconcelos, Daniela Chaves Resende, Genimar Rebouças Julião, Paula Machado Pedrosa, Yumi Oki Introdução As espécies de plantas e de animais são freqüentemente adaptadas a condições micro-climáticas específicas, tais como, níveis de temperatura, de umidade e de luminosidade. Quando uma área de mata é explorada, a abertura de clareiras modifica drasticamente essas condições, o que pode acarretar o desaparecimento local de determinadas espécies estenobiontes (Primack,1993). A extração seletiva de árvores causa um aumento da intensidade luminosa, no interior da floresta, o que favorece o aumento populacional de espécies de plantas de crescimento rápido e diminui a abundância de espécies tolerantes a sombra (Chambers, et al., 2001). Tal configuração vegetal é importante para distribuição das espécies de fauna em todos os níveis. Os invertebrados apresentam uma grande importância em ecossistemas tropicais, em função de seu grande número de espécies, sua maior biomassa e sua maior diversidade em relação a todos os demais grupos de animais (Wilson, 1987). As aranhas, por sua vez, são um grupo bastante diversificado e abundante, que desempenha um importante papel na teia trófica, atuando como predadores e, indiretamente, controlando muitas populações animais, como por exemplo, de alguns insetos. Por outro lado, são predadas por uma série de outros grupos de animais, entre eles vespas e libélulas (Borror & De Long, 1988). A mudança da complexidade e da heterogeneidade na estrutura da vegetação em áreas sob exploração madeireira provavelmente interfere na riqueza e na abundância da fauna de aranhas encontradas na vegetação de sub-bosque. Assim, neste trabalho nos propusemos a responder algumas perguntas: 1. O uso de uma área de mata para a extração seletiva de madeira afeta a riqueza e diversidade de aranhas? 2. A distribuição de abundância entre as espécies é semelhante em área preservada e área explorada? 3. Caso haja um grupo dominante, ele é o mesmo na área explorada e na área de preservação? Métodos O estudo foi desenvolvido na área de produção florestal da Mil Madereira (02° 43 20° 41’S; 58° 31' 58° 57’W), no compartimento de produção anual (CPA) N e na área de preservação permanente da fazenda. O CPA N é um compartimento que foi explorado a cerca de 3 anos estando, atualmente, em fase de recuperação, fato claramente percebido pelo adensamento do sub-bosque. Marcamos 8 transectos de 30 metros, a cerca de 30 metros da borda: 4 transectos na área preservada e 4 na área explorada. Ao longo de cada transecto, 20 indivíduos de plantas arbustivas, independentemente da espécie, foram tomados aleatoriamente como réplicas. A coleta das aranhas foi realizada através do método de guarda-chuva
entomológico. Avaliamos a riqueza em espécies nas duas área estudadas por meio do cálculo do índice de Jackknife (Krebs,1998), que permite a comparação entre as áreas, já que calcula um intervalo de confiança para a estimativa. Para determinarmos os graus de dominância e a similaridade entre os grupos de aranhas presentes duas áreas, estimamos os índices de equitatividade (Evenness) e de Jaccard (Krebs,1998). Para verificar nossas hipóteses, fizemos um dendrograma através da distância euclidiana para analisar a similaridade entre as amostras das duas áreas estudadas. Para observar a dominância de espécies em cada área, foram feitos histogramas das áreas, explorada e preservada . Resultados 29 espécies de aranhas na área explorada e 16 espécies na área de preservação, sendo que destas, 11 espécies foram comuns nos dois ambientes. O cálculo dos índices de equitatividade para os pontos estudados mostrou que, nos dois ambientes, não houve uma espécie dominante (Tabela 1; Figuras 2 e 3). Tabela 1. Índices de equitatividade das amostras de aranhas coletadas em área de extração de madereira (Ei) e de preservação (Pi) na Madereira Mil. Amostras Índice de Shannon (Equitatividade) E1 0.88 E2 0.98 E3 0.99 E4 0.98 P1 0.94 P2 0.98 P3 0.95 6.5 6.0 5.5 5.0 4.5 4.0 3.5 3.0 2.5 E4 E2 P2 P1 E3 P3 E1 Figura 1. Dendrograma calculado pela Distância Euclidiana entre os pontos amostrados, nas duas áreas estudadas, baseado nos índices de similaridade. A similaridade geral entre as amostras dos dois ambientes foi de 24,4%. As espécies aparentemente mais abundantes nos dois ambientes são as mesmas. No entanto podemos verificar que a espécie 15, que é relativamente abundante na área explorada (3 indivíduos) não foi amostrada na área preservada. A presença de algumas espécies na área preservada, tais como as espécies 29 e 32, também não pode ser confirmada na área explorada (Figuras 2 e 3). Frequência 7 6 5 4 3 2 1 0 13 9 111522344 5 7 16171921 1 2 3 6 8 10121418202324252631332932 Morfoespécies Figura 2. Distribuição da abundância das morfoespécies de aranhas presentes na área explorada. Frequência 7 6 5 4 3 2 1 0 11 13 9 23 24 6 28 3 4 19 25 29 30 32 1 2 5 7 8 10 12 14 15 16 17 18 20 26 27 33 34 Morfoespécies Figura 3. Distribuição da abundância das morfoespécies de aranhas presentes na área preservada. Discussão No workshop promovido pelo projeto BIONTE (1998), em Manaus, a principal conclusão que se tirou foi de que o problema central do manejo florestal do estado do Amazonas é que a extração de madeira não é feita de modo sustentável. Como conseqüência, há o risco de que, com o tempo, o suprimento dos produtos da madeira comece a diminuir no mercado e, ao mesmo tempo, de que haja uma séria ameaça à integridade dos ecossistemas amazônicos. Apesar disto, podemos dizer que de acordo com nossos resultados, a extração seletiva de madeira não afeta a comunidade de aranhas de maneira expressiva. Se a curva de espécies/área fosse feita não teríamos chegado à estabilização, visto que da primeira à última amostra morfoespécies ainda não coligidos cairão cairam na amostragem. Isto indica que é arriscado fazermos qualquer Curso de Campo Ecologia da Floresta Amazônica - 2002 27
Page 1 and 2: Ecologia da Floresta C u r s o d e
Page 3 and 4: Vanina Yumi Coordenadores Daniela M
Page 5 and 6: Efeito das clareiras na de remoçã
Page 7 and 8: especificidade da galha com a plant
Page 9 and 10: Relação alométrica de agregados
Page 11 and 12: Discussão Os resultados obtidos in
Page 13 and 14: água para separação da fração
Page 15 and 16: Na Amazônia Central, a espécie Ri
Page 17 and 18: Ribeiro, J.E.L.S., Nelson, B.W., Si
Page 19 and 20: exploração florestal (Primack & R
Page 21 and 22: DENSIDADE DE ARBUSTOS 35 30 25 20 1
Page 23 and 24: de 10% da biomassa total da florest
Page 25: quando acessíveis, com tesoura de
Page 29 and 30: Métodos O estudo foi realizado na
Page 31 and 32: uma taxa significantemente mais rá
Page 33 and 34: Todas as três espécies foram mais
Page 35 and 36: A grande variabilidade entre as par
Page 37 and 38: Agradecimentos Agradecemos aos noss
Page 39 and 40: Discussão A distribuição vertica
Page 41 and 42: Discussão Como era esperado, a abu
Page 43 and 44: espécies de Várzea. IV Curso de C
Page 45 and 46: Agradecimentos Agradecemos a Leandr
Page 47 and 48: Tamanho dos indivíduos (mm) 31 30
Page 49 and 50: seguida, fizemos a contagem e a ide
Page 51 and 52: Ictiofauna associada a capins flutu
Page 53 and 54: Agradecimentos Agradecemos aos Prof
Page 55 and 56: alimento (peixes e invertebrados as
Page 57 and 58: A diferença de uso habitats observ
Page 59 and 60: Discussão O suprimento de luz em u
Page 61 and 62: concentração de esponjas pequenas
Page 63 and 64: É possível que este galhador poss
Page 65 and 66: As esponjas das áreas inundáveis
Page 67 and 68: e da luminosidade sobre a composiç
Page 69 and 70: Efeito dos pulsos de inundação na
Page 71 and 72: Efeito da coloração no comportame
Page 73 and 74: Distribuição de plântulas em rel
Page 75 and 76: Algunos factores que influyen en el
Page 77 and 78:
domáceas verdadeiras, seria espera
Page 79 and 80:
crescimento dos entrenós e iii) os
Page 81 and 82:
304-325, in S.H. Bullock, H.A. Moon
Page 83 and 84:
O tempo de exposição das folhas n
Page 85 and 86:
Discussão O presente estudo é a p
Page 87 and 88:
o alado entrava ou não na domácea
Page 89 and 90:
O e 2º24’26" S) do Projeto Dinâ
Page 91 and 92:
forma e morfoespécie da planta hos
Page 93 and 94:
dióxido carbônico que em última
Page 95 and 96:
Efeito das clareiras na de remoçã
Page 97 and 98:
eterna animação, com exceção da
Page 99 and 100:
identificação em laboratório. Pa
Page 101 and 102:
Tabela 3. Comparação do forrageam
Page 103 and 104:
Referências bibliográficas Agrawa
Page 105 and 106:
Discución Crockett & Eiserberg (19
Page 107 and 108:
sítio de defesa (Bromeliaceae e Ra
Page 109 and 110:
P. 66-75. In: Merritt, R. W. & K. W
Page 111 and 112:
Agradecimentos Agradeço ao Glauco
Page 113 and 114:
Os frutos foram vistoriados pela ma
Page 115 and 116:
Stouffer, P. C. & S. H. Borges. 200
Page 117 and 118:
Largura da folha (cm) 8 6 4 2 0 cla
Page 119 and 120:
Relações entre morfologia externa
Page 121 and 122:
Riqueza de ectoparasitos 3.5 3.0 2.
Page 123 and 124:
Clayton, D.H. 1991. Coevolution of
Page 125 and 126:
definidas tomando por base a hetero
Page 127 and 128:
Amazônica - curso de campo 1999. p
Page 129 and 130:
(%) 60 50 40 30 20 10 0 488 330 MT
Page 131 and 132:
fragmented communities. Chicago: Th
Page 133 and 134:
central nos ninhos menores (2 - 4).
Page 135 and 136:
Grupos funcionais de artrópodes de
Page 137 and 138:
A B Figura 1. Abundância de artró
Page 139 and 140:
dominante tanto em espécies como e
Page 141 and 142:
Agradecimentos Agradeço ao Flávio
Page 143 and 144:
Efeito da distribuição de aves na
Page 145 and 146:
predação (%) 0,8 0,7 0,6 0,5 0,4
Page 147 and 148:
tal de colonias de P. minutula en e
Page 149 and 150:
Sin embargo, el efecto siginificati
Page 151 and 152:
(Formicidae) é que era formiga de
Page 153 and 154:
trena de 20m. Variáveis biológica
Page 155 and 156:
British Guyana, and Caripito, Venez
Page 157 and 158:
As famílias Burseraceae, Mimosoide
Page 159 and 160:
Rose, S.A. 2000. Seeds,seedling and
Page 161 and 162:
Distribución foliar El área folia
Page 163:
Curso de Campo Ecologia da Floresta
show all

Ecologia da Floresta - PDBFF - Inpa

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?