Ecologia da Floresta - PDBFF - Inpa

More documents

Recommendations

Info

e diversa. Desta maneira raízes de E. crassipes grandes podem abrigar maior número de invertebrados que as raízes menores nos diferentes bancos de macrófitas. Neste trabalho procuramos analisar a fauna de invertebrados associada a raízes de E. crassipes comparando abundância, riqueza, densidade e similaridade entre raízes de plantas grande e pequeno porte. Métodos O trabalho foi desenvolvido em uma área de várzea no lago do Camaleão na Ilha da Marchantaria (03º14’ S, 59º57’ O) no rio Solimões, a cerca de 15km da confluência com o rio Negro com rio Solimões. A temperatura média anual é de 26,7ºC e a pluviosidade é de aproximadamente 2186 mm por ano (RADAMBRASIL, 1978). Coletamos 20 amostras de Eichhornia crassipes em 10 bancos de macrófitas, sendo um indivíduo de cada morfotipo em cada banco. A escolha dos bancos foi feita de forma que no mesmo local houvesse morfotipos grandes e pequenos. O material coletado foi acondicionado em sacos plásticos e triados em laboratório. As raízes foram lavadas em peneira com malha de 1mm e os macroinvertebrados presentes foram separados e identificados. O volume das raízes foi medido com uma proveta de um litro, por meio do volume de água deslocado. Foi usado o teste t-Student pareado para verificar se a densidade de invertebrados diferia nos dois tipos de raízes, pequenas e grandes. A similaridade entre as comunidades nos dois tipos de raízes foi testada com uso do índice de Morisita. Resultados Foram coletados 757 invertebrados pertencentes a 24 famílias distintas (Tabela 1). As raízes grandes apresentaram maior número de invertebrados que as raízes menores com uma diferença de 489 indivíduos. A família Naucoridae (Hemiptera) foi exclusiva ao sistema radicular das plantas pequenas, enquanto que as raízes grandes das macrófitas apresentaram 11 famílias exclusivas (Tabela 2). Não houve diferença significativa entre a densidade de invertebrados e os dois tipos de raízes (p=0,88), mostrando que o número de invertebrados por área de raiz é o mesmo entre os tipos de raizes. Os valores de similaridade encontrado para as amostras indicam que não há uma fauna típica de cada um dos morfotipos de E. crassipes (Figura 1). Tabela 1. Abundância, riqueza de famílias e densidade média (invertebrados/litro) nas raízes de E. crassipes no lago Camaleão, Ilha da Marchantaria, Amazonas, Brasil. Abundância Riqueza de Famílias Densidade Média (invert./l) Raiz pequena 134 13 3.3 Raiz grande 623 23 3.5 Total 757 24 40 Curso de Campo Ecologia da Floresta Amazônica - 2002 Tabela 2. Abundância dos invertebrados encontrados nas raízes de dois morfotipos de E. crassipes na Ilha da Marchantaria, Amazonas, Brasil. Grupo Taxonômico Raiz pequena Raiz grande Mollusca Gastropoda Ancilidae 11 13 Planorbidae 3 30 Gastropoda sp1 7 11 Gastropoda sp2 0 5 Bivalvia 1 12 Anellidae Hirudinea 1 1 Crustacea Conchostraca 189 428 Ostracoda 2 1 Decapoda Palaeomonidae 0 13 Insecta Ephemeroptera Polymitarcidae 6 21 Baetidae 1 1 Odonata Libellulidae 15 33 Aeshnidae 1 1 Perilestidae 1 1 Coenagrionidae 1 1 Hemiptera Corixidae 2 2 Naucoridae 1 0 Belostomatidae 1 1 Coleoptera Dytiscidae 1 16 Hydrophilidae 10 9 Noteridae 0 15 Scirtidae 2 2 Tricoptera Polycentropodidae 6 2 Diptera Chironomidae 5 4 Case 3 Case 17 Case 5 Case 8 Case 1 Case 20 Case 4 Case 14 Case 2 Case 10 Case 7 Case 15 Case 6 Case 12 Case 9 Case 18 Case 16 Case 13 Case 11 Case 19 Cluster Tree 0.0 0.10.20.30.40.50.60.70.80.9 Distances Figura 1. Dendrograma de similaridade de Morisita da fauna de invertebrados associados às raízes de E. crassipes, em relação aos locais amostrados (P- pequeno, G- grande).
Discussão Como era esperado, a abundância de invertebrados foi maior nas raízes grandes porém, sua densidade média foi igual à encontrada nas raízes pequenas, embora a riqueza de famílias tenha sido maior nas raízes grandes. Postulouse então que o padrão encontrado seja causado pela maior superfície disponibilidade para colonização nas raízes grandes que poderiam suportar um maior número de organismos. Desta forma a probabilidade de se encontrar um maior número de taxa aumenta. Uma segunda explicação seria o aumento na disponibilidade de recursos, representada pelo maior número de indivíduos, o que estaria estimulando a presença de uma maior riqueza de espécie de algumas categorias tróficas nas raízes maiores. Por exemplo uma espécie de predador preferencialmente escolheria uma área de vida onde a abundância e a oferta de recursos é maior, fazendo com que outros taxa diferentes tenham a mesma escolha, resultando em comunidades mais complexas. O que o dendograma evidencia é que muitas amostras são bem parecidas entre si, mas sem relação com o tamanho das raízes (P e G). Ou seja, há similaridade, mas não há uma fauna típica de comunidades em função do tamanho das raizes. Isso pode ser explicado simplesmente pela proximidade/ conectividade entre as plantas e/ou bancos de macrófitas como um efeito do pequeno número de amostras. O elevado número de taxa associados as raízes evidenciam microhabitats diferentes. A fauna de invertebrados das raízes pode estar sofrendo efeitos de tamanho e quantidade das raízes secundárias e terciárias, densidade de detrito agregado e distância entre os estolões. Agradecimentos Agradecemos a Ocírio “Juruna” e ao grupo 8 (Flávio, Flaviana, Carolina, Ana Paula, Eduardo) pelo auxílio nas coletas, Neuza Hamada e Jorge Nessimian pela ajuda nas identificações dos invertebrados. Referências Bibliográficas Junk, W. J. 1973. Investigation on the ecology and production-biology of the “floating meadows”(Paspalo-Echinochloetum) on the middle Amazon. Amazoniana 4: 9-1-2. Pott, V. J., A. Pott. 2000. Plantas Aquáticas do Pantanal. Ed. EMBRAPA. Brasília, DF. RADAM BRASIL. 1978. Levantamento de Recursos Naturais. Vols. 1- 18. Ministério de Minas e Energia. Departamento Nacional de produção Mineral, Rio de Janeiro. Grupo 6 – Projeto Orientado 3 Utilização de espécies arbóreas por esponjas (Porifera, Spongillidae) na várzea: distribuição horizontal e proximidade ao rio Solimões na Ilha da Marchantaria, AM Vanina Zini Antunes, Luiz Henrique Claro Jr., Genimar Rebouças Julião, Eduardo Vasconcelos e Patricia Garcia Tello Introdução As florestas inundáveis cobrem cerca de 20% da Bacia Amazônica Brasileira (Junk & Howard-Willians 1984) e as várzeas são as mais representativas, tanto em área quanto em fisionomia e estrutura (Prance 1979). O pulso de inundação sazonal das águas na Amazônia modifica a paisagem, influenciando as características estruturais, produtividade da floresta e composição de espécies, regulando ainda os padrões das comunidades locais (Campos et al. 1996). Estas florestas ocorrem em áreas geologicamente recentes, ricas em sedimentos do período Quaternário, e são inundadas periodicamente por rios de águas brancas, caracterizados por apresentarem grande quantidade de partículas em suspensão (Worbes et al. 1992). Na época de enchente, parte da floresta está parcial ou totalmente encoberta pelas águas e diferenças no relevo resultam em variações no nível de água e no tempo de inundação. Neste período, os sedimentos vindos do rio entram, primeiramente nos lagos mais próximos à calha principal. As esponjas são animais filtradores que se alimentam de plâncton e material dissolvido na água. Reproduzem-se assexuadamente ou sexuadamente e formam gêmulas como forma de resistência ao período de escassez de água (Barnes 1984). As esponjas utilizam troncos e galhos das árvores como um substrato para fixação. O padrão de crescimento das esponjas é influenciado pela disponibilidade de espaço Curso de Campo Ecologia da Floresta Amazônica - 2002 41
Page 1 and 2: Ecologia da Floresta C u r s o d e
Page 3 and 4: Vanina Yumi Coordenadores Daniela M
Page 5 and 6: Efeito das clareiras na de remoçã
Page 7 and 8: especificidade da galha com a plant
Page 9 and 10: Relação alométrica de agregados
Page 11 and 12: Discussão Os resultados obtidos in
Page 13 and 14: água para separação da fração
Page 15 and 16: Na Amazônia Central, a espécie Ri
Page 17 and 18: Ribeiro, J.E.L.S., Nelson, B.W., Si
Page 19 and 20: exploração florestal (Primack & R
Page 21 and 22: DENSIDADE DE ARBUSTOS 35 30 25 20 1
Page 23 and 24: de 10% da biomassa total da florest
Page 25 and 26: quando acessíveis, com tesoura de
Page 27 and 28: entomológico. Avaliamos a riqueza
Page 29 and 30: Métodos O estudo foi realizado na
Page 31 and 32: uma taxa significantemente mais rá
Page 33 and 34: Todas as três espécies foram mais
Page 35 and 36: A grande variabilidade entre as par
Page 37 and 38: Agradecimentos Agradecemos aos noss
Page 39: Discussão A distribuição vertica
Page 43 and 44: espécies de Várzea. IV Curso de C
Page 45 and 46: Agradecimentos Agradecemos a Leandr
Page 47 and 48: Tamanho dos indivíduos (mm) 31 30
Page 49 and 50: seguida, fizemos a contagem e a ide
Page 51 and 52: Ictiofauna associada a capins flutu
Page 53 and 54: Agradecimentos Agradecemos aos Prof
Page 55 and 56: alimento (peixes e invertebrados as
Page 57 and 58: A diferença de uso habitats observ
Page 59 and 60: Discussão O suprimento de luz em u
Page 61 and 62: concentração de esponjas pequenas
Page 63 and 64: É possível que este galhador poss
Page 65 and 66: As esponjas das áreas inundáveis
Page 67 and 68: e da luminosidade sobre a composiç
Page 69 and 70: Efeito dos pulsos de inundação na
Page 71 and 72: Efeito da coloração no comportame
Page 73 and 74: Distribuição de plântulas em rel
Page 75 and 76: Algunos factores que influyen en el
Page 77 and 78: domáceas verdadeiras, seria espera
Page 79 and 80: crescimento dos entrenós e iii) os
Page 81 and 82: 304-325, in S.H. Bullock, H.A. Moon
Page 83 and 84: O tempo de exposição das folhas n
Page 85 and 86: Discussão O presente estudo é a p
Page 87 and 88: o alado entrava ou não na domácea
Page 89 and 90: O e 2º24’26" S) do Projeto Dinâ
Page 91 and 92:
forma e morfoespécie da planta hos
Page 93 and 94:
dióxido carbônico que em última
Page 95 and 96:
Efeito das clareiras na de remoçã
Page 97 and 98:
eterna animação, com exceção da
Page 99 and 100:
identificação em laboratório. Pa
Page 101 and 102:
Tabela 3. Comparação do forrageam
Page 103 and 104:
Referências bibliográficas Agrawa
Page 105 and 106:
Discución Crockett & Eiserberg (19
Page 107 and 108:
sítio de defesa (Bromeliaceae e Ra
Page 109 and 110:
P. 66-75. In: Merritt, R. W. & K. W
Page 111 and 112:
Agradecimentos Agradeço ao Glauco
Page 113 and 114:
Os frutos foram vistoriados pela ma
Page 115 and 116:
Stouffer, P. C. & S. H. Borges. 200
Page 117 and 118:
Largura da folha (cm) 8 6 4 2 0 cla
Page 119 and 120:
Relações entre morfologia externa
Page 121 and 122:
Riqueza de ectoparasitos 3.5 3.0 2.
Page 123 and 124:
Clayton, D.H. 1991. Coevolution of
Page 125 and 126:
definidas tomando por base a hetero
Page 127 and 128:
Amazônica - curso de campo 1999. p
Page 129 and 130:
(%) 60 50 40 30 20 10 0 488 330 MT
Page 131 and 132:
fragmented communities. Chicago: Th
Page 133 and 134:
central nos ninhos menores (2 - 4).
Page 135 and 136:
Grupos funcionais de artrópodes de
Page 137 and 138:
A B Figura 1. Abundância de artró
Page 139 and 140:
dominante tanto em espécies como e
Page 141 and 142:
Agradecimentos Agradeço ao Flávio
Page 143 and 144:
Efeito da distribuição de aves na
Page 145 and 146:
predação (%) 0,8 0,7 0,6 0,5 0,4
Page 147 and 148:
tal de colonias de P. minutula en e
Page 149 and 150:
Sin embargo, el efecto siginificati
Page 151 and 152:
(Formicidae) é que era formiga de
Page 153 and 154:
trena de 20m. Variáveis biológica
Page 155 and 156:
British Guyana, and Caripito, Venez
Page 157 and 158:
As famílias Burseraceae, Mimosoide
Page 159 and 160:
Rose, S.A. 2000. Seeds,seedling and
Page 161 and 162:
Distribución foliar El área folia
Page 163:
Curso de Campo Ecologia da Floresta
show all

Ecologia da Floresta - PDBFF - Inpa

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?