GT-grut de trabalho - Ministério do Meio Ambiente

1783
1784
1785
1786
1787
1788
1789
1790
1791
1792
1793
1794
1795
1796
1797
1798
1799
1800
1801
1802
1803
1804
1805
1806
1807
1808
1809
1810
1811
1812
1813
1814
1815
1816
1817
1818
1819
1820
1821
1822
1823
1824
1825
1826
1827
1828
1829
depositados em aterros normais, haja vista a adesividade e a alteração da
característica das partículas de Amianto quando em contato com o cimento. Em termos
de se falar que essas partículas seriam respiráveis, é um absurdo porque há uma
mudança da aerodinâmica e das condições físicas das partículas. As partículas
envolvidas com o cimento se tornam hidrofílicas, conseqüentemente com a presença de
umidade das próprias vias áreas... Não são consideradas partículas respiráveis. O
Amianto para se chegar à fibra natural dele, ele precisa de um processo de lixiviação de
pelo menos uns quarenta anos para se chegar à fibra. Conseqüentemente, qualquer
aterro sanitário a que seja destinado é suficiente para a segurança. Quanto à outra
insinuação final de entulhos da construção civil, que é a moagem de entulhos, eu
acredito que todos os municípios, como no caso, os municípios de São Paulo e o
município de Belo Horizonte, que fazem a moagem de entulho, eles têm todos os
cuidados que se têm para qualquer aerodispersóide, considerando que o entulho da
construção civil também tem sílica e tem uma série de outras substâncias que podem
provocar problemas pulmonares. Então, eu acredito que no caso da moagem do
entulho, as próprias medidas de segurança do trabalho impostas colocam as medições
e a parte realmente da utilização de equipamentos de proteção individual e proteção
coletiva dos trabalhadores. Quanto ao Amianto no meio ambiente, como já foi falado
exaustivamente pelos que me antecederam, não existe risco nenhum, que o Amianto é
uma forramenta natural. Aqui na região de Minas Gerais, de Ouro Preto, nós temos uma
forramente de Tremolita, que é o Amianto Anfibólio, que tem uma biopersistência muito
maior no organismo, é muito maior do que qualquer fábrica de fibrocimento em
qualquer aterro sanitário, onde se faça moagem ou se faça o beneficiamento desses
produtos, a reciclagem desses produtos. Então, eu não vejo motivo nenhum para que a
disposição final seja colocada em Classe IV. Eu acho que nós devemos pensar que
esse é um problema que não é um problema de hoje, é um problema que independente
de ter amanhã uma medida governamental de banimento ou de substituição em longo
prazo, o problema do resíduo vai continuar. Então, nós não podemos legislar aqui no
CONAMA com paixões, com interesses como acontece de interesses comerciais aqui
no banimento de produto, para resolver um problema que vai ser para sempre. Nós
temos que atuar aqui no CONAMA e pensar aqui no CONAMA uma forma de resolver
o problema definitivo e uma forma que seja feita na realidade da sua concepção. Então,
nós não podemos pensar em termos de transmitir aqui no CONAMA, neste Grupo de
Trabalho, que é um grupo técnico, paixões pessoais. Então, a nossa proposta é que
realmente cada um apresente as suas propostas no sentido de dar uma definição do
problema e não no sentido de se causar qualquer impacto psicológico aqui nos
presentes. Era isso que eu tinha a dizer.
O SR. EMÍLIO ALVES FERREIRA JÚNIOR (Comissão Nacional dos Trabalhadores
do Amianto) – Boa-tarde a todos, ao coordenador da Mesa, dos trabalhos. É um prazer
imenso estar aqui defendendo um trabalho que nós respeitamos, nós trabalhadores e
que realmente falo aqui representando o trabalhador do segmento em nível nacional,
então com propriedade de representação (...). Então, eu vou usar uma frase que o
Presidente Lula usou recentemente, que se ele fosse perder tempo em responder ou
fizer greve de fome por todas as besteiras que ele ouve, ele perderia um monte de
tempo. Então, eu vou me limitar em algumas, a questões técnicas sem responder as
40