GT-grut de trabalho - Ministério do Meio Ambiente

2629
2630
2631
2632
2633
2634
2635
2636
2637
2638
2639
2640
2641
2642
2643
2644
2645
2646
2647
2648
2649
2650
2651
2652
2653
2654
2655
2656
2657
2658
2659
2660
2661
2662
2663
2664
2665
2666
2667
2668
2669
2670
2671
2672
2673
2674
2675
moeda. Então, não é inversão não, nós estamos tendo que provar a inocência; é muito
aço contrário, quer dizer, provem que faça mal, que se muda. É só isso.
O SR. CARLOS ALBERTO CRESPO (Instituto de Defesa do Patrimônio Nacional)
- Nós colocamos o seguinte: nós concordamos com a proposta do Tarcísio. Realmente
eu acho que o assunto tem que ser levado em nível técnico, em nível profundo e devem
ser ouvidas instituições idôneas a respeito do problema. E outro detalhe: eu concordo
que a proposta de resolução, a partir do momento em que ela está sub júdice e está
sendo questionada, ela não pode se manter em vigor. Eu acho que realmente o
Amianto tem que voltar a ser depositado em aterros Classe A até se que se prove que
realmente existe o dano ambiental. Outro detalhe que eu queria propor é realmente que
sejam feitas quantas reuniões do Grupo de Trabalho possíveis, que aqui é o Fórum
adequado para realmente se sair uma proposta para a Câmara Técnica, seja uma
proposta de consenso, seja dois ou três cenários, e daí sim caberá à Câmara Técnica
resolver.
O SR. RAIMUNDO SILVA DA LUZ (Sindicato de Mina Sul) – Eu estou vendo aqui
com muita contrariedade, e eu fico até um pouco a desejar pelo seguinte: que nós
representamos uma categoria, representamos o município, representamos o Estado do
Goiás, na nossa mineradora. O que eu vejo aqui é um segmento que tem alguém que
está querendo induzir que essa medida seja aprovada, e eu acho que isso para nós,
para o trabalhador e para o município de Mina Sul e para o Governo, para o Estado do
Goiás, isso é uma vergonha o que está acontecendo, principalmente quando nós
vemos aqui e têm pessoas que têm a opinião marcada, igual ao nosso companheiro
Lino, que nós já conhecemos há vinte anos, do movimento sindical, que ninguém tira,
chega no nosso sindicato, visitou a mina junto com os Ministérios, chega ao nosso
sindicato, senta conosco e diz plenamente para nós claramente para todos os
companheiros que se fosse ele, a pessoa dele, se fosse ele o Amianto não era banido
ontem, era banido hoje. Isso para nós nos deixa a desejar porque quem tem que
resolver essa questão são vocês, é o CONAMA, são os técnicos daqui que têm que
tirar uma medida concreta para que isso aconteça ou não aconteça. Agora, ficar
pessoas induzindo que tem que sair uma medida hoje ou amanhã, isso me deixa
envergonhado. E o movimento e o trabalhador em si, o que nós vamos chegar ao nosso
município falando, vamos chegar ao nosso Estado comentando o quê? Que nós
estamos vendo aqui pessoas querendo induzir para se banir hoje ou banir amanhã. Isso
para nós nos deixa triste. Obrigado.
O SR. NÃO IDENTIFICADO - Eu acho que é uma situação muito difícil para o
presidente - eu não queria estar na pele dele - porque essa situação não é a primeira
vez que nós passamos por isso. Presidente, não é a primeira vez que isso acontece. Eu
não sei quantas vezes o senhor presidiu uma reunião do Amianto. Eu não me lembro o
ano, teve uma audiência pública. Na audiência pública se repetiu a mesma coisa:
apresentam-se documentos, veio alguém dos Estados Unidos, veio alguém do
Canadá; duas posições científicas, não eram posições de trabalhadores, são científicos.
58