(Department of Global Ecology, 2005 – Gregory, P.Asner e Conservação Internacional,2005), gran<strong>de</strong> parte substituí<strong>da</strong>s pelas paisagens agrárias varia<strong>da</strong>s ao longo <strong>da</strong> novaro<strong>do</strong>via (Zambrano et al., 2010; Alvarez & Naughton-Treves, 2003) on<strong>de</strong> se concentra amaioria <strong>da</strong> população rural - Fig.1 - (Armas et al., 2009; IIAP-GOREMAD, 2009).Figura 1. Madre <strong>de</strong> Dios: Proprie<strong>da</strong><strong>de</strong>s agrícolas e a integração com a região MAP através <strong>da</strong>ro<strong>do</strong>via InteroceânicaA população rural <strong>de</strong> Madre <strong>de</strong> Dios é composta por extrativistas e pequenos agricultoresque possuem estabelecimentos <strong>de</strong> 60 hectares em média, sobretu<strong>do</strong> nas províncias <strong>de</strong>Tahuamanu e Tambopata (Chirinos & Ruíz 2003, INRENA, 2003; COFOPRI, 2010 (Fig.1). Aexpansão <strong>de</strong>sses pequenos produtores, responsáveis por quase totali<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>da</strong> produçãoagropecuária <strong>de</strong> Madre <strong>de</strong> Dios, é um <strong>do</strong>s objetivos <strong>de</strong>clara<strong>do</strong>s <strong>do</strong> projeto IOS (PDCS,2006; Dourojeanni, 2006).O <strong>de</strong>senvolvimento rural a partir <strong>da</strong> ro<strong>do</strong>via visa o crescimento e a melhoria <strong>da</strong>s ativi<strong>da</strong><strong>de</strong>sagrárias além <strong>da</strong> promoção <strong>de</strong> quali<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> vi<strong>da</strong> <strong>da</strong> população campesina (Dourojeanni,2006). Como é <strong>de</strong> se esperar, a expansão <strong>da</strong>s proprie<strong>da</strong><strong>de</strong>s rurais se baseia na busca porum setor agropecuário lucrativo e <strong>de</strong> alta produtivi<strong>da</strong><strong>de</strong> que tem si<strong>do</strong> realiza<strong>da</strong> em algunspaíses <strong>da</strong> Amazônia, como Brasil, Bolívia e Equa<strong>do</strong>r, através <strong>do</strong> mo<strong>de</strong>lo convencional epromotor <strong>de</strong> intenso <strong>de</strong>smatamento agrobusiness (Steininger et al., 2001; Perz et al., 2005,Steward, 2006; Morton et al., 2006, Soares-Filho et al., 2006). Embora pequena seja apossibili<strong>da</strong><strong>de</strong>, <strong>de</strong>vi<strong>do</strong> à escassez <strong>de</strong> subsídios e infra-estrutura (Alvarez and Naughton-Treves, 2003; Villavicencio, 2010), o sistema agrícola <strong>de</strong> Madre <strong>de</strong> Dios, po<strong>de</strong> ten<strong>de</strong>r-se ao10
agronegócio. Além <strong>da</strong> possibili<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> se integrar ao novo processo <strong>de</strong> revolução agrícolatropical, atual e mais provável tendência <strong>de</strong> expansão <strong>da</strong> agricultura na região. Conseqüente<strong>do</strong> aumento pela <strong>de</strong>man<strong>da</strong> global por commodities agrícolas, a revolução agrícola tropical éo contemporâneo processo <strong>de</strong> expansão <strong>da</strong> agricultura nos trópicos (America Latina eÁfrica), muito vislumbra<strong>da</strong> pela perspectiva <strong>de</strong> aten<strong>de</strong>r à segurança alimentar (Nepstad &Stickler, 2008; Nepstad, 2011b; Foley et al., 2011). Outra alternativa para economia regionalé a expansão <strong>da</strong> ativi<strong>da</strong><strong>de</strong> pecuária para exportação. Madre <strong>de</strong> Dios é uma região livre <strong>de</strong>febre aftosa (SENASA,2010), condição principal para certificação <strong>do</strong>s produtos pecuáriospara o merca<strong>do</strong> internacional. Apesar <strong>do</strong> alto <strong>de</strong>smatamento 3 , o retorno lucrativo <strong>da</strong>pecuária tem estimula<strong>do</strong> há anos os proprietários <strong>de</strong> <strong>terra</strong> a optarem pelo ga<strong>do</strong>, porexemplo, na Amazônia brasileira (Margulis, 2002, Rivero et al., 2009). Bowman et al.,(2011), estimou para região um lucro anual <strong>de</strong> 12-80 US$ por hectare para pecuária <strong>de</strong>corte, consi<strong>de</strong>ra<strong>da</strong> uma boa alternativa <strong>de</strong>vi<strong>do</strong> sua rentabili<strong>da</strong><strong>de</strong> inicial <strong>de</strong> curto prazo(Margulis, 2002). Embora às opções atrativas, a inclusão por Madre <strong>de</strong> Dios <strong>do</strong>s sistemasagrícolas <strong>da</strong> revolução ver<strong>de</strong> 4 , <strong>da</strong> revolução agrícola tropical e/ou pecuária extensiva,<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>rá <strong>da</strong> integração comercial viabiliza<strong>da</strong> pelos investimentos em infra-estrutura, comoa IOS, e pela a<strong>do</strong>ção <strong>de</strong> políticas <strong>de</strong> estímulos aos produtores rurais. Isso incluiria ofornecimento <strong>de</strong> subsídios às exportações e à produção interna capazes <strong>de</strong> permitir aconcorrência peruana no merca<strong>do</strong> internacional <strong>de</strong> produtos primários. Além <strong>da</strong> a<strong>do</strong>ção <strong>de</strong>eficazes políticas <strong>de</strong> governança ambiental capazes <strong>de</strong> limitar o intenso <strong>de</strong>smatamentoproveniente <strong>de</strong>sses mo<strong>de</strong>los <strong>de</strong> produção agrários.Ten<strong>do</strong> em conta que o sistema agropecuário em Madre <strong>de</strong> Dios é ain<strong>da</strong> pequeno e familiar,seu processo <strong>de</strong> <strong>de</strong>sgaste ambiental, to<strong>da</strong>via não alcança o alto grau <strong>de</strong> <strong>de</strong>vastação comumaos mo<strong>de</strong>los <strong>de</strong> produção agropecuários anteriormente cita<strong>do</strong>s. Mas em vista que gran<strong>de</strong>parte <strong>do</strong> <strong>de</strong>bate atual sobre a mu<strong>da</strong>nça <strong>do</strong> <strong>uso</strong> e cobertura <strong>da</strong> <strong>terra</strong> na Amazônia tem si<strong>do</strong><strong>de</strong>fini<strong>da</strong> pelas ativi<strong>da</strong><strong>de</strong>s agrícolas <strong>de</strong> pequena e gran<strong>de</strong> escala (Steward, 2006; Brondízio etal., 2009, Aldrich et al., 2006). O núcleo argumento <strong>de</strong>sse trabalho necessariamente buscauma correção ao pensamento e às políticas vigentes que ignoram a relação entre ospequenos colonos com o <strong>de</strong>smatamento.3 O <strong>de</strong>smatamento na Amazônia Brasileira atingiu níveis médios em torno <strong>de</strong> 19.500km² por ano entre os anos<strong>de</strong> 1996 a 2005. Deste total, cerca <strong>de</strong> 80-85% estão associa<strong>do</strong>s à pecuária (Nepstad et al.,2009) e o crescimento<strong>do</strong> rebanho entre os anos <strong>de</strong> 2000 a 2005 obteve uma correlação <strong>de</strong> 40% com o <strong>de</strong>smatamento (Soares-Filho etal.,2010).4 A Revolução Ver<strong>de</strong> foi o mo<strong>de</strong>lo tecnológico <strong>de</strong> produção agrícola que surgiu na déca<strong>da</strong> <strong>de</strong> 1950 e implicou nacriação e no <strong>de</strong>senvolvimento <strong>de</strong> novas ativi<strong>da</strong><strong>de</strong>s <strong>de</strong> produção <strong>de</strong> insumos (químicos, mecânicos e biológicos)liga<strong>do</strong>s à agricultura. Esse mo<strong>de</strong>lo produtivo apresentou, no entanto, limites <strong>de</strong> crescimento a partir <strong>da</strong> déca<strong>da</strong><strong>de</strong> 1980, com a diminuição <strong>do</strong> ritmo <strong>de</strong> inovações e com a i<strong>de</strong>ntificação <strong>de</strong> muitos impactos ambientais advin<strong>do</strong>s<strong>do</strong> <strong>uso</strong> intenso <strong>de</strong> agrotóxicos, mecanização e <strong>de</strong>smatamento (David, 1998; Albergoni & Pelaez, 2007).11
- Page 1 and 2: UNIVERSIDADE FEDERAL DE MINAS GERAI
- Page 5 and 6: AGRADECIMENTOSAo meu orientador Bri
- Page 7 and 8: RESUMONa Amazônia peruana, a regi
- Page 9: 1.INTRODUÇÃONa atual conjuntura d
- Page 13 and 14: Esforços para a abertura da flores
- Page 15 and 16: Certamente é um grande desafio tra
- Page 17 and 18: dos rios Madre de Dios e Tambopata
- Page 19 and 20: O projeto Interoceânica nasceu de
- Page 21 and 22: 2.2.2. Cálculo de Rentabilidade e
- Page 23 and 24: (i). Método de Agrupamento - Hiera
- Page 25 and 26: A função discriminou, portanto, a
- Page 27: (iii). Valor Presente LíquidoO VPL
- Page 31 and 32: (iii). Estrutura do ModeloPara o pr
- Page 34 and 35: que poderiam interferir na agricult
- Page 36 and 37: Figura 11 e 12: Madre de Dios: Prod
- Page 38 and 39: Para realização de uma análise c
- Page 40 and 41: 5. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICASAlbe
- Page 42 and 43: Dourojeanni, M. 2001. Impactos soci
- Page 44 and 45: Lewis, S. L., P. M. Brando, O. L. P
- Page 46 and 47: Perz, S. G., Shenkin A., Barnes G.,
- Page 48 and 49: 6. ANEXOS6.1. Dados e Variáveis.Ta
- Page 50 and 51: Tabela 7. Informações extraídas
- Page 52 and 53: Tabela 8. Amostra de 250 proprietá
- Page 54 and 55: 64 #NULO! #NULO! 0,00000 10.831 14.
- Page 56 and 57: 132 #NULO! #NULO! 0,00000 8.590 10.
- Page 58 and 59: 200 #NULO! #NULO! 0,99999 17.990 28
- Page 60 and 61:
6.2. Questionário utilizado nas en
- Page 62 and 63:
2.CARACTERIZAÇÃO DO SISTEMA DE PR
- Page 64 and 65:
Tabela 04: Criações e produtos ve
- Page 66 and 67:
07. Impostos pagos, créditos e con
- Page 68 and 69:
3. PERCEPÇÃO AMBIENTAL4.1. Você
- Page 70:
) Fleck et al, 2010.ReferênciasGla