10.07.2015 Views

Modelagem da rentabilidade do uso da terra de pequenas ...

Modelagem da rentabilidade do uso da terra de pequenas ...

Modelagem da rentabilidade do uso da terra de pequenas ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

ambientais, interessa<strong>do</strong>s em esforços para o <strong>de</strong>smatamento evita<strong>do</strong>. Dentre essesprogramas <strong>de</strong>staca-se o mecanismo REDD 6 (Reducing Emissions from Deforestation andForest Degra<strong>da</strong>tion) proposto pela UNFCCC (United Nations Framework Convention onClimate Change) que reúne interesses em busca <strong>de</strong> um regime <strong>de</strong> mu<strong>da</strong>nça climática pós-2012.O objetivo <strong>do</strong> REDD é a criação <strong>de</strong> valores econômicos para manutenção <strong>da</strong> floresta em pé(Stickler et al., 2009; Nunes et al., 2011 in press). O mecanismo é dirigi<strong>do</strong> aos paísesabun<strong>da</strong>ntes em florestas tropicais que ao se disporem rigorosamente em manter ouexpandir suas florestas e comprovarem efetivas reduções <strong>de</strong> emissões <strong>de</strong> carbono po<strong>de</strong>rãoobter incentivos positivos ou compensações financeiras (Nepstad et al.; 2001; 2007., Stickleret al., 2009; Moutinho et al.,2008). A primeira avaliação para aplicação <strong>do</strong> REDD diz respeitoàs ativi<strong>da</strong><strong>de</strong>s consi<strong>de</strong>ra<strong>da</strong>s elegíveis para a geração <strong>de</strong> reduções <strong>de</strong> emissões. Omecanismo é uma opção <strong>de</strong> ren<strong>da</strong> para aqueles usuários <strong>da</strong> <strong>terra</strong> que <strong>de</strong>man<strong>da</strong>m<strong>de</strong>smatamento caso eles optem em manter a floresta e encontrem outros meios paramelhorar ou intensificar seus sistemas produtivos.No contexto <strong>de</strong> Madre <strong>de</strong> Dios os principais usuários potenciais que po<strong>de</strong>rão usufruir <strong>do</strong>sbenefícios <strong>do</strong> REDD são os pequenos agricultores rurais que se concentram em 95% aolongo <strong>da</strong> IOS (COFOPRE, 2009) – Fig.1. A floresta ao longo <strong>da</strong> ro<strong>do</strong>via esta altamenteameaça<strong>da</strong> e sua manutenção po<strong>de</strong> ser ain<strong>da</strong> mais rentável conforme os pressupostos <strong>de</strong>custos <strong>de</strong> oportuni<strong>da</strong><strong>de</strong> 7 <strong>do</strong> mecanismo. Quanto maior a ameaça <strong>de</strong> <strong>de</strong>smatamento <strong>de</strong> uma<strong>de</strong>termina<strong>da</strong> região florestal, conseqüentemente maior será o custo 8 para mantê-la em pé,sen<strong>do</strong> para essas regiões que o REDD <strong>de</strong>ver ser direciona<strong>do</strong> em priori<strong>da</strong><strong>de</strong> (Nepstad, 2007;Soares-Filho, 2010). Madre <strong>de</strong> Dios que constitui uma <strong>da</strong>s regiões <strong>de</strong> florestas tropicaismais conserva<strong>da</strong>s <strong>do</strong> planeta e também é palco <strong>de</strong> grandiosos projetos econômicos (como acorri<strong>da</strong> pelo ouro e a Interoceânica), configura exatamente esse cenário. O indubitávelpotencial para o REDD torna o mecanismo uma alternativa excelente para conter aexpansão <strong>da</strong>s proprie<strong>da</strong><strong>de</strong>s agrícolas na região e por sua vez evitar a conversão <strong>da</strong> floresta,além <strong>da</strong> possibili<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> promover melhorias na quali<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> vi<strong>da</strong> <strong>da</strong> populaçãocampesina.6 O REDD foi cria<strong>do</strong> durante a COP 11, em Montreal, em 2005 (Parker et al.,2009).7 O conceito <strong>de</strong> custo <strong>de</strong> oportuni<strong>da</strong><strong>de</strong> se refere a uma possível per<strong>da</strong> <strong>de</strong> rendimentos pela opção por uma<strong>de</strong>termina<strong>da</strong> alternativa em <strong>de</strong>trimento <strong>de</strong> outra. Seu cálculo po<strong>de</strong> ser feito em função <strong>da</strong> diferença <strong>de</strong> resulta<strong>do</strong>entre duas alternativas: a que <strong>de</strong> fato se concretizou e a que teria se concretiza<strong>do</strong> caso a opção tivesse si<strong>do</strong>diferente. Para se analisar esta diferença é preciso consi<strong>de</strong>rar as possíveis receitas e custos <strong>da</strong>s duasalternativas (Martins, 2000).8 Nepstad et al., (2007) estimou que na Amazônia brasileira o custo <strong>de</strong> oportuni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>da</strong> conservação <strong>da</strong> florestapo<strong>de</strong> alcançar até 100 US$/tonC em áreas altamente ameaça<strong>da</strong>s por <strong>de</strong>smatamento, como os Esta<strong>do</strong>s <strong>de</strong> MatoGrosso e Rondônia.14

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!