11.07.2015 Views

Clique aqui para iniciar o download - Fundação Procafé

Clique aqui para iniciar o download - Fundação Procafé

Clique aqui para iniciar o download - Fundação Procafé

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

30RESUMINDOExtratos de Revistas Científicas nacionais e estrangeiras.PRAGAS E DOENÇAS DE IMPORTÂNCIA NA CAFEICULTURA EM CUBA.A cafeicultura em Cuba compreende uma produção anual ocorreu recentemente sendo restrita à região oriental dode cerca de 400 mil sacas, sendo cultivada em regiões país. As doenças mais importantes são a antracnose, amontanhosas e sistemas agroflorestais, com cercosporiose, a mancha de olho de galo e a chagasombreamento temporário de bananeiras e arbóreo com macana. A ferrugem ocorreu a partir de 1990 mas não temGliricídea, Eritrina e outras plantas, simulando condições sido muito problemática. Os nematóides ocorrem com 4de bosque natural. A maioria dos cafezais é de Coffea espécies: Meloidogyne arenaria, M. incognita, M.arabica, variedades Typica, Caturra, Catuaí e Villalobos e, javanica e M. maiaguensis. O controle é praticado atravésmais recentemente, Catimores e, nos últimos anos do manejo, envolvendo práticas agronômicas,também introduziu-se lavouras de robusta.composição varietal, conservação de inimigos naturais eA praga mais importante é o bicho-mineiro, uso de praguicidas biológicos (Verticillium lecanii,existindo ainda, com menor ataque, cochonilhas Beauveria bassiana, Paecilongces lilacinus, Trichoderma(Phanococcus minor, P. angelicus, P. albi e Coccus harziamum e Metarhizium anisopliae).viridis), e as brocas de tronco (Xyleborus sp,Ambrosiodmuns lecontei e Xylosandrus compactus) mais (L.L. Vasquez Moreno. In: Boletim Promecafé, nº 97, marproblemáticosem cafeeiros robusta. A broca de café jun/2003).ESTUDO SOBRE SISTEMA DE PODA DE CAFEEIROS POR LOTE, NA COSTARICA.A poda de café é a prática mais usada no manejo de um recepa feita no Brasil. Os resultados obtidos mostraramcafezal na Costa Rica, sendo, talvez, o mais importante, que nas regiões de altitude mais baixas foram superiores: aporque é o meio adequado <strong>para</strong> desenvolver tecido poda sistemática a ciclos de 3 anos e a poda total por loteprodutivo, que irá sustentar as produções futuras. A poda complementar por poda alta após 4 anos. Em altitudetambém permite eliminar tecido esgotado ou doente, média foram melhores: a poda por lote a cada 4 anos e apermite a entrada de luz e a aeração na plantação, com que poda por lote seguida de poda alta (decote ouse baixa a umidade relativa, reduzindo problemas com esqueletamento). Em altitude mais elevada foramdoenças fúngicas. Foi realizado estudo de vários tipos ou superiores: as podas totais cada 5 anos e a poda total porciclos de podas em 3 regiões agroclimáticas diferentes da lote cada 7 anos, esta última complementada por poda altaCosta Rica, em altitudes de 700 a 1.100 metros. A poda e esqueletamento aos 4 anos.tradicional é aquela feita de forma sistemática, em ciclos,todos os anos cortando uma linha. A poda por lote é feitaem toda a área ou lote, a cada número de safras, como a (E. Campos, C. Fonseca, G. Ramirez e H. Jimenez. in: BoletimPromecafé, nº 91-92, set-dez, 2001, p. 24).COMPARAÇÃO DA EFICIÊNCIA NUTRICIONAL PARA N, P E K ENTRE MUDASENXERTADAS DE CAFEEEIRO SOB CULTIVO HIDROPÔNICO.A eficiência nutricional de mudas enxertadas de C. arabica enxerto/porta-enxerto tiveram um efeito variável naL. foi avaliada em cultivo hidropônico, em condições de eficiência nutricional das plantas jovens em hidroponiacasa-de-vegetação, <strong>para</strong> estudar o efeito de diferentes em relação às respectivas plantas não enxertadas; b) Osporta-enxertos. Foram utilizados como enxertos os porta-enxertos Mundo Novo e Apoatã tiveram melhorcultivares Catuaí Vermelho IAC 15 e Oeiras MG 6851 e as comportamento; c) A enxertia não melhorou olinhagens H 419-10-3-1-5, H 514-5-5-3 de C. arabica, comportamento das cultivares Oeiras MG 6851 e H 419-sendo as três últimas resistentes à H. vastatrix. Como 10-3-1-5, indicando serem vigorosos e com grandeporta-enxertos foram empregados três genótipos de C. eficiência na utilização de nutrientes, d) Os porta-enxertoscanephora: Apoatã LC 2258, Conilon e Robustão Conilon e Robustão Capixaba não influenciaramCapixaba e um genótipo de C. arabica (Mundo Novo IAC positivamente a eficiência nutricional das copas testadas.376-4). Foram avaliados, com base do conteúdo dematéria seca das plantas, os seguintes índices: eficiência (MA Tomaz, N S Sakiyama, HEP Martinez, CD Cruz, L Zambolim,no uso, na absorção e na translocação de nutrientes. A.A Pereira. Crop Breeding and Applied Biotechnology, 4:92-97.2004).Conclui-se que: a) Diferentes combinações de

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!