ÁCAROS PREDADORES COLETADOS EM POMAR DE CITROS (CITRUS SPP.)NO MUNICÍPIO DE SÃO LUÍS – MASILVA, Rafael Rocha; RUBIM, Zuleyka M. A. Sousa, SILVA, Maria <strong>de</strong> Jesus Sousa; SILVA,Ester Azevedo.Universi<strong>da</strong><strong>de</strong> Estadual do Maranhão, Campus Paulo VI, 65055-098, São Luís-MA.rafaelsilva@agronomo.eng.brOs ácaros pre<strong>da</strong>dores têm eleva<strong>da</strong> importância <strong>de</strong>ntro do contexto do manejo integrado dosácaros-praga contribuindo para a redução na utilização <strong>de</strong> produtos químicos. A cultura docitros é infesta<strong>da</strong> por ácaros fitófagos e também por ácaros pre<strong>da</strong>dores que exercem sua função<strong>de</strong> inimigos naturais, <strong>de</strong> forma espontânea. Assim objetivamos conhecer as principais famílias<strong>de</strong> ácaros pre<strong>da</strong>dores que ocorrem em cultivo <strong>de</strong> citros no município <strong>de</strong> São Luís (MA). Ascoletas foram realiza<strong>da</strong>s durante os períodos <strong>de</strong> janeiro a março (período <strong>de</strong> maiorpluviosi<strong>da</strong><strong>de</strong>) e <strong>de</strong> junho a setembro <strong>de</strong> 2008 (período <strong>de</strong> menor pluviosi<strong>da</strong><strong>de</strong> na região).Coletou-se <strong>de</strong>z plantas, pertencentes a três varie<strong>da</strong><strong>de</strong>s <strong>de</strong> citros: limão Tahiti (Citrus latifolia),laranja Natal (C. sinensis) e tangerina Tanjaroa (C. reticulata). Foram retira<strong>da</strong>s 50 folhasaleatoriamente, sendo 25 folhas do terço superior e 25 do terço inferior. O material coletado foiarmazenado em sacos plásticos e levado ao laboratório <strong>de</strong> Entomologia Agrícola do Núcleo <strong>de</strong>Biotecnologia Agronômica <strong>da</strong> Universi<strong>da</strong><strong>de</strong> Estadual do Maranhão para extração dosespécimes através do Método <strong>de</strong> lavagem (Zacharias et al, 2004) e montados em lâminas commeio <strong>de</strong> Hoyer para i<strong>de</strong>ntificação. Do total <strong>de</strong> 282 ácaros pre<strong>da</strong>dores coletados nesse período,ocorreram as famílias Phytoseii<strong>da</strong>e, Cunaxi<strong>da</strong>e, Stigmaei<strong>da</strong>e e Cheyleti<strong>da</strong>e. Phytoseii<strong>da</strong>e foramos mais frequentes com 88,3%, distribuídos em cinco espécies, tendo Amblyseius aerialis comoa mais abun<strong>da</strong>nte, as outras famílias apresentaram percentuais bem menores, sendo 2,13%,0,33% e 0,35% respectivamente. A ocorrência maior dos ácaros <strong>de</strong>u-se no período <strong>de</strong> junho asetembro, justificável em virtu<strong>de</strong> <strong>da</strong> menor precipitação neste período.Palavras-chave: Citrus spp, controle biológico, pre<strong>da</strong>dor, Acari, Phytoseii<strong>da</strong>e.Apoio financeiro: CNPq.
POTENCIAL DE PREDAÇÃO DE DUAS ESPÉCIES DE RHODACAROIDEA(ACARI: MESOSTIGMATA) SOBRE ORGANISMOS EDÁFICOSCASTILHO, Raphael <strong>de</strong> Campos; MORAES, Gilberto José <strong>de</strong>; SILVA, Edmilson Santos;SILVA, Luciana O<strong>da</strong> <strong>da</strong>Departamento <strong>de</strong> Entomologia, Fitopatologia e Zoologia Agrícola, ESALQ-USP, Piracicaba,SP; E-mail: raphael.campos@bol.com.br; rdccasti@esalq.usp.brEmbora ácaros Rho<strong>da</strong>caroi<strong>de</strong>a sejam comumente relatados como pre<strong>da</strong>dores <strong>de</strong> organismosedáficos, estudos sobre seu potencial como agentes <strong>de</strong> controle <strong>de</strong> pragas são raros. Assim,foram avaliados o potencial <strong>de</strong> pre<strong>da</strong>ção e reprodução <strong>de</strong> Protogamasellopsis dioscorus(Rho<strong>da</strong>cari<strong>da</strong>e) e Ologamasus cananeiae (Ologamasi<strong>da</strong>e) sobre larvas <strong>de</strong> Bradysiamatogrossensis (Diptera: Sciari<strong>da</strong>e), ninfas <strong>de</strong> Lepidocyrtus sp. (Collembola: Entomobryi<strong>da</strong>e),pupas <strong>de</strong> Frankliniella occi<strong>de</strong>ntalis (Thysanoptera: Thripi<strong>da</strong>e), protoninfas <strong>de</strong> Rhizoglyphusechinopus (Acari: Acari<strong>da</strong>e), adultos <strong>de</strong> Tyrophagus putrescentiae (Acari: Acari<strong>da</strong>e) e todos osestágios <strong>de</strong> vi<strong>da</strong> <strong>de</strong> Protorhabditis sp. (Nemato<strong>da</strong>: Rhabditi<strong>da</strong>e). Os ensaios foram conduzidosno Laboratório <strong>de</strong> Acarologia <strong>da</strong> ESALQ/USP. Inicialmente, transferiram-se para ca<strong>da</strong> uni<strong>da</strong><strong>de</strong>experimental (recipiente <strong>de</strong> PVC, 2 x 3 cm), separa<strong>da</strong>mente, 10 B. matogrossensis, 10Lepidocyrtus sp., 10 F. occi<strong>de</strong>ntalis, 30 R. echinopus, 30 T. putrescentiae e uma quanti<strong>da</strong><strong>de</strong>não <strong>de</strong>termina<strong>da</strong> (ad libitum) <strong>de</strong> Protorhabditis sp. Em segui<strong>da</strong>, colocou-se uma fêmea adulta<strong>de</strong> P. posnaniensis ou <strong>de</strong> O. cananeiae em ca<strong>da</strong> uni<strong>da</strong><strong>de</strong> experimental. Foram realiza<strong>da</strong>s 50repetições para ca<strong>da</strong> pre<strong>da</strong>dor. Foram feitas avaliações diárias durante 10 dias, sendo as presasconsumi<strong>da</strong>s repostas diariamente. O número médio <strong>de</strong> presas ataca<strong>da</strong>s/dia e o númeromédio/dia <strong>de</strong> ovos postos por P. dioscorus e O. cananeiae foram, respectivamente: B.matogrossensis = 1,9; 0,1 / 0,8; 0,0; Lepidocyrtus sp. = 1,0; 2,0 / 0,5; 0,1; F. occi<strong>de</strong>ntalis =1,4; 1,8 / 0,7; 0,0; R. echinopus = 4,0; 0,2 / 2,3; 0,0; T. putrescentiae = 12,7; 5,9 / 5,2; 0,2; eProtorhabditis sp. = –; 5,7 / –; 0,0. P. dioscorus <strong>de</strong>monstrou um bom potencial <strong>de</strong> pre<strong>da</strong>çãosobre as presas testa<strong>da</strong>s, merecendo estudos futuros mais <strong>de</strong>talhados sobre a possibili<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong>seu uso no controle biológico <strong>de</strong>ssas pragas, enquanto que a baixa oviposição <strong>de</strong> O. cananeiaesobre estes organismos sugere que esse pre<strong>da</strong>dor consuma outros tipos <strong>de</strong> alimento nanatureza.Palavras-Chave: Ácaros pre<strong>da</strong>dores; Controle biológico; Ologamasus cananeiae; Pragasedáficas; Protogamasellopsis dioscorus.Apoio financeiro: Capes e CNPq