34 : A PROBLEMÁTICA DA TITULARIDADE DA INDEMNIZAÇÃO POR DANOS NÃO PATRIMONIAIS VERBOJURIDICOBIBLIOGRAFIA- ALMEIDA, DARIO MARTINS de, Manual de Acidentes de Viação, 1980;- ASCENSÃO, JOSÉ DE OLIVEIRA, Direito Civil Sucessões, Coimbra, 4.ª edição, 1989;- CAMPOS, LEITE, A <strong>indemnização</strong> do <strong>da</strong>no <strong>da</strong> morte, Coimbra, 1975;- COELHO, F. M. PEREIRA, Direito Das Sucessões, Coimbra, 1992;- COSTA, MÁRIO JÚLIO DE ALMEIDA, Direito <strong>da</strong>s Obrigações, Coimbra, 7.º edição, 1998;- DINIS, J.J. SOUSA, “Responsabili<strong>da</strong>de civil e avaliação do <strong>da</strong>no cor<strong>por</strong>al”, in Revista Portuguesado Dano Cor<strong>por</strong>al, Edição APADAC – Associação Portuguesa de Avaliação do Dano Cor<strong>por</strong>al, Instituto deMedicina Legal de Coimbra, Novembro 1999 – Ano VIII – N.º 9;- LIMA, PIRES DE e VARELA, ANTUNES, Código Civil Anotado, Coimbra Editora, 1987, 4.ª ed.,vol. I;- MATOS, MANUEL PEREIRA AUGUSTO DE, “Dano patrimonial e <strong>não</strong> patrimonial. Avaliaçãodos <strong>da</strong>nos no tribunal em grandes traumatizados, crianças e idosos”, in Revista Portuguesa do DanoCor<strong>por</strong>al, Edição APADAC – Associação Portuguesa de Avaliação do Dano Cor<strong>por</strong>al, Instituto de MedicinaLegal de Coimbra, Novembro 2000 – Ano IX– N.º 10;- MAGALHÃES, TERESA, Estudo Tridimensional Do Dano Cor<strong>por</strong>al: Lesão, Função e Situação,Livraria Almedina, Coimbra 1998;- MONTEIRO, PINTO, Cláusula penal e <strong>indemnização</strong>, Coimbra, 1990;- MONTEIRO, PINTO, “Sobre a reparação dos <strong>da</strong>nos morais”, in Revista Portuguesa do DanoCor<strong>por</strong>al , Edição APADAC – Associação Portuguesa de Avaliação do Dano Cor<strong>por</strong>al, Instituto de MedicinaLegal de Coimbra, Ano I, n.º1, Coimbra, 1992;- SÁ, FERNANDO OLIVEIRA, Clínica Médico-Legal <strong>da</strong> Reparação do Dano Cor<strong>por</strong>al em DireitoCivil, APADAC (Revista Portuguesa <strong>da</strong> Avaliação do Dano Cor<strong>por</strong>al), Coimbra, Julho 1992;- SILVA, JOÃO CALVÃO DA, Responsabili<strong>da</strong>de Civil Do Produtor, Livraria Almedina – Coimbra,Novembro de 1999;- SOUSA, RABINDRANATH CAPELO DE, Lições de Direito <strong>da</strong>s Sucessões, 3ª edição, volume I,Coimbra Editora, 1993;- TELLES, GALVÃO, Direito <strong>da</strong>s obrigações, 7.ª edição, Coimbra Editora, 1997;- VARELA, ANTUNES, Das obrigações em geral, vol. I, 6.ª edição, Almedina, Coimbra;- VIEIRA, DUARTE NUNO, “A “missão” de avaliação do <strong>da</strong>no cor<strong>por</strong>al em direito civil”, in SubJúdice, 2000.- Acórdão do S.T.J., de 4 de Outubro de 1966, in R.L.J., ano 100.º;- Acórdão do S.T.J., de 12 de Outubro de 1966, in B.M.J., n.º 160;- Acórdão do S.T.J., de 12 de Fevereiro de 1969, in R.L.J., ano 103.º;- Acórdão do S.T.J., de 3 de Abril de 1970, in R.L.J., ano 104.º;- Acórdão do S.T.J., de 17 de Março de 1971, in R.L.J., ano 105.º;- Acórdão do S.T.J., de 7 de Março de 1972, in B.M.J., n.º 215.º;- Acórdão do S.T.J., de 9 de Maio de1972, in B.M.J., n.º 217.º;- Acórdão do S.T.J., de 16 de Março de 1973, in R.L.J., ano 107.º;
BRUNO BOM FERREIRA A PROBLEMÁTICA DA TITULARIDADE DA INDEMNIZAÇÃO POR DANOS NÃO PATRIMONIAIS : 35- Acórdão do S.T.J., de 12 de Outubro de 1973, in B.M.J., n.º 230;- Acórdão do S.T.J., de 16 Janeiro de 1974, in B.M.J., n.º 233;- Acórdão do S.T.J., de 23 de Janeiro de 1974, in B.M.J., n.º 233;- Acórdão do S.T.J., de 4 de Junho de 1974, in R.L.J., ano 108.º;- Acórdão S.T.J., de 13 de Novembro de 1974, in R.L.J., ano 109.º;- Acórdão do S.T.J., de 7 de Março de 1975, in B.M.J., n.º 245;- Acórdão do S.T.J., de 18 de Novembro de 1975, in B.M.J., n.º 251;- Acórdão <strong>da</strong> R.L., de 4 de Fevereiro de 1977, in C.J., 1977;- Acórdão do S.T.J., de 23 de Outubro de 1979, in R.L.J., ano 113.º;- Acórdão do S.T.J., de 23 de Maio de 1985, in B.M.J., n.º 347;- Acórdão do S.T.J., de 25 de Maio 1985, in R.L.J., ano 123.º;- Acórdão do S.T.J., de 26 de Junho de 1991, in B.M.J., n.º 408;- Acórdão do S.T.J., de 26 de Novembro de 1991, in C.J., ano 91, Tomo V;- Acórdão do S.T.J., de 28 de Outubro de 1992, in C.J., ano 92, Tomo IV;- Acórdão do S.T.J., de 7 de Dezembro de 1994, in B.M.J., n.º 442;- Acórdão <strong>da</strong> R.L., de 15 de Dezembro de 1994, in C.J., ano 94, Tomo II;- Acórdão do S.T.J., de 2 de Novembro de 1995, in B.M.J., n.º 451;- Acórdão do S.T.J., de 9 de Maio de 1996, in B.M.J., n.º 457;- Acórdão <strong>da</strong> R.P., de 7 de Abril de 1997, in C.J., ano 97, tomo II;- Acórdãos do S.T.J., de 24 de Abril de 1997, in C.J., ano 97, tomo II;- Acórdão do S.T.J., de 30 de Setembro de 1997, in C.J., ano 97, Tomo III;- Acórdão do S.T.J., de 29 de Janeiro de 1998, in C.J., ano 98, tomo I;- Acórdão do S.T.J., de 25 de Novembro de 1998, in B.M.J., n.º 481;- Acórdão do S.T.J., de 16 de Março de 1999. in B.M.J., n.º 485;- Acórdão <strong>da</strong> R.P., de 30 de Março de 2000, in C.J., 00, Tomo II;- Acórdão do T.C., de 19 de Junho de 2002, in D.R., II-Série, de 24.07.02.