Relatório Prevenção de acidentes domésticos
Relatório Prevenção de acidentes domésticos
Relatório Prevenção de acidentes domésticos
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
OPÇÕES PARA ABORDAR O PROBLEMA<br />
OPÇÕES PARA ABORDAR<br />
O PROBLEMA<br />
A metodologia proposta pela Re<strong>de</strong> para<br />
Políticas Informadas por Evidências<br />
(EVIPNet) foi utilizada para a elaboração<br />
<strong>de</strong>sta síntese. Baseia-se em um conjunto<br />
<strong>de</strong> ferramentas que foram <strong>de</strong>senvolvidas<br />
pelo projeto SUPPORT (SUPporting POlicy<br />
relevant Reviews and Trials) (OXMAN et al.,<br />
2009).<br />
Estratégia <strong>de</strong> busca por intervenções efetivas para prevenir aci<strong>de</strong>ntes <strong>domésticos</strong><br />
A busca <strong>de</strong> evidências científicas foi realizada em outubro e novembro <strong>de</strong> 2018, com o objetivo <strong>de</strong><br />
i<strong>de</strong>ntificar revisões sistemáticas, nas seguintes bases <strong>de</strong> dados: BVS; PubMed; e Health Systems<br />
Evi<strong>de</strong>nce.<br />
A partir dos estudos recuperados pela estratégia <strong>de</strong> busca adaptada para cada base, foram<br />
i<strong>de</strong>ntificadas intervenções para abordar o problema.<br />
Na BVS, a estratégia utilizada foi (acci<strong>de</strong>nt* OR burn* OR fall* OR scald* OR asphyx* OR chok* OR<br />
cut* OR suffocat* OR poison* OR fracture* OR wound* OR injur*) AND prevention AND home AND<br />
(collection:("06-national/BR" OR "05-specialized") OR db:("LILACS" OR "MEDLINE")) AND ( type_of_<br />
study:("systematic_reviews" OR "overview" OR "evi<strong>de</strong>nce_synthesis") AND year_cluster:("2008" OR<br />
"2011" OR "2014" OR "2016" OR "2013" OR "2010" OR "2012" OR "2015" OR "2009" OR "2018")) . Após a<br />
busca, foram i<strong>de</strong>ntificadas 67 revisões sistemáticas, as quais 09 eram duplicadas, e 41 foram excluídas<br />
após leitura <strong>de</strong> títulos e resumos, totalizando 17 estudos incluídos.<br />
Na PubMed, a estratégia utilizada foi (acci<strong>de</strong>nt* OR burn OR fall OR scald* OR asphyx* OR choking OR<br />
cut OR suffocat* OR poison* OR fracture* OR wound* OR injur* OR fire OR drowning) AND prevention<br />
AND home, com os filtros <strong>de</strong> ano (2008-2018) e tipo <strong>de</strong> estudo (systematic review; metanalysis). Após<br />
a busca, foram i<strong>de</strong>ntificadas 251 revisões sistemáticas, as quais 12 eram duplicadas, e 194 foram<br />
excluídas após leitura <strong>de</strong> títulos e resumos, totalizando 45 estudos incluídos.<br />
Por fim, na Health Systems Evi<strong>de</strong>nce, a estratégia utilizada foi (acci<strong>de</strong>nt OR burn OR fall OR scald OR<br />
asphyx OR choking OR cut OR suffocating OR poisoning OR injury OR fire OR drowning) and home AND<br />
prevention, com os filtros <strong>de</strong> ano (2008-2018) e tipo <strong>de</strong> estudo (systematic review; evi<strong>de</strong>nce brief).<br />
Após a busca, foram i<strong>de</strong>ntificadas 60 revisões sistemáticas, as quais 26 eram duplicadas, e 28 foram<br />
excluídas após leitura <strong>de</strong> títulos e resumos, totalizando 06 estudos incluídos.<br />
Do total <strong>de</strong> 68 estudos incluídos (Apêndice 3) foram extraídas as opções que seguem. Todos os estudos<br />
tiveram sua qualida<strong>de</strong> metodológica avaliada por meio da ferramenta AMSTAR (SHEA et al., 2007) e<br />
um resumo das principais características <strong>de</strong> cada estudo po<strong>de</strong> ser encontrado no Apêndice 4.<br />
18