Relatório Prevenção de acidentes domésticos

OPÇÕES PARA ABORDAR O PROBLEMA
Incertezas / necessidade
de monitoramento e
avaliação
Embora seja lógico deduzir que os riscos físicos e o design e layout
ruins contribuem para uma sequência de eventos que culminam em
uma lesão, não é possível concluir que a melhoria de tais riscos irá
certamente reduzir o número de lesões (TURNER et al., 2011).
Kendrick et al. (2012) apontam que há achados conflitantes sobre os
efeitos de intervenções que fornecem equipamentos de segurança.
No geral, houve uma falta de evidência de que as intervenções de
segurança em casa (na maior parte das vezes, educação aliada à
adequação do ambiente doméstico) foram eficazes em aumentar a
posse de tapetes e adesivos ou extintores de incêndio, ou em evitar
que crianças sejam deixadas sozinhas em superfícies altas ou no
banho, em manter alimentos e bebidas quentes fora de alcance, em
verificar baterias de alarme de fumaça, ou armazenar fósforos, objetos
pontiagudos, pequenos objetos, venenos ou plantas fora de alcance.
Entre idosos com distúrbios neurocognitivos (JENSEN; PADILLA, 2017),
as evidências são insuficientes para a eficácia da música ambiente nas
refeições, luz brilhante, estímulo proprioceptivo e dispositivos sensoriais
para reduzir as quedas e os comportamentos de risco.
Nenhuma evidência consistente foi encontrada para a eficácia das
intervenções sobre o manuseio seguro de alimentos ou bebidas
quentes, nem melhorar as práticas de segurança da cozinha (ZOU et
al., 2015). Também não foram identificadas evidências robustas sobre a
efetividade do uso de tecnologias computadorizadas de monitoramento
de quedas em casa (PIETRZAK; COTEA; PULLMAN, 2014), embora
pareçam aumentar a confiança e o sentimento de segurança entre
idosos.
Corrieri et al. (2011) não encontraram evidências para determinar se
30