02.04.2013 Views

Numarul 1 Dascalul Crestin - Profesor de religie

Numarul 1 Dascalul Crestin - Profesor de religie

Numarul 1 Dascalul Crestin - Profesor de religie

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Este vorba <strong>de</strong>spre <strong>de</strong>nominaŃionalismul religios, tipic Statelor Unite ale Americii. PiaŃa<br />

concurenŃială a valorilor şi normelor religioase instituŃionalizează la nivelul societăŃii, “imperativul<br />

eretic”, care presupune o opŃiune între credinŃe şi valori diferite, ducând la relativizarea<br />

a<strong>de</strong>vărurilor <strong>de</strong> credinŃă ale oricărei <strong>de</strong>nominaŃiuni religioase, în contrast cu pretenŃia <strong>de</strong> a<strong>de</strong>văr<br />

absolut a <strong>religie</strong>i în general.<br />

În acest context, Berger propune trei variante pentru soluŃionarea crizei teologiei<br />

contemporane: reafirmarea autorităŃii tradiŃiei, încercarea <strong>de</strong> secularizare a tradiŃiei religioase şi<br />

recuperarea experienŃelor încorporate tradiŃiei, fosilizate şi <strong>de</strong>suete.<br />

Teologia protestantă prin Karl Barth, Rudolf Otto şi Frie<strong>de</strong>rich Schleimarcher a încercat să<br />

împletească toate aceste trei posibilităŃi. În concluzie, din punctul <strong>de</strong> ve<strong>de</strong>re al lui Weber,<br />

secularizarea nu presupune neapărat dispariŃia <strong>religie</strong>i instituŃionale, ci existenŃa pluralismului<br />

religios cu <strong>de</strong>schi<strong>de</strong>re ecumenică 16 .<br />

Thomas Luckmann <strong>de</strong>fineşte secularizarea ca “subiectivizare a credinŃei”.<br />

Marginalizarea <strong>religie</strong>i instituŃionale şi secularizarea ei internă se datorează excesivei<br />

instituŃionalizări a <strong>religie</strong>i şi transformărilor globale ale societăŃii. Pentru Luckmann, secularizarea<br />

nu este un <strong>de</strong>clin doar al creştinismului, ci este apariŃia unei alte forme <strong>de</strong> <strong>religie</strong> “ religia<br />

invizibilă”, care se manifestă in sferă privată bazându-se pe sentimente şi emoŃii proprii ale<br />

individului. Individul alege din oferta religioasă <strong>de</strong> pe piaŃă sau din i<strong>de</strong>ologiile politice şi<br />

economice produsul care îl satisface şi care i se potriveşte cel mai bine, rezultând un sincretism, o<br />

sinteză individuală a semnificaŃiilor ultime ale realităŃii. În pofida acestui pluralism sau sincretism<br />

religios, fiecare individ pretin<strong>de</strong> a poseda o autoritate sacră, totală. Pentru Luchmann, procesul<br />

raŃionalizării componentelor ordinii sociale este unul <strong>de</strong>zumanizant ducând la izolarea individului<br />

<strong>de</strong> semenii săi şi la creşterea anomiei ca formă a <strong>de</strong>vianŃei 17 .<br />

Din perspectiva lui Bryan Wilson, teoria secularizării analizează religia prin rolul pe care îl<br />

în<strong>de</strong>plineşte aceasta în alcătuirea sistemului social.<br />

Este evi<strong>de</strong>nt că funcŃia principală a <strong>religie</strong>i este una soteriologică oferindu-le oamenilor<br />

perspectiva mântuirii şi călăuzindu-i în acest scop. Pe lângă această funcŃie principală, religia mai<br />

exercită unele funcŃii latente cu conotaŃii imanente prin care reconfortează psihic stresul cotidian al<br />

societăŃii. FuncŃiile latente fac trimitere la controlul social (Durkheim) concretizat în funcŃionalism<br />

şi la exprimarea emoŃiilor.<br />

Din punct <strong>de</strong> ve<strong>de</strong>re funcŃionalist, religia este utilă societăŃii <strong>de</strong>oarece creează puternice<br />

legături <strong>de</strong> solidaritate şi <strong>de</strong> coeziune în interiorul comunităŃilor prin norme fixe şi sancŃiuni<br />

16 Ibi<strong>de</strong>m, p.87-88.<br />

17 Ibi<strong>de</strong>m, p.93.<br />

59

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!