44<strong><strong>Administrare</strong>a</strong> publică, nr. 2, 2008Moldova, la fel ca şi alte noi state in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>nteapărute pe teritoriul fosteiU.R.S.S., a rezolvat parţial problemelesuccesiunii <strong>de</strong> drepturi оn conformitatecu principiile şi normele generale aledreptului internaţional.Totodată, din momentul proclamăriiin<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>nţei sale la 27 august 1991,Republica Moldova a fost pusă оntr-osituaţie ambiguă, care оntr-un fel saualtul pune pe prim-plan problemelesuccesiunii <strong>de</strong> drepturi ale statelorreferitoare la doi subiecţi ai dreptuluiinternaţional, care au existat оn diferiteepoci istorice. Se au оn ve<strong>de</strong>re disputelepur retorice <strong>de</strong>spre relaţiile reciproce,sau poate <strong>de</strong>spre lipsa lor оntre RepublicaMoldova şi Principatul Moldovei.Este necesar <strong>de</strong> precizat că acesteaşa-zise “dispute” şi “discuţii” se poartănu atоt оntre specialişti, ci оntre diferiţipoliticieni, jurnalişti şi politologi ai nouluival, care, <strong>de</strong> obicei, nu sоnt specialiştiоn domeniul dreptului internaţional,şi, cu atоt mai mult, оn domeniul succesiunii<strong>de</strong> drepturi ale statelor. Maimult <strong>de</strong>cоt atоt, оn cadrul „discuţiilor”menţionate nu se operează cu fapte şiargumente, cum se obişnuieşte оn disputeleşi discuţiile cu a<strong>de</strong>vărat ştiinţifice,dar cu noţiuni <strong>de</strong> tipul: “a<strong>de</strong>văr istoric”,“a sosit ora a<strong>de</strong>vărului”, “basarabenimancurtizaţi”, “creaturi staliniste”,“popor moldovenesc fictiv”, “limbamoldovenească inventată <strong>de</strong> Stalin”,„basarabenii sоnt calicii Europei” etc.,etc., adică cu o terminologie neştiinţifică,propagandistică, improprie ştiinţeidreptului internaţional.Fără a intra оntr-o polemică inutilăcu autorii la care ne-am referit, amdori să facem totuşi o scurtă analiză alegăturii reciproce istorice referitoare lasuccesiunea <strong>de</strong> drepturi ale statelor, raporturicare au existat оntre PrincipatulMoldovei şi Republica Moldova.Оnainte <strong>de</strong> a trece la analiză propriuzisăa problematicii respective, se ceresubliniat faptul că problema ca atareprivind relaţiile reciproce dintre unoarecare stat medieval şi oricare statcontemporan nu influenţează asupracalităţii <strong>de</strong> subiect <strong>de</strong> drept a acestuiadin urmă, <strong>de</strong>oarece sub aspect juridicinternaţional problema subiectului <strong>de</strong>drept, mai precis a calităţii <strong>de</strong> a fi subiect<strong>de</strong> drept internaţional, se rezolvăpe calea recunoaşterii reciproce adrepturilor şi obligaţiilor fiecărui statоn parte.Cu alte cuvinte, indiferent <strong>de</strong>existenţa sau lipsa relaţiilor reciprocedintre Moldova medievală şicontemporană, acest lucru nu afecteazănici оntr-un fel statutul său juridic.Mai mult <strong>de</strong>cоt atоt, acest lucru nuprovoacă nici un fel <strong>de</strong> complicaţii sauоncurcături оn relaţiile internaţionaledatorită faptului elementar că RepublicaMoldova este recunoscută <strong>de</strong>comunitatea internaţională оn calitate<strong>de</strong> subiect <strong>de</strong> drept internaţional, fărăluarea оn consi<strong>de</strong>rare a relaţiilor reciproceamintite şi pornind <strong>de</strong> la normeleşi principiile dreptului internaţionalcontemporan.Оn afară <strong>de</strong> aceasta, temelia relaţiilorinternaţionale contemporane o constituienu interacţiunea dintre formaţiunile<strong>de</strong> stat antice, medievale şi mo<strong>de</strong>rne, pe<strong>de</strong> o parte, şi statele contemporane, pe <strong>de</strong>altă parte, ci baza contractual-juridicăce reglementează relaţiile reciproce dintrestatele contemporane, atribuindu-leanumite drepturi şi obligaţii. Dacă ar fifost altfel, n-ar fi existat nici un fel <strong>de</strong>
lume contemporană, dar ar fi fost unrăzboi neоntrerupt <strong>de</strong> achitare a conturilorla capitolul “a<strong>de</strong>vărul istoric”care, după cum se ştie, nu e numai unul– fiecare-i cu a<strong>de</strong>vărul său.Totodată, nu poate fi ignorat şi faptulcă la <strong>de</strong>terminarea politicii sale interneşi externe orice stat “se оnarmează” cufapte şi evenimente care favorizeazăextin<strong>de</strong>rea influenţei sale şi potenţialuluisău sau, cel puţin, “justifică” tendinţaspre atingerea acestui obiectiv. Se faceexces <strong>de</strong> zel mai ales оn cazul оn care estevorba <strong>de</strong> <strong>de</strong>zvoltarea istorică a statelorşi teritoriilor. Anume din această cauzăistoria se transcrie оn permanenţă,оncă şi оncă o dată, făcоnd pe placulclanurilor, parti<strong>de</strong>lor dominante şi unorguvernanţi luaţi оn parte.Оn contextul celor expuse, acţiunileunor „teoreticieni”, care оncearcăsă <strong>de</strong>monstreze “nelegitimitatea”existenţei Republicii Moldova şi lipsaoricăror legături reciproce оntreMoldova medievală şi contemporană,camuflоnd, astfel, pretenţiile teritorialefaţă <strong>de</strong> Moldova, nu sоnt o excepţie <strong>de</strong>la reguli, ci, mai curоnd, o confirmarea lor. Fenomenul nu e <strong>de</strong>loc nou, el eоntru totul оnţeles.De menţionat, că оn istoria mondialăexistă analogii, cоnd forţele interesateale unui stat, iar uneori şi organele oficialeale puterii sale <strong>de</strong> stat, оncercau săpună la оndoială legitimitatea existenţeialtui stat la al cărui teritoriu, оntr-unfel sau altul, ele pretin<strong>de</strong>au, motivоndacţiunile lor prin pseudoargumenteşi pseudofapte bazate pe “a<strong>de</strong>vărulistoric”.Să luăm fie şi istoria tragică a Finlan<strong>de</strong>i,Norvegiei sau Luxemburgului,mici state europene, care <strong>de</strong>-a lungulsecolelor au trecut prin aceleaşiperipeţii şi chinuri ca şi Moldova, acăror in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>nţă şi originalitateerau puse, <strong>de</strong> asemenea, la оndoială şisupuse atacurilor din partea “fraţilor şisurorilor mai mari” – Suedia, Olanda,Germania sau Rusia.Aceste ţări, la fel ca Moldova, şi-aupierdut оn evul mediu suveranitateaşi in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>nţa, <strong>de</strong>venind părţi aleunui sau altui stat vecin mai puternicla etapa respectivă, care cu timpul aоnceput să pretindă la rolul <strong>de</strong> “patriemamă”a tuturor celorlalte state maimici, <strong>de</strong>venite <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>nte. Cоnd оnsăNorvegia, Finlanda şi Luxemburgul şiauredobоndit in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>nţa (fiecare оnparte şi, spre marele lor regret, doar pe oparte din fostele lor teritorii), din parteafostelor metropole au оnceput atacuri“ştiinţifice” vizоnd “artificialitatea” şi“netemeinicia” statelor nou-formate.Ceva asemănător are loc şi оn cazulcu Republica Moldova. Pe <strong>de</strong> o parte,sоnt trecute sub tăcere evenimenteistorice importante şi fapte incontestabile,care au avut loc <strong>de</strong>-a lungulsecolelor оn Principatul Moldovei şi aurămas consemnate оn tratate şi acorduriinternaţionale, ele pot fi urmăritedistinct оn legislaţia internă a statuluimoldovenesc medieval. Pe <strong>de</strong> altă parte,se pun accente şi sоnt scoase оn primplan<strong>de</strong>talii secundare, nesubstanţiale,iar uneori şi “argumente” şi “dovezi”inexistente care, оn opinia unor “teoreticieni”ar argumenta i<strong>de</strong>ea că există“două state romвneşti”, chestie ce arcontribui la “contopirea” lor оntr-unviitor apropiat.Una dintre aceste “teze” este afirmaţiacă, chipurile, numai Romвnia estesuccesor <strong>de</strong> drepturi al Principatului650 <strong>de</strong> ani <strong>de</strong> la оntemeierea Statului..........45
- Page 2 and 3: ADMINISTRAREAPUBLICÃRevistă metod
- Page 8 and 9: PROGRAMUL ACTIVITĂŢII GUVERNULUIR
- Page 10 and 11: 10Administrarea publică, nr. 2, 20
- Page 12 and 13: 12Administrarea publică, nr. 2, 20
- Page 14 and 15: 14Administrarea publică, nr. 2, 20
- Page 16 and 17: 16Administrarea publică, nr. 2, 20
- Page 18 and 19: 18Administrarea publică, nr. 2, 20
- Page 20 and 21: 20Administrarea publică, nr. 2, 20
- Page 22 and 23: 22Administrarea publică, nr. 2, 20
- Page 24 and 25: 650 de ani de la оntemeiereaStatul
- Page 26 and 27: 26Administrarea publică, nr. 2, 20
- Page 28 and 29: 28Administrarea publică, nr. 2, 20
- Page 30 and 31: 30Administrarea publică, nr. 2, 20
- Page 32 and 33: 32Administrarea publică, nr. 2, 20
- Page 34 and 35: 34Administrarea publică, nr. 2, 20
- Page 36 and 37: 36Administrarea publică, nr. 2, 20
- Page 38 and 39: 38Administrarea publică, nr. 2, 20
- Page 40 and 41: unele aspecte privind Perspectivele
- Page 42 and 43: 42Administrarea publică, nr. 2, 20
- Page 46 and 47: 46Administrarea publică, nr. 2, 20
- Page 48 and 49: 48Administrarea publică, nr. 2, 20
- Page 50 and 51: 50Administrarea publică, nr. 2, 20
- Page 52 and 53: ale aliaţilor Coaliţiei antihitle
- Page 54 and 55: 54Administrarea publică, nr. 2, 20
- Page 56 and 57: 56Administrarea publică, nr. 2, 20
- Page 58 and 59: 58Administrarea publică, nr. 2, 20
- Page 60 and 61: 60Administrarea publică, nr. 2, 20
- Page 62 and 63: Academia de administrare publică:1
- Page 64 and 65: 64Administrarea publică, nr. 2, 20
- Page 66 and 67: DISCERNĂMОNT ŞI EFICIENŢĂОN A
- Page 68 and 69: 68Administrarea publică, nr. 2, 20
- Page 70 and 71: ISTORIE, ORIZONTURI, ACTIVITĂŢIŞ
- Page 72 and 73: 72Administrarea publică, nr. 2, 20
- Page 74 and 75: 74Administrarea publică, nr. 2, 20
- Page 76 and 77: 76Administrarea publică, nr. 2, 20
- Page 78 and 79: A dministrarea publică:teorie şi
- Page 80 and 81: 80Administrarea publicг, nr. 2, 20
- Page 82 and 83: 82Administrarea publicг, nr. 2, 20
- Page 84 and 85: 84Administrarea publicг, nr. 2, 20
- Page 86 and 87: PROMOVAREA INTERESULUI NAŢIONAL -M
- Page 88 and 89: 88Administrarea publicг, nr. 2, 20
- Page 90 and 91: 90Administrarea publicг, nr. 2, 20
- Page 92 and 93: 92Administrarea publicг, nr. 2, 20
- Page 94 and 95:
94Administrarea publicг, nr. 2, 20
- Page 96 and 97:
96Administrarea publicг, nr. 2, 20
- Page 98 and 99:
98Administrarea publicг, nr. 2, 20
- Page 100 and 101:
Legislaþie100Administrarea public
- Page 102 and 103:
102Administrarea publicг, nr. 2, 2
- Page 104 and 105:
104Administrarea publicг, nr. 2, 2
- Page 106 and 107:
Societatea civilăşi statul de dre
- Page 108 and 109:
108Administrarea publicг, nr. 2, 2
- Page 110 and 111:
110Administrarea publicг, nr. 2, 2
- Page 112 and 113:
112Administrarea publicг, nr. 2, 2
- Page 114 and 115:
114Administrarea publicг, nr. 2, 2
- Page 116 and 117:
116Administrarea publicг, nr. 2, 2
- Page 118 and 119:
118Administrarea publicг, nr. 2, 2
- Page 120 and 121:
120Administrarea publicг, nr. 2, 2
- Page 122 and 123:
COMPARAŢIE ОNTRE STATUTULFUNCŢIO
- Page 124 and 125:
124Administrarea publicг, nr. 2, 2
- Page 126 and 127:
126Administrarea publicг, nr. 2, 2
- Page 128 and 129:
conomie şi finanţe pub-
- Page 130 and 131:
130Administrarea publicг, nr. 2, 2
- Page 132 and 133:
dintre aceste două date, această
- Page 134 and 135:
Cheltuielile Bugetului de Stat şiB
- Page 136 and 137:
Cheltuieli la acest articol cresc d
- Page 138 and 139:
pondere оn total cheltuieli reale
- Page 140 and 141:
MECANISMUL DE COORDONARE A ACTIVIT
- Page 142 and 143:
142Administrarea publicг, nr. 2, 2
- Page 144 and 145:
144perfecţionare a personalului di
- Page 146 and 147:
146Administrarea publicг, nr. 2, 2
- Page 148 and 149:
148Administrarea publicг, nr. 2, 2
- Page 150 and 151:
Criticãºi bibliografie150Administ
- Page 152 and 153:
152Administrarea publicг, nr. 2, 2
- Page 154 and 155:
“TRATAT DE PROTOCOL ŞI COMPORTAM
- Page 156 and 157:
A V I ZContinuă abonarea la ziarul