Avancerad ekonomisk analys i mål om ... - Konkurrensverket

föreställning om hur väl ekonomen lyckats framställa sitt arbete skulle kunna fås
genom att lyssna på bandupptagningar. En sådan analys har inte gjorts inom
ramen för denna rapport. Dessutom är det vanskligt att uttala sig om någon annans
uppfattning, inte minst att som ekonom sätta sig in i juristens roll.
Eftersom antalet ärenden är få, endast sex till antalet, är det informativt att titta på
erfarenheter i andra länder. I uppdraget från Konkurrensverket låg därför att
studera konkurrensrättsliga ärenden främst inom EU. Antalet ärenden under
artikel 81 och 82 där AEA har använts är dock få 6 och dessutom är
Kommissionens akter i olika ärenden inte tillgängliga för forskning. Därför
inkluderas inte erfarenheter från EU i denna rapport.
En kort utblick mot erfarenheterna i USA, där traditionen av att tillämpa
konkurrensregler är betydligt längre, låg också inom ramen för uppdraget från
Konkurrensverket. Problemet med de amerikanska ärendena är dock att det är
kostsamt att få tillgång till domar och aktmaterial. 7 En alternativ källa är
forskningsartiklar som behandlat kända konkurrensärenden. Problemet med dessa
artiklar är att det inte framgår vilket material som domstolarna haft som underlag
för bedömningen, vilket gör det svårt att uttala sig om vilken typ av ekonomisk
analys som har varit gångbar. En annan faktor som gör det svårt att veta hur
gångbar AEA är i de amerikanska domstolarna är att de flesta domare, i alla fall
de som dömer i de lägre instanserna, under sin livstid endast har några stycken
konkurrensärenden. Dessutom är det amerikanska systemet uppbyggt på
avgöranden från en jury av lekmän som i mycket ringa grad kan förväntas kunna
något om konkurrensregler och ekonomisk analys. Slutsatsen måste ändå bli att
AEA generellt sett är gångbar med tanke på det stora inslaget av kvalificerade
ekonomer hos de federala konkurrensmyndigheterna, 8 den högre nivån på den
ekonomiska kunskapen hos de amerikanska juristerna, 9 samt att ekonomiska
resonemang med utgångspunkt från AEA ofta finns refererade i domsluten. 10
I rapporten görs inga bedömningar av huruvida Konkurrensverkets, motparternas
eller domstolarnas argumentation och bedömningar varit riktiga eller inte. Dock
kan vissa sådana kommentarer dyka upp som avser den utförda AEA. Läsaren bör
slutligen betrakta att författaren till rapporten inte är jurist och därmed inte har
tillräcklig domstolerfarenhet för att denne skall sägas kunna vara väl tränad i att
tolka domstolsbeslut.
6 AEA har dock använts i ett antal koncentrationsärenden.
7 Domarna kan hämtas ur olika databaser, typ Westlaw, till vilket kostsam prenumeration krävs. Aktmaterial
från ärenden där konkurrensmyndigheter utgjort part i målen, vilket långt ifrån alltid är fallet, kan köpas
från domstolarna, men detta är också förenat med betydande kostnader.
8 US Department of Justice och Federal Trade Commission har över 50 anställda disputerade ekonomer var.
9
Detta framgår av olika juridiska tidskrifter som t.ex. Antitrust Law Journal, Harvard Law Review, Stanford
Law Review m.m.
10 Se t.ex. domen i fallet LePage v. 3M, US Court of Appeals (3:rd Circut), 324 F3d. 141.
10