Avancerad ekonomisk analys i mål om ... - Konkurrensverket

sätt är att ekonometriskt söka skatta graden av strategisk interaktion mellan
företagen (”competitive response”), antingen individuellt för varje företag eller
som ett genomsnitt, för att uttala sig om marknadsmakt föreligger eller inte. 27 Det
betyder också att kollektiv dominans kan uppskattas. I ärendet Sydved (se kapitel
5.2) användes den senare tekniken. Ytterligare en teknik för att mäta
marknadsmakt är priskoncetrationsstudier som kan visa om koncentrationen på en
marknad är förknippad med marknadsmakt.
Missbruk
Det finns ingen allmängiltig definition eller entydiga kriterier på vad som skall
betraktas som ett missbruk. Detta måste utredas i varje enskilt fall. Det finns
heller inget märkbarhetsrekvisit, utan detta vägs in i missbruksbedömningen
genom en kvalitativ bedömning. Vidare finns inget krav på
konkurrensbegränsande syfte eller effekt. Missbruk är enligt EG-praxis en
objektiv företeelse som påverkar marknadens struktur i en för konkurrensen
negativ riktning. Det är inte nödvändigt att den konkurrensbegränsande effekten
av ett missbruk har inträffat för att det skall klassas som ett missbruk. Detta till
trots har förfarandets syfte eller resultat ofta en stor betydelse för
missbruksbedömningen.
Utrymmet för AEA är givet i prövningen av missbruk eftersom det rör sig om
bedömningar av förfarandets eventuella negativa effekter på konkurrensen. I
likhet med § 6-ärenden krävs inte att ett faktiskt resultat visas på marknaden,
vilket även ger utrymme för teoretiska analyser. SAS EuroBonus är ett tydligt
exempel på detta (se kapitel 5.4).
4.3 Meddelande om undantag (8 §) och
utrymmet för AEA
Även om ett förfarande anses strida mot 6 § kan företagen ansöka om ett s.k.
undantag. Undantag kan inte meddelas företag som missbrukar en dominerande
ställning. Undantag enligt 8 § kan beviljas om samtliga av fyra nedan villkor är
uppfyllda:
- att samarbetet leder till en förbättring av produktionen eller distributionen
eller främjandet av teknisk eller ekonomiskt framåtskridande (punkten
8.1),
- att konsumenterna får en skälig andel av den uppnådda vinsten (punkten
8.2),
26 Metoden kan vara vansklig att använda eftersom den kan underskatta företagens marknadsmakt. Ett
monopolföretag maximerar t.ex. vinsten vid en nivå där efterfrågeelasticiteten är elastisk. Genom att inte
ta hänsyn till detta kan man begå det fel som i den ekonomiska litteraturen går under benämningen ”The
Cellaphone fallacy” och som härrör sig från ett konkurrensrättsligt ärende i USA.
27 Tekniken går ut på att skatta s.k. CV-parametrar där CV står för ”conjectural variation”. Parametern visar
hur konkurrenterna agerar på ett företags utspel, t.ex. förändringar i priser. För en diskussion om CV, se
Martin, S, 2002, Advanced Industrial Economics, Blackwell Publishers, och för hur man skattar
parametrarna ekonometriskt, se T. Bresnahan, Empirical studies of industries with market power, i
Schmalensee, R. och R. Willig (ed), Handbook of Industrial Organization, Vol II, Elsevier Science Club,
1012-1058.
16