Avancerad ekonomisk analys i mål om ... - Konkurrensverket
Avancerad ekonomisk analys i mål om ... - Konkurrensverket
Avancerad ekonomisk analys i mål om ... - Konkurrensverket
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>om</strong>fattningen av de skadliga effekterna på konkurrensen sås<strong>om</strong> effekten på den<br />
allmänna prisbilden, direkta skador s<strong>om</strong> förorsakats andra företag, betydelsen av<br />
produkten för samhället och företagens marknadsandel. 29<br />
AEA torde ha en given plats när det gäller att bedöma skador s<strong>om</strong> förorsakats<br />
företag och konsumenter. Man kan t.ex. använda ekon<strong>om</strong>etrisk <strong>analys</strong> för att<br />
uppskatta det merpris s<strong>om</strong> en kartell eller ett missbruk gett upphov till. Samma<br />
typ av <strong>analys</strong> kan också göras i skadestånds<strong>mål</strong>, efters<strong>om</strong> det är samma typ av<br />
effekter s<strong>om</strong> skall uppskattas. Erfarenheterna av sådan <strong>analys</strong> i svenska<br />
konkurrensärenden är dock mycket begränsade, även när det gäller<br />
skadestånds<strong>mål</strong>. I USA, där man har en betydligt längre erfarenhet av<br />
konkurrensrättsliga skadestånds<strong>mål</strong> används däremot ofta AEA för att mäta<br />
konkurrensskada. Även <strong>om</strong> uppskattningarna till sin natur alltid är förenade med<br />
osäkerhet har teknikerna vunnit framgång i d<strong>om</strong>stol. 30 De amerikanska<br />
d<strong>om</strong>stolarna accepterar en viss osäkerhet efters<strong>om</strong> det per definition kan vara<br />
svårt att bestämma hur situationen skulle ha sett ut utan det<br />
konkurrensbegränsande förfarandet. Bevisbördan är sådan att det företag s<strong>om</strong> lidit<br />
<strong>ekon<strong>om</strong>isk</strong> skada måste kunna presentera en nöjaktig uppskattning, medan den<br />
förorsakande parten har en större bevisbörda i att visa att dessa uppskattningar är<br />
felaktiga. 31<br />
29 Försvårande <strong>om</strong>ständigheter kan vara att företaget tidigare brutit mot konkurrenslagen medan förmildrande<br />
<strong>om</strong>ständigheter kan vara att företagets deltagande skett till följd av påtryckningar. Det senare gäller<br />
främst kartellärenden där små företag kan ha tvingats delta under hot <strong>om</strong> <strong>ekon<strong>om</strong>isk</strong>a vedergällningar.<br />
30 LePage v. 3M, US Court of Appeals 3:rd Circut), 324 F3d. 141.<br />
31 Efters<strong>om</strong> många konkurrensrättsliga ärenden i USA uppk<strong>om</strong>mer utan tidigare undersökningar från<br />
konkurrensmyndigheterna måste den s<strong>om</strong> lidit konkurrensskada faktiskt bevisa att denna skada är en följd<br />
av ett förfarande s<strong>om</strong> är förbjudet enligt de amerikanska konkurrensreglerna och inte en naturlig<br />
konkurrens. Detta utgör oftast den största utmaningen för den skadedrabbade, se Wahl, N., 1999<br />
Konkurrensskada, 2000, Elanders Gotab, Stockholm.<br />
18
Change language