Kartläggning av hur mottagningar i Nationella ... - Göteborg
Kartläggning av hur mottagningar i Nationella ... - Göteborg
Kartläggning av hur mottagningar i Nationella ... - Göteborg
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
eskrivit annan frekvens som följer; - Vid service tar personen själv kontakt med sin husläkare, bistånd<br />
så skickar socialsekreteraren remiss.<br />
Nedan redovisas vad de övriga 22 som enbart kryssat för alternativet Annan frekvens skrivit. I fritext<br />
uttrycker man sig ofta på olika sätt för att beskriva samma sak, vid längre formuleringar har en eller<br />
ett par <strong>av</strong> dessa formuleringar valts ut för att täcka alla.<br />
Tre personer har angivit; alltifrån enstaka till varje vecka utifrån medicinska bedömningar som görs<br />
<strong>av</strong> sjukvårdspersonal, kan ingå sjuksköterskan gör bedömning, när teamet bedömer att det är bra<br />
och 2 gånger per vecka. Två personer har angivit; ca 1 gång per vecka till 1 gång varannan vecka, vid<br />
varje samtal/varje session, 3 gånger per vecka och slumptester. Sist de punkter som angivits <strong>av</strong> en<br />
person; kan vara oftare i vissa fall vid oro för droger, vid behov, 3 gånger per vecka - 1 gång per månad,<br />
är en vuxenverksamhet, urinprov är en läkarordination som vuxenpsykiatern inte får ordinera till<br />
dem under 18 år. För dem över 18 år kan man använda det om både han/hon och behandlaren bedömer<br />
att urinprov är relevant, som regel 1 gång per vecka men kan variera, ej bestämt ännu, olika<br />
och 2 gånger per vecka under cirka 3 veckor därefter 1 gång per vecka eller glesare.<br />
3.6.2. Tester, bedömningsinstrument/dokumentationssystem<br />
Diagrammet nedan visar resultat på frågan om man använder bedömning och/eller kartläggande<br />
formulär.<br />
50<br />
45<br />
40<br />
35<br />
30<br />
25<br />
20<br />
15<br />
10<br />
5<br />
0<br />
41<br />
Ja Nej<br />
Diagram 21. Används bedömning och/eller kartläggande formulär? I antal. (n=45)<br />
Sammanlagt 45 personer har svarat på den här frågan och mer parten, 41 stycken, har angivit att de<br />
använder bedömning och/eller kartläggande formulär.<br />
De som svarat ja på frågan ovan (41 stycken) har ombetts fylla i vilket/vilka de använder för den här<br />
målgruppen, vilket 45 stycken har gjort. Dessa har sammanlagt angivit 131 svarsalternativ. Följande<br />
alternativ fanns i enkäten; KASAM, SCL90, BDI, AUDIT, DUDIT, ADAD, Euro-ADAD, ASI, UngDOK, DOK<br />
och Annat alternativ. De olika alternativen skiljer sig åt när det gäller användningsområde. De fem<br />
första har mer karaktären <strong>av</strong> testinstrument på olika livsområden. De fem följande är mer att se som<br />
bedömningsinstrument/dokumentationssystem som kartlägger många livsområden och används för<br />
bedömning <strong>av</strong> problemens svårighetsgrad, behandlingsplanering och uppföljning. Med anledning <strong>av</strong><br />
detta presenteras svaren på denna fråga i två diagram. Ett som redovisar användningen <strong>av</strong> psykologiska<br />
test och andra test och ett som redovisar användning <strong>av</strong> bedömningsinstrument för bedömning<br />
<strong>av</strong> svårighetsgrad, behandlingsplanering och uppföljning. I texten framöver benämns frågan så som<br />
den är i enkäten med sina 11 svarsalternativ för ursprungsfrågan och uppdelningen som beskrevs<br />
ovan för del <strong>av</strong> ursprungsfrågan. De som kryssat för Annat (15 stycken) har i fritext fått skriva ned vad<br />
26<br />
4