sou 1999 117 - Regeringen

EN PLATS FÖR KOMMERS ELLER EN PLATS FÖR OSS?
Montana-milisen, islamiska Jihad och den nynazistiska rörelsen
(för att bara nämna tre exempel) har alla använt Internet för att
skapa något liknande transnationella samhällen, men de representerar
knappast vad demokrater skulle betrakta som idealiska virtuella
samhällen! Jag tror att nätet kan duplicera, vidga och förstärka samhällen
som redan skapats i fysisk mening, men inte skapa nya samhällen
av ingenting. Vår konferens i dag i den reella fysiska platsen
Stockholm, med människor som är medborgare i Sverige och politiska
ledare, skulle ha kunnat hållas på Internet. Varför envisades
kvinnor och män, som tror på de nya teknikernas välsignelser, med
att samlas fysiskt? Det hade ju gått mycket lättare, och varit mycket
billigare, att samlas virtuellt. Svaret är naturligtvis att vi, precis som
andra kvinnor och män, mycket väl vet att ett formellt, anonymt,
virtuellt samtal mellan avskilda personer som sitter framför var sin
skärm inte kan ersätta ett möte där vi sitter bredvid varandra, kan
avläsa varandras ansiktsuttryck, dricka kaffe och en öl tillsammans
och kanske också bryta bröd. Vi kan kanske så småningom återskapa
denna levande gemenskap i virtuell form, men vi kan inte skapa den
på så vis. Om detta gäller en akademisk konferens, gäller det i ännu
högre grad för en demokratisk gemenskap.
Låt mig nu säga något om bildernas effekt på demokratin. De nya
teknikerna kan fortfarande tyckas handla om ord (scrolla text) men
åtminstone potentiellt gör de inte det. Visserligen är det sant att du,
om du kom med rymdskepp i dag från Mars, kanske Alpha
Centauri, och tog en ordentlig titt på Internet, kanske skulle förledas
att utropa:
De här människorna har inte utvecklats alls, sedan bibelns dagar! Hur
kommer det sig att Ordet fortfarande styr här? Med alla deras teknologiska
framsteg fortsätter de att leva i en civilisation som bygger på
Ordet. Till och med deras mest avancerade teknik utgår från text.
Det är sant att det tar timmar att ladda ner bilder och att ord fortfarande
är den mest gångbara valutan på Internet. Det är emellertid
bara en fråga om teknisk eftersläpning. Nätet är snabbare och blir
snabbare. Videoåtergivning är framtiden, eftersom digital information
och pixlade skärmar är byggda för bilder och inte för ord.
Dessutom är den generation som i dag utbildas i datoranvändning en
generation som vuxit upp med television, en bilddränkt generation
som föredrar ”rörliga bilder” (film eller bio) framför statiska
bokstäver och ord. Och så snart som tekniken klarar hastigheten,
kommer informationsflödet att bli bildligt och inte textuellt. En
dataskärm är helt enkelt ett förskräckligt dåligt medium för att
22