En annan Jesus - Restoration Fellowship

och Fadern är ett i essens eller natur läser in något i texten, inte ut från den. Detta är att
införa grekiskt-västerländska kategorier på det hebreiska sinnet som aldrig tänkte på
Gud i termer av essens.
Vid denna tidpunkt är judarna färdiga att stena Jesus för hädelse: ”därför att du hädar
och gör dig själv till … (”Guden” eller ”en gud”? Vilket ska det vara?), du som är en
människa.” Tillsammans med andra kommentatorer föreslår jag att det bör översättas
med betydelsen att Jesus förklarar sig själv vara ”en gud” (precis som man översatte
Apg 28:6 och 14:22 som vi tittade på tidigare). Detta därför att det inte finns någon
bestämd artikel och att i de följande två verserna följer översättarna bara sunt förnuft:
”Jesus svarade dem: 'Står det inte skrivet i er lag: Jag har sagt att ni är gudar?' Om han
nu kallar dem som fick Guds ord för gudar …” (Joh 10:34-35).
Här finns ett annat skäl varför översättarna har fel då de säger att Jesus gjorde
anspråk på att vara ”Gud”. Se på vers 36: ”Hur kan ni då säga till honom, som Fadern
har helgat och sänt till världen: 'Du hädar, därför att jag sade att jag är Guds Son?'”
Om Jesus gjorde anspråk på att vara ”Gud” då skulle han nog talat klarspråk och
sagt: ”Jag sade att jag är Guden”! Men det gör han inte. Han säger: ”Jag sade att jag är
Guds Son.” Som vi diskuterat tidigare, att vara Guds Son betyder att inte vara Gud!
Jesu hela poäng är att om Gud i Gamla testamentet kallade de mänskliga domarna för
”gudar”, dessa som fått i uppdrag att agera å Hans vägnar, hur mycket mer skulle då den
som är ”helgad” och ”sänd” i Faderns auktoritet kallas Guds Son? Denna tolkning att
judarna anklagar Jesus för att vara ”en gud” – dvs. representanten eller agenten för
Israels ende sanne Gud – passar in i hela kontexten. Kom ihåg att judarna hade bett
Jesus att inte hålla dem i ovisshet utan att säga dem rent ut om han var Messias (v.24).
Jesus gör precis det. Han säger dem att han är Guds Son. Och som vi redan har sett så är
titlarna i Bibeln ”Guds Son” och Kristus (Messias) i realiteten synonyma. I Joh 10:22-
36 anklagar judarna Jesus för att göra anspråk på att representera Gud och att vara hans
talesman. Jesus förnekar uttryckligt att han är Gud. Det är beklagligt att översättarna har
fördunklat allt detta genom att lägga in sin egen teologi i texten som ger intrycket av att
Jesus gjorde anspråk på att vara Gud själv, det Gamla testamentets HERREN.
Jag är
Men vad ska vi säga om Jesu stora ”Jag är”-uttalanden? I synnerhet det klassiska
uttrycket i Joh 8:58 där Jesus säger: ”Sannerligen, sannerligen säger jag eder: Förrän
Abraham blev till, ÄR JAG” [1917 års Bibel]. Här gör Jesus själv faktiskt samma
anspråk som HERREN Gud gjorde i 2 Mos 3 där HERREN säger till Mose vid den
brinnande busken: ”JAG ÄR DEN JAG ÄR.” Är det så att Jesus påstår sig vara det
Gamla testamentets JAG ÄR som trinitarisk tro hävdar?
Nu finns det här något mycket tydligt som man aldrig berättade för mig i kyrkan
(eller vid någon teologisk skola). Detta uttryck från Jesu läppar ”Jag är” (grek. ego eimi)
förekommer överallt i Johannes evangelium och inte i någon annan text hos Johannes
29