06.09.2013 Views

Att höra i skolan – om några förutsättningar som rör ... - Barnplantorna

Att höra i skolan – om några förutsättningar som rör ... - Barnplantorna

Att höra i skolan – om några förutsättningar som rör ... - Barnplantorna

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Håkan Bergkvist, hörselteknisk samordnare, Specialpedagogiska skolmyndigheten (SPSM), Örebro.<br />

ett osäkert överföringsled av signalen vilket k<strong>om</strong>mer att öka på brus och plötsliga avbrott.<br />

Det är en ljudkvalité s<strong>om</strong> inte är rimlig att utsätta eleverna för under en hel skoldag.<br />

Tillverkarna har själva insett att detta inte är någon bra lösning och ett sätt att k<strong>om</strong>ma runt<br />

problematiken kan vi nu se i en lösning från Phonak och s<strong>om</strong> heter Inspiro. Tekniken medger<br />

upp till 10 trådlösa mikrofoner där en i taget är aktiv. En ”mastermikrofon” kan gå in och<br />

bryta de andra mikarna för att själv ta över. De röststyrda ”elevmikrofonen” har ordet så<br />

länge s<strong>om</strong> någon pratar i den <strong>om</strong> inte ”mastermiken” går in och bryter.<br />

Ett annat system är C<strong>om</strong>fort Audios ”Digisystem” s<strong>om</strong> även det har intressanta möjligheter<br />

för skolverksamhet. Då tänker jag inte på den centrala bordsmikrofonen i det systemet utan<br />

på mikrofoner s<strong>om</strong> bygger på korta mikavstånd.<br />

Både Phonak och C<strong>om</strong>forts nya system är oprövade och behöver utvärderas av elever s<strong>om</strong> är<br />

vana användare av hörselteknik. S<strong>om</strong> i all ny teknik finns det buggar och olika bekymmer<br />

s<strong>om</strong> ännu inte är upptäckta. Ny teknik måste därför införas under mycket kontrollerade<br />

former. Bäst på att utvärdera tekniken är förstås teknikvana elever tillsammans med<br />

pedagoger och tekniker.<br />

Vems är ansvaret för hörseltekniken i <strong>skolan</strong>?<br />

I diskussioner s<strong>om</strong> <strong>rör</strong> kostnadsansvar för hörseltekniska undervisningshjälpmedel används<br />

olika begrepp s<strong>om</strong> personliga hjälpmedel, pedagogiska hjälpmedel och lokalanpassning.<br />

Diskussionen har sitt ursprung i terminologi och definitioner s<strong>om</strong> användes i regeringens<br />

utredning ”Hjälpmedel SOU 2004:8” och i Hjälpmedelsinstitutets utredning ”Vems är<br />

ansvaret för hjälpmedlen i <strong>skolan</strong>”. Båda dessa utredningar har skapat ovisshet och oklarhet<br />

kring vem s<strong>om</strong> ska ansvara för olika hjälpmedel och ofta hänvisas till dessa utredningar när<br />

kostnadsansvar diskuteras. Ingen av utredningarna har emellertid resulterat i propositioner.<br />

Det betyder att Regeringens tidigare beslut, från 1983, fortfarande gäller. På underlag från<br />

propositionen 1982/83:174 beslöts då att hälso och sjukvårdshuvudmännen skulle överta<br />

ansvaret från k<strong>om</strong>munerna för att studerande med funktionshinder skulle förses med<br />

hjälpmedel i undervisningssituationen. Det avsåg grundskola, gymnasiet, statlig o k<strong>om</strong>munal<br />

vuxenutbildning samt högskola.<br />

I propositionen kan man se att i hjälpmedelsförteckningen ska ingå "sådan utrustning s<strong>om</strong><br />

behövs för att elevens personliga hjälpmedel skall fylla sin funktion, tex. förstärkare för<br />

hörselskadade, liks<strong>om</strong> mikrofon och andra hjälpmedel för lärare s<strong>om</strong> undervisar eleven."<br />

Akustikåtgärder ligger emellertid på skolhuvudmannen.<br />

16(18)

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!