10.09.2013 Views

Test rapportmall SCALA1 - Svensk Fjärrvärme

Test rapportmall SCALA1 - Svensk Fjärrvärme

Test rapportmall SCALA1 - Svensk Fjärrvärme

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

<strong>Svensk</strong> <strong>Fjärrvärme</strong> AB | Januari 2004<br />

3.3 Öppet eller slutet schakt?<br />

Fjärrrvärme till småhus - Litteraturstudie 2003 | Värmegles 2003:2<br />

I Sverige förläggs fjärrvärmerör nästan uteslutande i mark utav säkerhets- och estetiska<br />

skäl. Det finns ett flertal tekniker för att skapa ett hålrum i marken för röret, där<br />

traditionell schaktning med öppet schakt är vanligast. Villaserviser är oftast korta och<br />

av klena dimensioner, vilket kan medföra att alternativa metoder kan vara lönsamma<br />

jämfört med schaktning med stora maskiner. Gudmunsson 2003 föreslår att marken<br />

höjs istället för att rören sänks och att täckningshöjden reduceras för att minska schaktmängden.<br />

Det finns litteratur inom området som beskriver tekniken för de alternativa<br />

metoder som utnyttjas och även kostnadsjämförelser. De alternativa metoder som finns<br />

tillgängliga för villaserviser är enligt FVF 1998:<br />

Jordraket<br />

Styrd borrning<br />

Kedjegrävare<br />

Handgrävning<br />

Vid jämförelse mellan markkostnader i Kulvertkostnadskatalogen och uppgifter från<br />

Styrud AB fann FVF 1998 att för klena rör var kostnaderna med jordraket och styrd<br />

borrning avsevärt lägre än öppet schakt.<br />

Jordraket, styrd borrning<br />

De schaktfria metodernas fördelar gentemot traditionellt schakt ger störst effekt i<br />

tätbebyggda områden där öppna schakt och gatubeläggningar är kostsamma, men även<br />

på platser som kräver avancerade återställningsarbeten. Kostnader för att återställa<br />

asfaltbeläggning är stor och enligt Styrud 1992 finns det många dolda kostnader vid<br />

ledningsdragning i asfaltbelagda gator som gör det även till en samhällsekonomiskt<br />

dålig affär.<br />

I Schmitt et al 2002 beskrivs schaktfria metoders teknik och tillämpningsområden.<br />

Teknikerna har främst utnyttjats för att passera järnväg, motorväg mm, men har även<br />

utnyttjats i villaanslutningar. Jordraket och styrd borrning kräver kvalificerad utrustning<br />

och specialistkompetens, vilket kan påverka kontinuiteten i anläggningsarbetet (FVF<br />

1996). Den ekonomiska risken är större vid borrning än schaktning eftersom arbetet<br />

utförs ”i blindo” med dyr utrustning. Planeringen behöver därmed vara grundligare<br />

inför borrning. Enligt Schmitt et al 2002 kräver dock servisledningar till småhus inte<br />

mycket planering och valet mellan borrning eller grävning kan göras på plats. Ökad risk<br />

och dyr kvalificerad utrustning medför ökade kostnader som får vägas mot dess fördelar.<br />

Jordraket och styrd borrning har följande fördelar (Schmitt et al 2002):<br />

• Ingen kostsam återställning av gatubeläggning<br />

• Varsam hantering av träd och växter<br />

• Möjligt att passera under befintliga ledningar<br />

• Nästan ingen risk för sättningar<br />

• Den välvda formen på gatan behålls<br />

• Utgrävning, transport och förvaring endast nödvändig för en mycket liten<br />

mängd massor<br />

I vissa fall kan det även tänkas att förläggningen sker snabbare och att det blir mindre<br />

störning för trafik och boende (Schmitt et al 2002). Detta är dock beroende av kontinuiteten<br />

enligt tidigare diskussion.<br />

17

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!