Test rapportmall SCALA1 - Svensk Fjärrvärme
Test rapportmall SCALA1 - Svensk Fjärrvärme
Test rapportmall SCALA1 - Svensk Fjärrvärme
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong>Svensk</strong> <strong>Fjärrvärme</strong> AB | Januari 2004<br />
3.3 Öppet eller slutet schakt?<br />
Fjärrrvärme till småhus - Litteraturstudie 2003 | Värmegles 2003:2<br />
I Sverige förläggs fjärrvärmerör nästan uteslutande i mark utav säkerhets- och estetiska<br />
skäl. Det finns ett flertal tekniker för att skapa ett hålrum i marken för röret, där<br />
traditionell schaktning med öppet schakt är vanligast. Villaserviser är oftast korta och<br />
av klena dimensioner, vilket kan medföra att alternativa metoder kan vara lönsamma<br />
jämfört med schaktning med stora maskiner. Gudmunsson 2003 föreslår att marken<br />
höjs istället för att rören sänks och att täckningshöjden reduceras för att minska schaktmängden.<br />
Det finns litteratur inom området som beskriver tekniken för de alternativa<br />
metoder som utnyttjas och även kostnadsjämförelser. De alternativa metoder som finns<br />
tillgängliga för villaserviser är enligt FVF 1998:<br />
Jordraket<br />
Styrd borrning<br />
Kedjegrävare<br />
Handgrävning<br />
Vid jämförelse mellan markkostnader i Kulvertkostnadskatalogen och uppgifter från<br />
Styrud AB fann FVF 1998 att för klena rör var kostnaderna med jordraket och styrd<br />
borrning avsevärt lägre än öppet schakt.<br />
Jordraket, styrd borrning<br />
De schaktfria metodernas fördelar gentemot traditionellt schakt ger störst effekt i<br />
tätbebyggda områden där öppna schakt och gatubeläggningar är kostsamma, men även<br />
på platser som kräver avancerade återställningsarbeten. Kostnader för att återställa<br />
asfaltbeläggning är stor och enligt Styrud 1992 finns det många dolda kostnader vid<br />
ledningsdragning i asfaltbelagda gator som gör det även till en samhällsekonomiskt<br />
dålig affär.<br />
I Schmitt et al 2002 beskrivs schaktfria metoders teknik och tillämpningsområden.<br />
Teknikerna har främst utnyttjats för att passera järnväg, motorväg mm, men har även<br />
utnyttjats i villaanslutningar. Jordraket och styrd borrning kräver kvalificerad utrustning<br />
och specialistkompetens, vilket kan påverka kontinuiteten i anläggningsarbetet (FVF<br />
1996). Den ekonomiska risken är större vid borrning än schaktning eftersom arbetet<br />
utförs ”i blindo” med dyr utrustning. Planeringen behöver därmed vara grundligare<br />
inför borrning. Enligt Schmitt et al 2002 kräver dock servisledningar till småhus inte<br />
mycket planering och valet mellan borrning eller grävning kan göras på plats. Ökad risk<br />
och dyr kvalificerad utrustning medför ökade kostnader som får vägas mot dess fördelar.<br />
Jordraket och styrd borrning har följande fördelar (Schmitt et al 2002):<br />
• Ingen kostsam återställning av gatubeläggning<br />
• Varsam hantering av träd och växter<br />
• Möjligt att passera under befintliga ledningar<br />
• Nästan ingen risk för sättningar<br />
• Den välvda formen på gatan behålls<br />
• Utgrävning, transport och förvaring endast nödvändig för en mycket liten<br />
mängd massor<br />
I vissa fall kan det även tänkas att förläggningen sker snabbare och att det blir mindre<br />
störning för trafik och boende (Schmitt et al 2002). Detta är dock beroende av kontinuiteten<br />
enligt tidigare diskussion.<br />
17