19.09.2013 Views

xlm rapport 2012-14 - Länsmuseet Gävleborg

xlm rapport 2012-14 - Länsmuseet Gävleborg

xlm rapport 2012-14 - Länsmuseet Gävleborg

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Kungsbäck 2011,<br />

Slaggprover<br />

"profilbanken",<br />

P3665, Slaggvarp<br />

RAÄ 466<br />

Kungsbäck 3662,<br />

Slagg under gravar<br />

A 2524, PR 3151,<br />

"Rostlagret"<br />

Ett stort antal fragment.<br />

Ca 10–110 mm.<br />

Somliga är förglasade<br />

eller har avtryck efter<br />

kol. Svarta. 44<br />

fragment.<br />

Ett av fragmenten skiljer sig avsevärt vad<br />

gäller resten (mera lättflytande;<br />

"ripples"). Även ett stycke av tydligt<br />

förglasad ugnsfodring. En del av de<br />

större slaggstyckena har större avtryck<br />

och även rester efter kol (ca 30–40 mm).<br />

Slaggen i ett av styckena verkar ha runnit<br />

mellan 3 olika kolbitar/ved.<br />

Två större stycken. Del av ugnsvägg. Ena sidan visar en grå<br />

porös yta. Andra sidan är delvis rödbränd.<br />

Svårbestämd.<br />

Många småfragment,<br />

mörka, ca 3–20 mm. En<br />

handfull större stycken<br />

är ca 30–70 mm. I sin<br />

helhet är en del mycket<br />

förglasade, medan andra<br />

bär spår efter kol. Ca<br />

200 fragment.<br />

Slaggstycke med inslag och avtryck av<br />

kol. Möjligen en bottenslagg.<br />

Spår efter kol (ca 5–20 mm). Förekommer<br />

även en del brända ugnsväggsfragment.<br />

Ett slaggstycke kan ha spår efter ett<br />

verktyg eller vidja. En del stycken består<br />

av både ugnsvägg och slagg. Även<br />

förekomst av droppformigt slagg.<br />

10–110 10–<br />

110<br />

10–110 1640 5 & 6<br />

120 100 70 689<br />

150 120 80 952<br />

3–70 3–70 3–70 441<br />

Tabell 2. Sammanställning över prover. I kolumnen ”Analys” anges vilken analysmetod som provet genomgått. S =<br />

tvärsnittsanalys (sågning). T = totalkemisk analys. P = Petrografisk analys.<br />

Tilldelat<br />

prov-ID Sakord Typ Övrigt A-nr.<br />

1 Slagg<br />

2 Slagg<br />

Övrigt ID<br />

(PG etc.) L B H Vikt Analys<br />

Del av<br />

bottenslagg Rundad botten 4457 10021 200 <strong>14</strong>0 70 1287 S,T,P<br />

Del av<br />

bottenslagg Rundad botten 4457 10021 <strong>14</strong>0 120 80 1156 S,T,P<br />

3 Slagg Bottenslagg Rundad botten 4457 10021 170 <strong>14</strong>0 60 1665 S<br />

4 Bränd lera<br />

Ugnsvägg +<br />

slagg Metall i tvärsnitt 4457 10021 150 130 80 1399 S<br />

5 Slagg Stearinslagg Metall i tvärsnitt * 3665 110 90 30 297 S,T,P<br />

6 Slagg Stearinslagg Metall i tvärsnitt * 3665 80 60 10 172 S<br />

7 Slagg Stearinslagg Metall i tvärsnitt 3445 10008 70 60 10 71 S<br />

8 Bränd lera Ugnsvägg<br />

Tvärsnitt visar<br />

hur leran bränts 3445 10008 50 40 15 45 S<br />

Urval<br />

I tabell 2 ges en överblick över det material som valdes ut för noggrannare<br />

analyser. Totalt åtta prover valdes ut och tilldelades ett eget prov-ID.<br />

Alla dessa sågades för att göra en fullständig okulär analys möjlig och för<br />

att vara till hjälp vid urvalet av prover för totalkemiska och petrografiska<br />

analyser. Eftersom de totalkemiska och petrografiska analyserna kan ses<br />

som komplementära till varandra bör samma prov genomgå båda<br />

analysmomenten. I projektet bestämde beställaren i samråd med GAL att<br />

tre totalkemiska respektive tre petrografiska analyser skulle utföras.<br />

Som tabell 2 visar utfördes de utökade analyserna på prov nr 1, 2 och<br />

5. Alla dessa var slagger, från två olika kontexter. De övergripande<br />

frågeställningarna var: Representerar slaggerna från Kungsbäck<br />

järnframställning, smide eller något annat processled? Är det möjligt att<br />

få kunskap om järnhanteringens effektivitet och går det att hitta likheter<br />

Järnhantering vid Kungsbäck. Arkeometallurgisk analys av slagger och bränd lera 11

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!