Från Bunker till Växthus - Företagsekonomiska institutionen ...

Krigsmakten kan inte försvara Sverige (NSD 2004-08-24)
...
I nära 200 år har den principen grundmurats, att det är svenska folkets plikt att försvara sig självt,
inte med eller av legosoldater. Och det är inte etiskt försvarbart att använda värnpliktsförband till
annat än Sveriges försvar.
Ska Norrbotten ockuperas? (NSD 2004-08-03)
Ska Norrbotten ockuperas? I samband med att regeringens utredare Karl Liefland släppte sin
försvarsutredning ”Snö, mörker & kyla” har en rad riktigt otäcka förslag kring hur utveckla
försvaret i Norrbotten kommit fram. Redan i dag har Israeliska flygplan provflugits i Kiruna och
Italiensk militär provat materiel vid Vidselbasen i Älvsbyn.
....
Det är otäckt tydligt att detta förslag snarare går i riktningen att göra Norrbotten till ett övningsfält
för utländska ockupationsmakter än att staten vill vara hygglig och se till att vi har jobb häruppe.
Frågan är om vi som norrbottningar och fredsvänner villiga att göra ockupationsmakterna den
tjänsten?
En motsatt åsikt om att Norrbotten ska ockuperas:
Välkommen hit, Nato! (NSD 2004-08-19)
... Det jag vill säga är att jag själv var med på Jack Frost Camp förra vintern när en pluton
holländare samövade med vår Säkpluton på RFN, förmodligen en av de lärorikaste utbildningarna
jag har varit på under min värnplikt. Vem vet, nästa år kanske F21 åker till Holland och har en
samövning där? Om nu inte holländarna är välkomna till RFN är de mer än välkomna till både
Finland och Norge (där deras jägarplutoner har vinterövningar).
....
Jag välkomnar utländska försvarsmakter med öppna armar till Norrbotten! För allvarligt talat,
problemet är knappast att det händer för mycket, är för livat och att det finns för många jobb att
välja emellan. Problemet är att det händer för lite, är för tyst och att det finns på tok för få jobb att
välja emellan.
Gotland (sammanställt av Kjell Thomsson och Peter Malmborg, P18)
Insändarna i GA (Gotlands Allehanda) är till huvuddel försvarsvänliga och är för att Gotland
försvar bibehålls, vidare att regemente, P 18 bevaras. Motiv varför bibehålla försvar på Gotland
är, Gotlands utsatta läge, Gotland har redan fått tagit sin del av försvarsneddragningarna när A 7,
Lv 2 och KA 3 lades ner år 2000. Gotland har även drabbats på senare tid av andra privata stora
neddragningar Ericsson/Flextronics, Roma sockerbruk m.fl. Arbetslösheten är på Gotland redan
över riksgenomsnittet.
Den 21 september skriver en militär medarbetare på P 18 en insändare där han trycker på vikten
av att ha kvar P 18 för ”om gotlänningarna själva ska kunna försvara sig och snabbt kunna agera
inför oväntade hot samt även i framtiden med frivilliga kunna deltaga i FN-tjänst (motsv.)”. Han
anser också att ”man släcker inte skogsbränder med JAS-flygplan”.
En av de civilt anställda inom FM LOG i Garnisonen skriver den 23 september om betydelsen av
P 18´s närvaro på ön främst för att stödja det civila samhället. Han hänvisar till
Kräklingbobranden, de svåra vintrarna med tvåmeters drivsnö samt när den demenssjuke
åldringen eller den treåriga flickan gått vilse i skogen. Han anser också att Garnisonens närvaro
bidrar ovärderligt till föreningsliv och frivilligverksamhet.
29