F 10024-12 - Mark- och miljööverdomstolen
F 10024-12 - Mark- och miljööverdomstolen
F 10024-12 - Mark- och miljööverdomstolen
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
SVEA HOVRÄTT DOM F <strong>10024</strong>-<strong>12</strong><br />
<strong>Mark</strong>- <strong>och</strong> <strong>miljööverdomstolen</strong><br />
YRKANDEN I MARK- OCH MILJÖÖVERDOMSTOLEN<br />
Brf Olivia 15-17, Olivia, har yrkat att <strong>Mark</strong>- <strong>och</strong> <strong>miljööverdomstolen</strong><br />
i första hand ska ställa in förrättningen,<br />
i andra hand ska återförvisa målet till Lantmäterimyndigheten i Göteborgs kommun,<br />
lantmäterimyndigheten, för ny prövning, <strong>och</strong><br />
i tredje hand ska besluta att Brf Alfhemsgatan 4/Olivedalsgatan 19, A/O, ska utge<br />
ersättning till Olivia enligt följande:<br />
a) 5 691 000 kr <strong>och</strong> 50 procent av den vinst som kan beräknas uppkomma om<br />
enbart gemensamhetsanläggning inrättas,<br />
b) 16 691 000 kr <strong>och</strong> 50 procent av den vinst som kan beräknas uppkomma om<br />
både gemensamhetsanläggning inrättas <strong>och</strong> fastighetsbildning sker, <strong>och</strong><br />
c) 11 190 000 kr om enbart fastighetsreglering sker.<br />
Olivia har vid <strong>Mark</strong>- <strong>och</strong> <strong>miljööverdomstolen</strong>s sammanträde ändrat yrkandet enligt<br />
punkten a) till <strong>12</strong> 436 000 kr <strong>och</strong> yrkandet under punkten b) till 23 436 000 kr.<br />
Olivia har också yrkat att <strong>Mark</strong>- <strong>och</strong> <strong>miljööverdomstolen</strong> ska befria Olivia från<br />
skyldigheten att ersätta A/O för rättegångskostnader i mark- <strong>och</strong> miljödomstolen samt<br />
att <strong>Mark</strong>- <strong>och</strong> <strong>miljööverdomstolen</strong> ska förplikta A/O att ersätta Olivia för rättegångs-<br />
kostnader i mark- <strong>och</strong> miljödomstolen med där yrkat belopp.<br />
Olivia har återkallat ett tidigare framställt yrkande om att målet ska vilandeförklaras<br />
samt anfört att det tidigare framställda yrkandet om inhibition förfallit med anledning<br />
av att A/O inte ställt den säkerhet som enligt mark- <strong>och</strong> miljödomstolens dom var en<br />
förutsättning för förtida tillträde.<br />
Olivia har yrkat ersättning för sina rättegångskostnader i <strong>Mark</strong>- <strong>och</strong> miljööverdom-<br />
stolen.<br />
A/O har yrkat att <strong>Mark</strong>- <strong>och</strong> <strong>miljööverdomstolen</strong><br />
i första hand ska avvisa Olivias talan avseende ersättning för framtida skada <strong>och</strong> de av<br />
Olivia vid sammanträdet framställda nya yrkandena, <strong>och</strong><br />
2
Change language