F 10024-12 - Mark- och miljööverdomstolen
F 10024-12 - Mark- och miljööverdomstolen
F 10024-12 - Mark- och miljööverdomstolen
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
SVEA HOVRÄTT DOM F <strong>10024</strong>-<strong>12</strong><br />
<strong>Mark</strong>- <strong>och</strong> <strong>miljööverdomstolen</strong><br />
Olivia drabbas inte av någon skada till följd av den påstått tidigarelagda grundförstärk-<br />
ningen. Anläggningen är tvärtom lönsam för Olivia. De positiva konsekvenserna över-<br />
stiger med råge de eventuella negativa konsekvenserna av att grundförstärkningen<br />
genomförs. Någon ersättning ska därför inte utgå till Olivia. Den hypotetiska skada i<br />
form av framtida uppförande av en helt ny brandmur på Olivias fastighet är helt<br />
spekulativ till sin natur. Den är vidare inte någon nödvändig eller ens avlägset sannolik<br />
följd av fastighetsregleringen. Den aktuella skadan kan inte uppkomma förrän efter<br />
förrättningen. Den åberopade skadan utgör en sådan oförutsebar framtida skada som<br />
inte kan prövas inom ramen för den aktuella förrättningen <strong>och</strong> yrkandet ska avvisas.<br />
<strong>Mark</strong>- <strong>och</strong> miljödomstolen har funnit att Olivia kommer att drabbas av skada i form av<br />
tidigarelagda räntekostnader kopplade till finansieringen av grundförstärkningen av<br />
föreningens byggnad. Den eventuella räntekostnaden till följd av tidigareläggningen av<br />
grundförstärkningen omfattas inte av grunden för Olivias yrkande avseende annan<br />
skada. <strong>Mark</strong>- <strong>och</strong> miljödomstolen har således dömt över en omständighet som inte är<br />
åberopad i målet. Vidare är mark- <strong>och</strong> miljödomstolens slutsatser avseende Olivias<br />
skada i form av ökade finansieringskostnader till följd av tidigareläggningen av grund-<br />
förstärkningen felaktiga eftersom domstolen har lyft ut räntekostnaden <strong>och</strong> inte beaktat<br />
andra, positiva, konsekvenser som följer av tidigareläggningen av grundförstärkningen.<br />
Exempel på positiva konsekvenser är mindre omfattande skador till följd av att skade-<br />
förloppet avbryts, minskade underhållskostnader samt ökat marknadsvärde. Dessutom<br />
bortfaller behovet för Olivia att utföra avlastningsåtgärder i form av utskiftning av<br />
fyllnadsmassor. Kostnaden för denna åtgärd har uppskattats till 3 500 000 kr vilket<br />
överstiger den av mark- <strong>och</strong> miljödomstolen beräknade merkostnaden för räntor om<br />
2 200 000 kr. Kostnaden för grundförstärkning påverkas i huvudsak av byggnadsytan<br />
<strong>och</strong> pållängden. Utifrån dessa faktorer kan kostnaden för att grundförstärka Olivia<br />
antas överstiga kostnaden för A/O med cirka 15-20 procent. Det är motsägelsefullt att<br />
mark- <strong>och</strong> miljödomstolen först funnit att anläggningen är lönsam för båda fastig-<br />
heterna, för att sedan anta att Olivia kommer att drabbas av en skada.<br />
Byggnaden på A/O:s fastighet har tidigare satt sig jämnt men på grund av lerans<br />
varierande tjocklek sätter sig byggnaden nu ojämnt. Det är inte nödvändigt med några<br />
ytterligare undersökningar för att konstatera att det finns ett behov av grundförstärk-<br />
6