F 10024-12 - Mark- och miljööverdomstolen

VÄNERSBORGS TINGSRÄTT DOM F 2843-11
Mark- och miljödomstolen
post och per telefon. Arbetsmaterialet från denna kontakt åberopas. Han tog även
kontakt med B T för att utröna om denne kunde tillföra något i de
geotekniska frågorna. Dennes uttalande förstärkte sakkunnige L Js
bedömning avseende Y grundförstärkningsbehov och stärkte
lantmätarens egen uppfattning vilken redovisas i PR5. Därutöver bekräftade två
oberoende mäklarfirmor lantmätarens bedömning av att grundförstärkningens
kvalitet har betydelse för marknadsvärdet vid köp av en hel fastighet eller enstaka
fastigheter.
DOMSKÄL
Mark- och miljödomstolen har den 30 augusti 2012 hållit sammanträde och syn i
målet. Parterna har åberopat omfattande skriftlig bevisning.
Olivias yrkande om vilandeförklaring
Mark- och miljödomstolen har den 7 och den 26 mars 2012 avslagit yrkande från
Olivia om vilandeförklaring.
Enligt 32 kap. 5 § rättegångsbalken får mål vilandeförklaras om det är av synnerlig
vikt att fråga som är föremål för annan rättegång eller behandling i annan ordning
först avgörs. Bestämmelsen är analogt tillämplig vid handläggning av mål enligt
ärendelagen (se NJA 2010 s. 609).
Parterna har enligt vad som framgår av handlingarna i målet olika uppfattning om
huruvida den i målet aktuella grundförstärkningen är akut eller inte. Mot bakgrund
av detta finns det enligt mark-och miljödomstolens uppfattning alltjämt inte några
synnerliga skäl för att förklara målet vilande. Yrkandet om vilandeförklaring ska
därför avslås.
A/O:s avvisningsyrkanden
I likhet med lantmäteriet anser domstolen att förevarande fall är ett
vinstfördelningsfall. Enligt 5 kap. 12 § fastighetsbildningslagen (nedan FBL) ska
förutom ersättning enligt 10 - 11§§ (marknadsvärdeminskning och vinstdelning) i
samma kapitel ersättas; s.k. annan skada. Det är fråga om skador som åsamkas
21