30.09.2013 Views

Protokoll från Socialdemokraternas kongress ”Tillväxt för välfärd”

Protokoll från Socialdemokraternas kongress ”Tillväxt för välfärd”

Protokoll från Socialdemokraternas kongress ”Tillväxt för välfärd”

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

60<br />

Anna Berger Kettner, Stockholms arbetarekommun: Vårt parti har alltid<br />

burits av framtidstro. Från början var det här en tro mot alla erfarenheter.<br />

Allt livet lärt människorna i generationer var att samhället var o<strong>för</strong>änderligt;<br />

det kunde inte ändras i riktning mot rättvisa. När våra tidiga partikamrater<br />

beskrev en framtid där inte bara rikas barn skulle få en chans till<br />

utbildning och mer än en möjlig framtid, var det ett nästan dåraktigt<br />

hopp, ett hopp med tro på under.<br />

Men framtidstron bar. Rättvisan blev en mäktig tillväxtmotor.<br />

Resurserna växte, och de kunde delas. Människors livsmöjligheter kunde<br />

utvidgas. Rättvisa och tillväxt blev varandras pådrivare.<br />

Någonstans på vägen kom vårt partis framtidstro att byta karaktär. Den<br />

blev, som Pär tidigare så tydligt beskrev, alltmer erfarenhetsbaserad.<br />

Erfarenheten säger oss att det blir lite bättre vartefter tiden går. Det är<br />

som Robert Lind i Hasse Alfredsons sketch: Han har väl alltid funnits, så har<br />

det väl alltid varit.<br />

Men en erfarenhetsbaserad framtidstro räcker inte när vi ska möta den<br />

osäkerhet som alltid varit människans. En dov känsla av osäkerhet tränger<br />

sig på. Varje <strong>för</strong>ändring blir ett hot. Vad gör det med ett rebelliskt, upproriskt<br />

frihetligt parti som vårt?<br />

Där<strong>för</strong> yrkar jag på <strong>för</strong>ändringar enligt ett inlämnat <strong>för</strong>slag, på sidan 7<br />

rad 27 och flera följande, så att de här sammanhangen kan skrivas in i texten.<br />

Pär verkar ändå vara inne på tanken, så vi kanske kan få partistyrelsens<br />

bifall.<br />

Även på sidan 8 behövs ändringar av avsnittet Allt färre ska <strong>för</strong>sörja allt<br />

fler. Där måste det bli mycket tydligare att det som egentligen är självklart,<br />

att när människors <strong>för</strong>måga refuseras bara <strong>för</strong> att de är av fel sort slösar<br />

vi bort samhällets viktigaste resurser. Det är inte bara fel, utan det är<br />

också ekonomiskt fullständigt korkat. Vi ser i dag <strong>för</strong>bi människor som<br />

om de vore luft, som om de inte fanns. Det är, partivänner, oss ovärdigt. Vi<br />

kan bättre än så.<br />

Jag yrkar bifall till mina <strong>för</strong>slag och också till Britta Lejons <strong>för</strong>slag om<br />

jämställdhet, som måste in i samma avsnitt.<br />

Helene Pettersson, Jönköpings län: Allt fler ska <strong>för</strong>sörja färre. Eller allt färre<br />

ska <strong>för</strong>sörja fler. Det är en svårlöst ekvation, precis som det skrivs i <strong>för</strong>slaget<br />

till politiska riktlinjer. Men det är också belagt att arbetsmarknaden<br />

i dag ställer högre krav på utbildning och kunskap hos dem som jobbar.<br />

Hur ska vi få detta att gå ihop? Och fram<strong>för</strong> allt: Hur ska vi få människor<br />

att orka arbeta under en längre tid i sitt liv? Det är också konstaterat<br />

vilka som har svårast att klara en lång tid i arbetslivet. Det är oftast de som<br />

inte får eller har möjlighet att växla mellan olika uppgifter, eller som inte<br />

får möjlighet att komplettera och få stimulerande kompetensutveckling. I<br />

dag är det inte heller givet att man stannar kvar på en arbetsplats hela<br />

livet. Om man känner en grundtrygghet vågar man också växla mellan<br />

olika arbeten.<br />

Vi tror att det är bra att man också kan växla mellan arbete och utbild-<br />

ning under hela livet och inte bara dela upp det i olika perioder. Som ungdom<br />

ska du studera, i vuxenlivet arbetar du och som pensionär stannar du<br />

hemma. Vi har i dag endast möjlighet att få studiestöd eller ta studielån<br />

under en begränsad tid i livet. Nu är det <strong>för</strong>slag på en ändring i riktlinjerna<br />

lite längre fram, och det är jag mycket tacksam <strong>för</strong>. Men vi har också en<br />

studieledighetslag som dessvärre inte heller är heltäckande, utan ger<br />

arbetsgivarna möjlighet att begränsa vad du vill studera och när du vill<br />

göra det.<br />

Det är viktigt att vi som socialdemokrater värnar hela människan under<br />

hela livet, och där<strong>för</strong> vill vi yrka på ett tillägg i den inledande delen av de<br />

politiska riktlinjerna, eventuellt på sidan 8 rad 33, men passar det bättre in<br />

på något annat ställe är vi öppna <strong>för</strong> det.<br />

Vi vill ha tillägget: För att minska risken <strong>för</strong> utslagning på arbetsmarknaden<br />

bör det finnas möjlighet att växla mellan arbete och utbildning.<br />

Jan-Anders Palmqvist, Blekinge: I näringslivet stiger produktiviteten kontinuerligt,<br />

bland annat tack vare teknisk utveckling och rationaliseringar.<br />

Därmed stiger också <strong>för</strong>etagens lönebetalnings<strong>för</strong>måga. Men i den typ av<br />

verksamhet som bedrivs i den kommunala sektorn, med en hög<br />

arbetskraftsintensitet, är möjligheterna till produktivitetsökningar inte<br />

lika stora.<br />

Eftersom det av flera skäl är rimligt att de offentliganställda ska hålla<br />

jämna steg med näringslivet i sin löneutveckling blir den offentliga produktionen<br />

allt dyrare i <strong>för</strong>hållande till den privata, inte på grund av att den<br />

är offentlig utan på grund av att den typen av produktion är så arbetskraftsintensiv,<br />

oavsett om den drivs i offentlig regi eller läggs ut på andra<br />

driftsformer, privata eller kooperativa. Det innebär att en större andel av<br />

samhällets inkomster måste till<strong>för</strong>as den offentliga sektorn genom skatter.<br />

Om produktionen av välfärdstjänster hålls tillbaka av svårighet eller<br />

ovilja att ta ut högre skatter kommer det att uppstå en växande <strong>för</strong>lust av<br />

välfärd. Inkomster som annars skulle ha använts till vård, skola och omsorg<br />

kommer att användas till andra konsumtionsvaror.<br />

Där<strong>för</strong> <strong>för</strong>eslår jag en ändring på sidan 9 rad 35, det stycke som börjar<br />

med ”Hög tillväxt”. Ändringen lyder så här: En ökad tillväxt som leder till<br />

fler jobb, skapar större <strong>för</strong>utsättningar att bedriva en rättvis <strong>för</strong>delningspolitik.<br />

Varje procentenhet som tillväxten ökar <strong>för</strong>stärker hushållens<br />

köpkraft till privat konsumtion med cirka 10 miljarder kronor och den<br />

offentliga sektorns skatteintäkter med lika mycket. En stor del av dessa<br />

ökade skatteintäkter går visserligen åt till att finansiera offentliganställdas<br />

löneökningar, vilket är nödvändigt <strong>för</strong> att den offentliga sektorn ska i<br />

framtiden kunna konkurrera med det privata näringslivet om arbetskraften.<br />

Men genom en ökad tillväxt skapas också <strong>för</strong>utsättningar att kunna<br />

öka den skattefinansierade offentliga konsumtionens andel av den totala<br />

konsumtionen med en bibehållen eller ökad köpkraft <strong>för</strong> privat konsumtion,<br />

även om det samlade skatteuttaget måste öka.<br />

Jag yrkar bifall till detta ändringsyrkande.<br />

61

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!