Protokoll från Socialdemokraternas kongress ”Tillväxt för välfärd”
Protokoll från Socialdemokraternas kongress ”Tillväxt för välfärd”
Protokoll från Socialdemokraternas kongress ”Tillväxt för välfärd”
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
60<br />
Anna Berger Kettner, Stockholms arbetarekommun: Vårt parti har alltid<br />
burits av framtidstro. Från början var det här en tro mot alla erfarenheter.<br />
Allt livet lärt människorna i generationer var att samhället var o<strong>för</strong>änderligt;<br />
det kunde inte ändras i riktning mot rättvisa. När våra tidiga partikamrater<br />
beskrev en framtid där inte bara rikas barn skulle få en chans till<br />
utbildning och mer än en möjlig framtid, var det ett nästan dåraktigt<br />
hopp, ett hopp med tro på under.<br />
Men framtidstron bar. Rättvisan blev en mäktig tillväxtmotor.<br />
Resurserna växte, och de kunde delas. Människors livsmöjligheter kunde<br />
utvidgas. Rättvisa och tillväxt blev varandras pådrivare.<br />
Någonstans på vägen kom vårt partis framtidstro att byta karaktär. Den<br />
blev, som Pär tidigare så tydligt beskrev, alltmer erfarenhetsbaserad.<br />
Erfarenheten säger oss att det blir lite bättre vartefter tiden går. Det är<br />
som Robert Lind i Hasse Alfredsons sketch: Han har väl alltid funnits, så har<br />
det väl alltid varit.<br />
Men en erfarenhetsbaserad framtidstro räcker inte när vi ska möta den<br />
osäkerhet som alltid varit människans. En dov känsla av osäkerhet tränger<br />
sig på. Varje <strong>för</strong>ändring blir ett hot. Vad gör det med ett rebelliskt, upproriskt<br />
frihetligt parti som vårt?<br />
Där<strong>för</strong> yrkar jag på <strong>för</strong>ändringar enligt ett inlämnat <strong>för</strong>slag, på sidan 7<br />
rad 27 och flera följande, så att de här sammanhangen kan skrivas in i texten.<br />
Pär verkar ändå vara inne på tanken, så vi kanske kan få partistyrelsens<br />
bifall.<br />
Även på sidan 8 behövs ändringar av avsnittet Allt färre ska <strong>för</strong>sörja allt<br />
fler. Där måste det bli mycket tydligare att det som egentligen är självklart,<br />
att när människors <strong>för</strong>måga refuseras bara <strong>för</strong> att de är av fel sort slösar<br />
vi bort samhällets viktigaste resurser. Det är inte bara fel, utan det är<br />
också ekonomiskt fullständigt korkat. Vi ser i dag <strong>för</strong>bi människor som<br />
om de vore luft, som om de inte fanns. Det är, partivänner, oss ovärdigt. Vi<br />
kan bättre än så.<br />
Jag yrkar bifall till mina <strong>för</strong>slag och också till Britta Lejons <strong>för</strong>slag om<br />
jämställdhet, som måste in i samma avsnitt.<br />
Helene Pettersson, Jönköpings län: Allt fler ska <strong>för</strong>sörja färre. Eller allt färre<br />
ska <strong>för</strong>sörja fler. Det är en svårlöst ekvation, precis som det skrivs i <strong>för</strong>slaget<br />
till politiska riktlinjer. Men det är också belagt att arbetsmarknaden<br />
i dag ställer högre krav på utbildning och kunskap hos dem som jobbar.<br />
Hur ska vi få detta att gå ihop? Och fram<strong>för</strong> allt: Hur ska vi få människor<br />
att orka arbeta under en längre tid i sitt liv? Det är också konstaterat<br />
vilka som har svårast att klara en lång tid i arbetslivet. Det är oftast de som<br />
inte får eller har möjlighet att växla mellan olika uppgifter, eller som inte<br />
får möjlighet att komplettera och få stimulerande kompetensutveckling. I<br />
dag är det inte heller givet att man stannar kvar på en arbetsplats hela<br />
livet. Om man känner en grundtrygghet vågar man också växla mellan<br />
olika arbeten.<br />
Vi tror att det är bra att man också kan växla mellan arbete och utbild-<br />
ning under hela livet och inte bara dela upp det i olika perioder. Som ungdom<br />
ska du studera, i vuxenlivet arbetar du och som pensionär stannar du<br />
hemma. Vi har i dag endast möjlighet att få studiestöd eller ta studielån<br />
under en begränsad tid i livet. Nu är det <strong>för</strong>slag på en ändring i riktlinjerna<br />
lite längre fram, och det är jag mycket tacksam <strong>för</strong>. Men vi har också en<br />
studieledighetslag som dessvärre inte heller är heltäckande, utan ger<br />
arbetsgivarna möjlighet att begränsa vad du vill studera och när du vill<br />
göra det.<br />
Det är viktigt att vi som socialdemokrater värnar hela människan under<br />
hela livet, och där<strong>för</strong> vill vi yrka på ett tillägg i den inledande delen av de<br />
politiska riktlinjerna, eventuellt på sidan 8 rad 33, men passar det bättre in<br />
på något annat ställe är vi öppna <strong>för</strong> det.<br />
Vi vill ha tillägget: För att minska risken <strong>för</strong> utslagning på arbetsmarknaden<br />
bör det finnas möjlighet att växla mellan arbete och utbildning.<br />
Jan-Anders Palmqvist, Blekinge: I näringslivet stiger produktiviteten kontinuerligt,<br />
bland annat tack vare teknisk utveckling och rationaliseringar.<br />
Därmed stiger också <strong>för</strong>etagens lönebetalnings<strong>för</strong>måga. Men i den typ av<br />
verksamhet som bedrivs i den kommunala sektorn, med en hög<br />
arbetskraftsintensitet, är möjligheterna till produktivitetsökningar inte<br />
lika stora.<br />
Eftersom det av flera skäl är rimligt att de offentliganställda ska hålla<br />
jämna steg med näringslivet i sin löneutveckling blir den offentliga produktionen<br />
allt dyrare i <strong>för</strong>hållande till den privata, inte på grund av att den<br />
är offentlig utan på grund av att den typen av produktion är så arbetskraftsintensiv,<br />
oavsett om den drivs i offentlig regi eller läggs ut på andra<br />
driftsformer, privata eller kooperativa. Det innebär att en större andel av<br />
samhällets inkomster måste till<strong>för</strong>as den offentliga sektorn genom skatter.<br />
Om produktionen av välfärdstjänster hålls tillbaka av svårighet eller<br />
ovilja att ta ut högre skatter kommer det att uppstå en växande <strong>för</strong>lust av<br />
välfärd. Inkomster som annars skulle ha använts till vård, skola och omsorg<br />
kommer att användas till andra konsumtionsvaror.<br />
Där<strong>för</strong> <strong>för</strong>eslår jag en ändring på sidan 9 rad 35, det stycke som börjar<br />
med ”Hög tillväxt”. Ändringen lyder så här: En ökad tillväxt som leder till<br />
fler jobb, skapar större <strong>för</strong>utsättningar att bedriva en rättvis <strong>för</strong>delningspolitik.<br />
Varje procentenhet som tillväxten ökar <strong>för</strong>stärker hushållens<br />
köpkraft till privat konsumtion med cirka 10 miljarder kronor och den<br />
offentliga sektorns skatteintäkter med lika mycket. En stor del av dessa<br />
ökade skatteintäkter går visserligen åt till att finansiera offentliganställdas<br />
löneökningar, vilket är nödvändigt <strong>för</strong> att den offentliga sektorn ska i<br />
framtiden kunna konkurrera med det privata näringslivet om arbetskraften.<br />
Men genom en ökad tillväxt skapas också <strong>för</strong>utsättningar att kunna<br />
öka den skattefinansierade offentliga konsumtionens andel av den totala<br />
konsumtionen med en bibehållen eller ökad köpkraft <strong>för</strong> privat konsumtion,<br />
även om det samlade skatteuttaget måste öka.<br />
Jag yrkar bifall till detta ändringsyrkande.<br />
61