Kallelse KF 130624 - Karlshamn
Kallelse KF 130624 - Karlshamn
Kallelse KF 130624 - Karlshamn
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
ingående, senare inträffade förhållanden eller omständigheterna i övrigt motiverar en<br />
sådan jämkning. AAK Swedens yrkande i andra hand kan följaktligen inte bifallas.<br />
3. skafartygsavgiften och hamnvaruavgiften enligt Huvudavtalet, punkterna 2.2 och 2.3<br />
jämkas och ska engångsbeloppet på 4 000 000 kr betalas tillbaka?<br />
Kommunen har yrkat att AAK Swedens yrkande i tredje rummet under a), som avser<br />
jämkning av fartygsavgifter, ska avvisas. Som bolaget angett gäller yrkandet endast parternas<br />
obligationsrättsliga förhållande. AAK Sweden har anfdrt att bolaget är den som<br />
idag slutligt har att svara för fartygsavgiften, men vitsordar också att fartygsavgifterna<br />
rent faktiskt tas ut av <strong>Karlshamn</strong>s Hamn AB från rederierna. Eftersom yrkandet avser<br />
parternas interna förhållande, kan det enligt skiljenämndens mening inte sägas vara endast<br />
till fördel for tredje man. Yrkandet ska därfor tillåtas.<br />
Vad gäller prövningen i sak har flera av de grunder som AAK Sweden åberopar behandlats<br />
ovan. Utöver vad som har redovisats vill skiljenämnden peka på att även om det<br />
saknas klara hållpunkter for en objektiv bedömning av balansen mellan parterna kan det<br />
finnas sådant stöd vid en granskning av den subjektiva balansen mellan parterna. Kurt<br />
Grönfors-RolfDotevall, Avtalslagen, 4 upp!. 2010, s. 261 anger: "Vid tillämpningen av<br />
36 § AvtL kan en objektiv prövning göras av prestationernas värde. En sådan innehållskontroll<br />
är emellertid i de flesta fall forenad med praktiska svårigheter. --- Med tanke på<br />
de nyss skisserade praktiska svårigheterna att göra en objektiv bedömning av prestationernas<br />
skälighet blir istället utgångspunkten att den avtalsbalans som parterna kommit<br />
fram till vid avtalsslutet bör bibehållas under hela avtalstiden. Parternas individuella<br />
preferenser bör hamna i centrum. Ett sådant betraktelsesätt ligger också i linje med vad<br />
som t.ex. gäller inom köprätten där parternas avtal blir avgörande vid felbedömningen."<br />
Svårigheterna att hitta hållpunkter för en objektiv jämforelse gäller inte minst vilka<br />
kostnader Kommunen har fOr sina nuvarande motprestationer. Frågan gäller främst<br />
AAK Swedens yrkande om att fartygsavgifterna ska jämkas. Däremot utgår enligt<br />
Kommunens obestridda uppgift sedan flera år ingen hamnvaruavgift, och grunden for<br />
utbetalningen av engångsbeloppet har inte varit kopplad till underhåll och reparation av<br />
kajerna.<br />
33
Change language