31.10.2012 Views

Hilton Stockholm Slussen 24-25 januari 2007 - Textalk Webnews

Hilton Stockholm Slussen 24-25 januari 2007 - Textalk Webnews

Hilton Stockholm Slussen 24-25 januari 2007 - Textalk Webnews

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Nordens främsta eHandelsportal<br />

Gatetrade har i ett erårigt samarbete med Dansk Oentlig<br />

sektor utvecklat en marknadsplats som gör det,<br />

snabbt och enkelt att införa eHandel<br />

Frigör tid och pengar till kärnverksamheten<br />

genom att eektivisera inköpsprocessen.<br />

Referens:<br />

Södertälje startar ”Handelsplats” för kommunens alla beställare / inköpare och alla Södertäljes leverantörsföretag.<br />

Södertälje Kommun ansluter sig till ”gatetrade.net” den Danska handelsplatslösningen som fått Best<br />

Practice av EU och är känd från Danmark som det ”Det gode system”. En e-Handelsplats som kommer att<br />

öka eektiviteten och skapa ordning och reda vid inköp av varor och tjänster.<br />

”Södertälje kommun kommer att spara miljoner på att<br />

handla elektroniskt via Handelsplatsen gatetrade.net”<br />

Future Imagebank<br />

offentliga affärer #6 2006<br />

Som advokat arbetar jag med<br />

såväl konkurrensrätt som offentlig<br />

upphandling, oftast som företrädare<br />

för leverantörer, och möts inte sällan<br />

av frågeställningen – är det tillåtet<br />

att lämna ett gemensamt anbud?<br />

Av lagen om offentlig upphandling<br />

framgår att grupper av leverantörer<br />

har rätt att lämna anbud och<br />

förhandla. Denna rätt är dock inte<br />

oinskränkt och måste läsas mot<br />

bakgrund av de regler som finns i<br />

konkurrenslagen. Nedan kommer jag<br />

att kort redogöra för konkurrenslagens<br />

regler vad gäller gemensamma<br />

anbud. Huvudregeln enligt konkurrenslagen<br />

är att avtal eller samordnade<br />

förfaranden mellan företag som<br />

har till syfte eller effekt att hindra<br />

eller snedvrida konkurrensen på ett<br />

märkbart sätt är förbjudna. Detta<br />

innebär att företag skall vara försiktiga<br />

i samarbete med såväl leverantörer<br />

som återförsäljare för att hålla<br />

sig inom lagen. Två anbudsgivare<br />

som var för sig är kapabla att lämna<br />

anbud på den efterfrågade varan eller<br />

tjänsten har inte rätt att lämna in<br />

ett gemensamt anbud i och med att<br />

detta begränsar konkurrensen. Om<br />

det däremot rör sig om en upphandling<br />

där det inte går att lämna anbud<br />

i delar, utan en viss anbudsgivare för<br />

att överhuvudtaget kunna delta, är<br />

tvungen att lämna anbud på både<br />

produkterna A, B och C och anbudsgivaren<br />

inte tillverkar C så har denna<br />

ibland rätt att gå samman med en<br />

leverantör som kan tillhandahålla<br />

C. Konkurrensverket har i flera fall<br />

avseende större infrastrukturprojekt<br />

som exempelvis vägbyggen och<br />

tunnelbygget genom Hallandsåsen<br />

även ansett det acceptabelt att två<br />

eller flera anbudsgivare går samman<br />

eftersom de inte har haft tillräcklig<br />

kapacitet i form av maskiner,<br />

personal eller tekniskt kunnande att<br />

lämna anbud på egen hand, dock<br />

förutsatt att företagen inte står för<br />

en alltför stor del av marknaden i<br />

fråga. I och med att dessa företag<br />

annars inte hade haft möjlighet att<br />

delta i upphandlingen så ökar det<br />

gemensamma anbudet konkurrensen<br />

genom att det totalt sett blir fråga om<br />

flera anbudsgivare. Fram till 2004<br />

var det möjligt att få ett beslut från<br />

Konkurrensverket om att ett sådant<br />

samarbete var acceptabelt i ett visst<br />

fall men efter en regeländring är det<br />

nu företagen själva som måste göra<br />

en konkurrensrättslig bedömning.<br />

Anbudskarteller<br />

Ett av skolboksexemplen för en<br />

kartell – anbudskartellen – riskerar att<br />

uppkomma i just upphandlingssammanhang.<br />

En anbudskartell innebär<br />

att två eller flera företag tillsammans<br />

kommer överens om vilka priser<br />

eller rabatter respektive anbudsgivare<br />

skall ange i upphandlingen och<br />

företagen kan därigenom styra vem<br />

som skall vinna en viss upphandling<br />

samt hålla uppe priserna. Detta är<br />

givetvis i strid med konkurrenslagen.<br />

På motsvarande sätt är det inte heller<br />

tillåtet att tillsammans med sina<br />

konkurrenter komma överens om<br />

att ett eller flera företag inte skall ge<br />

in anbud i en viss upphandling och<br />

på så vis dela upp marknader. Det är<br />

vidare viktigt att branschföreningar<br />

inte blir forum för att ta gemensamt<br />

beslut om att alla medlemmar skall<br />

bojkotta en viss upphandling på<br />

grund av att medlemmarna är missnöjda<br />

med anbudsunderlaget. Att<br />

delta i en upphandling eller inte är<br />

ett beslut som varje enskilt företag<br />

måste ta – utan att diskutera det<br />

med sina konkurrenter. De företag<br />

som påstås ha deltagit i den så<br />

kallade asfaltskartellen, som just nu<br />

är föremål för prövning i <strong>Stockholm</strong>s<br />

tingsrätt, påstås just ha kommit<br />

överens om vilka bolag som skall<br />

vinna vissa upphandlingar i och med<br />

att bolagen i förväg överenskommit<br />

om priser. Konkurrensverket har<br />

yrkat att bolagen tillsammans<br />

skall betala böter på omkring 1,6<br />

miljarder kronor. Därutöver har två<br />

av de upphandlande enheterna som<br />

anser sig ha lidit skada av bolagens<br />

agerande väckt talan om skadestånd<br />

mot företagen. Om företagen, som<br />

misstänks ha deltagit i asfaltskartellen,<br />

fälls kan det därför stå dem<br />

mycket dyrt, för att inte tala om den<br />

goodwillskada de lidit av på grund<br />

av massmedias uppmärksamhet –<br />

oavsett utgången i målen. Det lönar<br />

sig således att i förväg bedöma om<br />

åtgärder i förhållande till konkurrenter<br />

är tillåtna eller inte.<br />

Möjlighet att<br />

befrias från böter<br />

Om ditt företag deltar i en kartell<br />

är det aldrig för sent att ändra sig –<br />

förutsatt att företaget inte varit initiativtagare<br />

till kartellen har bolaget<br />

möjlighet att ange kartellen till<br />

Konkurrensverket och kan – bland<br />

annat om bolaget är först med att<br />

juridik<br />

Karteller<br />

– var försiktig i kontakter med konkurrenter<br />

När ditt företag deltar i en offentlig upphandling<br />

är det viktigt att försäkra dig om att bolaget inte<br />

agerar tillsammans med konkurrenterna på ett<br />

sätt som kan betraktas som en kartell. inte nog<br />

med att ett avtal i strid med konkurrensreglerna<br />

är ogiltigt, företaget kan även åläggas att betala<br />

höga böter och den som lider skada kan väcka<br />

en skadeståndstalan mot bolaget. Vilket samarbete<br />

i förhållande till andra anbudsgivare är då<br />

tillåtet i upphandlingssammanhang?<br />

anmäla och verket inte redan tidigare<br />

kände till kartellen – helt slippa<br />

undan böter.<br />

Går det att komma tillrätta<br />

med en konkurrents<br />

otillåtna agerande?<br />

Om du som leverantör misstänker att<br />

dina konkurrenter agerat i strid med<br />

konkurrenslagen är det möjligt att<br />

anmäla detta till Konkurrensverket<br />

som har möjlighet att inleda en<br />

prövning och, om tillräcklig misstanke<br />

finns, säkra bevis genom en<br />

så kallad gryningsräd, alltså ett<br />

oannonserat besök i de misstänkta<br />

företagens lokaler eller i anställdas<br />

hem. Konkurrensverket kan ålägga<br />

den som brutit mot konkurrenslagen<br />

att upphöra med det otillåtna<br />

agerandet eller stämma företaget<br />

och yrka att det skall betala det som<br />

kallas konkurrensskadeavgift, böter<br />

med andra ord. Har du som konkurrent<br />

drabbats av det konkurrensbegränsande<br />

agerandet exempelvis<br />

genom att du gått miste om ett avtal<br />

har du möjlighet att väcka talan om<br />

skadestånd. Samma sak gäller den<br />

upphandlande enhet som lidit skada<br />

på grund av en kartells agerande.<br />

Elisabeth Legnerfält, Advokat, Delphi & co.<br />

41

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!