Sven Wimnell 060408: Budgetpropositionen våren 2006 ... - Wimnells

Som kapitalinkomster räknades 5% av kapitalen plus (skärpningsregeln)
10% av kapital över 75000 för ensam. Dessa 10% skulle alltså
avskaffas, vilket var ett bra förslag. Men okunniga programmakare på
TV (med höga löner och besserwisser i blicken) förstod inte pensionärsproblemen
och menade att det inte var bra.
Resultatet av deras ingripande blev, att centerpartiet förhindrade
borttagandet av skärpningsregeln.
Vid denna tid gällde fortfarande reglerna om att taxeringsvärden
på privatbostäder, inklusive fritidshus, inte skulle påverka
bostadstillägget.
Dråpslaget kom i prop 1995/96:150 och 1996/97:1,
mot pensionärer med fritidshus.
Regeringens föreslog att i inkomstunderlaget för pensionärernas
bostadstillägg skulle läggas in taxeringsvärdena för
pensionärernas fritidshus .
Regeringen angav i sin proposition att förslaget om fritidshusen
ska inbringa staten 200 miljoner kr, men inga redovisningar
fanns om hur det beräknats och det fanns inget om
konsekvenser i individuella fall.
I intervju av Thomas Hempel i P1:
statsminister Göran Persson sa, att han var beredd
dra tillbaka förslagen
Intervjun sändes i P1 den 17 april 1996 kl 6.15, kl 6.40, kl 7.20, kl
8.03, 9.04 och förmodligen fler gånger än så.
Beträffande förslagen om pensionärernas bostadsbidrag sa
statsministern Göran Persson bl a : ”Jag önskar att vi kunde
ha detta ogjort....Skulle man hitta en annan metod att ta ut
detta i form av besparingar är jag övertygad om att vi är öppna
för det.”
Men det blev inga förbättringar av regeringens förslag.
I prop 2000/01:140 blev det istället ytterligare
försämringar.
Kommentarter 2002:
I propositionen 2000/01:140 : Skärpningsregeln för kapital
höjs från 10% till 15%, dvs en ökning till 150% av nuvarande,
avtrappningsfaktorn för botilläggen höjs från 40% till 62%,
dvs en ökning till 155% av nuvarande. Avtrappningsfaktorn
för kapital stiger i propositionen till 155% av 150% av nuvarande
till 232,5% av nuvarande, dvs avtrappningsfaktorn ökar
till mer än det dubbla.
Kapital i pensionärernas privatbostäder (villor för permanentboende
och fritidshus) bör ej påverka bostadstillägget. Skärpningsregeln
kommer då att ha betydelse för kapital på bank o d.
Förmögenhetsgränsen 75000 för ensam för skärpningsregeln
sattes 1975 då penningvärdet var större än nu. KPI 1975 var 347
(1949=100%), i april 2002 272,9 (1980=100) = 272,9x5,71= 1558
(1949=100), dvs 4,49 gånger större än 1975. En uppräkning av
förmögenhetsgränsen efter KPI skulle i april 2002 ge ca 337 000 för
ensam och ca 539 000 för två makar.
Förmögenhetsgränsen för skärpningsregeln bör för ensam vara
minst 337 000, säg minst 350 000. Bättre är att slopa skärpningsregeln
helt, så som regeringen var inne på 1995.
Man bör komma ihåg att pensionärer med BTP har enormt höga
marginaleffekter för pensioner, ca 93%, och för arbetsinkomster kan
de gå upp över 100%.
Icke-pensionärer och pensionärer med höga inkomster (utan BTP)
betalar 30% kapitalinkomstskatt medan pensionärer med låga inkomster
nödgas betala många hundratals procent av en kapitalinkomst
i skatt och minskning av BTP.
I regeringens proposition 2001/02:140 ökas låginkomstpensio-