15.04.2015 Views

UV Rapport 2011:26. Arkeologiska undersökningar ... - arkeologiuv.se

UV Rapport 2011:26. Arkeologiska undersökningar ... - arkeologiuv.se

UV Rapport 2011:26. Arkeologiska undersökningar ... - arkeologiuv.se

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Figur 4. Den stora krukan in situ. Foto: Ewa Ryberg, RAÄ <strong>UV</strong> Väst.<br />

Snörornerad keramik kan dateras till både TN och MN, och Mats Larssons omfattande studie av<br />

framför allt tidigneolitisk keramik från sydvästra Skåne, visade att snördekor även var mycket<br />

vanligt i den grupp som benämns Bellevuegårdsgruppen (Larsson 1984:160 f). Denna grupp<br />

dateras enligt Larsson till MNI och MNII.<br />

Det finns exempel från Saxtorp utanför Landskrona i västra Skåne, där snörornerade trattbägare<br />

C14-daterats till övergången mellan TNI och TNII, med en viss tyngdpunkt mot den yngre<br />

perioden (Lagergren-Olsson 2003:187 f). Den snörornerade keramiken påträffades i en våtmark,<br />

medan en samtida närliggande boplats saknade kärl med snördekor.<br />

På Dö<strong>se</strong>ryggen, mellan Malmö och Trelleborg i Skåne, påträffades bland annat ett 20-tal dösar<br />

och en våtmark. Dö<strong>se</strong>ryggen har daterats till slutet av TN och till en tidig del av MN och de<br />

snörornerade skärvorna utgjorde 15 % av den ornerade keramiken (Brorsson 2009). Av fyra<br />

ornerade skärvorna i våtmarken var en snörornerad.<br />

Rostoványi har även berört problematiken med snördekor, och han kunde konstatera att den i<br />

Malmöområdet dateras inom intervallet TN I till MN I (Rostoványi 2007:70). I Rostoványis<br />

material från Öresundsbroförbindel<strong>se</strong>n förekom snördekor i mellan 2 och 7 rader på kärlens hals.<br />

Det är viktigt att notera att snörornerad keramik även var mycket vanligt under stridsyxekulturen.<br />

Kulturen har bland annat fått sina influen<strong>se</strong>r från det som på Kontinenten benämns för<br />

snörkeramisk kultur. Kärlet från Veddige är emellertid av annan karaktär och form, och därmed<br />

är en datering till stridsyxekultur inte trolig.<br />

En av de mest omfattande studierna av trattbägarkeramik i Skandinavien utfördes av Eva Koch<br />

(Koch 1998). Hon bearbetade omkring 250 hela kärl som påträffats i mossar i de östra delarna av<br />

det nuvarande Danmark, och hon kunde bland annat indela trattbägarkeramiken i flera olika<br />

grupper. Som ett redskap användes en formanalys, där syftet är att jämföra kärl, oav<strong>se</strong>tt storlek,<br />

med varandra (Ibid: 67 ff). En viktig hypotes vid denna analys, är att en keramiker tillverkar<br />

samma typ av kärl med samma form, oav<strong>se</strong>tt kärlstorlek. Vid formanaly<strong>se</strong>n sätts höjden till 100 %<br />

och både kärlprofilens höjd och bredd relateras till höjden. Därmed skapas en bild av kärlet, helt<br />

frånkopplat från kärlstorleken.<br />

Enligt denna typ av formanalys tillhör de två kärlen från Veddige olika grupper (Fig. 5). Skuldran<br />

på den lilla krukan är placerad längre ned i förhållande till höjden, och dessutom är hal<strong>se</strong>n<br />

betydligt längre. Man kan vidare konstatera att den lilla krukan är mera profilerad.<br />

128 Boplat<strong>se</strong>r och gravar vid Viskan i Veddige

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!