UV Rapport 2011:26. Arkeologiska undersÃ¶kningar ... - arkeologiuv.se

More documents

Recommendations

Info

Ett överlagrat mesolitiskt flintmaterial I undersökningsområdet västra del fanns cirka 1,5 meter ner under dagens markyta ett lager av klappersten som innehöll bearbetad flinta (fig. 16). Denna strandklapper låg på en nivå mellan 8–9 meter över havet. Under förutsättning att den mesolitiska boplatsen legat vid stranden kan den utifrån en strandlinjedatering dateras till antingen cirka 10000 BP eller cirka 8000 BP. Vid dessa båda tidpunkter når vattnet upp till denna nivå. Utifrån fyndens karaktär, bland annat en plattformskärna, spån och mikrospån kan materialet typologiskt dateras till mellanmesolitisk tid, det vill säga boplatsen är från cirka 8000 BP (cirka 7000 före Kristus). Strax därefter stiger havet upp över den aktuella nivån och vågor rör sig över den forna boplatsen. I samband härmed transporteras troligen mycket av det material som ursprungligen lämnats på boplatsen i väg med vattenrörelser. De fynd som hittades vid undersökningen utgör sannolikt bara en liten del av det ursprungliga materialet. Detta innebär att få slutsatser kan dras om aktiviteter vid platsen. Vi kan i stort sätt bara konstatera att människor vistades här för cirka 9000 år sedan. Boplatslämningar från brons- och järnålder Vid undersökningen av boplatsen från järnålder påträffades drygt 60 anläggningar, huvudsakligen stolphål. Stolphålen liksom anläggningarna i sin helhet förekom spridda över ett drygt 2000 kvadratmeter stort område och någon sammanhängande struktur kunde inte ses. Lika spridda som anläggningarna var, lika spridda kan även dateringarna av dem sägas vara. Tre härdar från platsen har 14 C-daterats och dateringarna visar på aktiviteter under såväl bronsålder som äldre och yngre järnålder. Det betyder att anläggningarnas tillkomst på platsen sträcker sig över ett tidsspann på minst 2000 år. Ett cirka 150 kvadratmeter stort område på platsen utgjordes av en fuktig sänka som troligen varit mer eller mindre vattenfylld under större delen av brons- och järnålder. En del av de påträffade anläggningarna låg längs den forna våtmarkens sidor. Vid kanten av sänkan och någon meter ut i den förekom även en del keramik (fig. 17). Att tolka lämningarna låter sig knappast göras på ett tillfredsställande sätt. Anläggningarna är relativt få och kan inte sammanfogas till någon övergripande struktur. De spridda dateringarna av dem visar dessutom att aktiviteter förekommit vid platsen under ett par tusen år. Att avgöra vilka anläggningar som är samtida är lika omöjligt som att bedöma deras funktion. De fynd av keramik och skörbränd sten som gjordes i kanten av den forna våtmarken visar kanske att den fuktiga sänkan helt enkelt använts som ”sopptipp”. Från en hypotetisk närbelägen boplats strax norr om sänkan och omedelbart utanför undersökningsområdet kan mycket väl en gårdsbebyggelse funnits under perioder av brons- och järnålder. Platsen som nu undersökts har i så fall varit ett utkantsområde för boplatsen. Här har skräp dumpats och vissa aktiviteter, representerade av anläggningarna har av någon anledning förlagts en liten bit bort från gårdshusens närmaste omgivning. Utvärdering av undersökningsplanen Som inledningsvis beskrivits så visade slutundersökningen av RAÄ 322 att fornlämningens omfattning och vetenskapliga potential inte motsvarade vad som kunde förväntas utifrån förundersökningen. En konsekvens av detta blev att många av de frågor som formulerades i undersökningsplanen inte kunde belysas eller besvaras. Detta gäller såväl frågor kopplade till det mesolitiska materialet som frågor kring relationen mellan boplats och grav under förromersk järnålder. I undersökningsplanen fanns däremot även frågor av geologisk karaktär kring Viskadalen, bland annat händelser och processer kopplade till om-, in- och överlagringar i samband med strandlinjeförskjutningar. När det gäller detta så bidrar undersökningen till den större bild som byggs upp kring området. Av ovanstående skäl blev slutundersökningen mindre omfattande än vad som ursprungligen planerats. Materialets potential Materialets potential får anses vara mycket begränsat. Det mesolitiska materialet är alldeles för litet för att på ett meningsfullt sätt kunna tjäna som jämförelsematerial med boplatser i området kring Viskan eller med samtida boplatser söder och norr om Viskadalen. Då flintmaterialet dessutom består av vad som slumpmässigt blivit kvar efter det att vattnet 30 Boplatser och gravar vid Viskan i Veddige
Figur 16. Arkeolog Ewa Ryberg har påbörjat schaktning vid bäckravinen. Närmare 1,5 meter ner under dagens markyta fanns ett överlagrat flintmaterial. Foto, från nordöst: Glenn Johansson. Figur 17. Arkeolog Petra Nordin mäter in de anläggningar som påträffades i kanten av en gammal våtmark. Foto, från väst: Glenn Johansson. Veddige 322 – överlagrade mesolitiska flintor och spridda anläggningar från brons- och järnålder 31
Page 1: uv rapport 2011:26 arkeologiska und
Page 4 and 5: Riksantikvarieämbetet, arkeologisk
Page 6 and 7: Figur 1. Utsnitt ur Fastighetskarta
Page 8 and 9: området också för 10 000 år sed
Page 10 and 11: • Att studera händelseförloppen
Page 12 and 13: 2207 249 2190 200 3618 5978 2239 30
Page 14 and 15: 4507 1839 4719 1310 1470 1639 4423
Page 16 and 17: Figur 4. Utmärkande för de mesoli
Page 18 and 19: att man anpassat sig till vattenniv
Page 20 and 21: Figur 7. Fotot visar arkeolog Ander
Page 22 and 23: 11 1577 12 1564 10 1655 1590 4543 1
Page 24 and 25: teböllekultur i söder. I sina ren
Page 26 and 27: Målsättning och metod Undersökni
Page 28 and 29: 1246 866 434 367 1241 876 429 496 8
Page 30 and 31: fyllningen hittades enstaka flintor
Page 34 and 35: transporterat bort mycket av vad so
Page 36 and 37: len av boplatslämningarna låg på
Page 38 and 39: Figur 19. På fotot syns exempel p
Page 40 and 41: Makrofossilanalys Vid undersökning
Page 42 and 43: mycket i jämförelse med de fyndm
Page 44 and 45: 3102 3090 3114 3126 7720±50 BP 304
Page 46 and 47: 14 C-dateringar från undersökning
Page 48 and 49: Figur 29. Bilden visar arkeolog Lou
Page 50 and 51: Ytterligare en potential som finns
Page 52 and 53: Vid undersökningen av de tre nedan
Page 54 and 55: 12,5 13 14 14 14 13,5 154 13 13,5 1
Page 56 and 57: 14 12,5 13 13,5 14 13 14 14 13,5 13
Page 58 and 59: Figur 37. A1354 efter rensning av d
Page 60 and 61: Figur 41. Koniskt kvartsblock i A13
Page 62 and 63: 1271 Figur 44. Lodfoto av samtliga
Page 64 and 65: grävenheterna 478 och 479 grävdes
Page 66 and 67: Figur 46. Översikt över det bevar
Page 69 and 70: Veddige 321 - spår av mesolitiska
Page 71 and 72: 15 Tabell 17. Anläggningstyper och
Page 73 and 74: Det stora antalet oregistrerade anl
Page 75 and 76: Figur 56. Den inledande framrensnin
Page 77 and 78: Tabell 18. Summering i vikt och ant
Page 79 and 80: AnalysId 13 C-halt (‰) Labnr Mate
Page 81 and 82: TARC. Series B. Gothenburg Archaeol
Page 83 and 84:
Halland, Veddige socken, Kullagård
Page 85 and 86:
Bilagor Bilaga 1. Veddige 323, anl
Page 87 and 88:
Anl.nr Kontext Anl.typ Undersökt 2
Page 89 and 90:
Anl.nr Kontext Anl.typ Undersökt 4
Page 91 and 92:
Bilaga 2. Veddige 323, fyndtabell H
Page 93 and 94:
Fnr Material Sakord Antal Vikt (g)
Page 95 and 96:
Fnr Material Sakord Antal Vikt (g)
Page 97 and 98:
Bilaga 4. Veddige 322, fyndtabell H
Page 99 and 100:
Bilaga 5. Veddige 128B, anläggning
Page 101 and 102:
Anl.nr Anl.typ Storlek (m) Djup (m)
Page 103 and 104:
Fnr Material Sakord Antal Område A
Page 105 and 106:
Fnr Material Sakord Antal Område A
Page 107:
Bilaga 7. Veddige 128B, makrofossil
Page 110 and 111:
Veddige Två krukor och två träf
Page 112 and 113:
Innehåll Tekniska och administrati
Page 114 and 115:
F2349 Keramikkärlet ligger på sid
Page 116 and 117:
F 80. Mynningsdelar med snördekor.
Page 118 and 119:
F867, stock Grävdes fram med hjäl
Page 121 and 122:
Bilaga 9. Veddige 128B, trattbägar
Page 123 and 124:
Innehåll Inledning s. 5 Material o
Page 125 and 126:
Inledning och syfte ”Allt vad den
Page 127 and 128:
Kärlet har varit oornerat och skä
Page 129 and 130:
1 2 1A 1B Figur 3. De två trattbä
Page 131 and 132:
10 0 90 80 70 60 50 Lilla krukan St
Page 133 and 134:
Edenmo, R. & Olsson, E. 1997. Östr
Page 135 and 136:
Bilaga 10. Veddige 320, anläggning
Page 137 and 138:
Bilaga 12. Veddige 320, fyndtabell
Page 139 and 140:
Id Subklass Fnr Material Sakord Vik
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Bilaga 13. Veddige 320, föremålst
Page 147 and 148:
0 10 m Skala 1:300. Bilagor 145
Page 149 and 150:
Anl.nr Anl.typ Anl.nr Anl.typ Anl.n
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Page 157 and 158:
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
Bilaga 17. Veddige 321, föremålst
Page 165 and 166:
Figur- och tabellförteckning Figur
Page 167:
Figur 56. Den inledande framrensnin
show all

UV Rapport 2011:26. Arkeologiska undersÃ¶kningar ... - arkeologiuv.se

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?