Lars Danielsson och flodvågskatastrofen - Göteborgs universitet

avgörande betydelse för hanteringen och såg inte därför någon anledning att gå djuparein i det här.”I SvD samma dag finns artikeln ”JO kan begära ut inpasseringslista” och följande citat:”När Danielsson hördes av Katastrofkommissionen var han mer kategorisk och sadeatt han ringt tre gånger till Dahlgren, men under KU-utfrågningen och i JO:s förhörhar han ändrat uppfattning och hänvisar i stället till att hans "minnesbild" är att hanringt. Samtidigt säger han i båda förhören att han inte vill ifrågasätta Dahlgrensversion.”Expressen skriver också om det offentliggjorda förhöret, men med en annan vinkel. Underrubriken ”Danielssons nya lögn” tar man upp att Katastrofkommissionen haft påstötningar medDanielsson innan publiceringen av rapporten, för att få reda på om han ändrat sig i fråga omsamtalen med Dahlgren. Danielsson ska ha svarat att han inte ändrat sig. Lögnen i rubriken gälleratt Danielsson säger att han talat i telefon med Kommissionens ordförande Johan Hirschfeldt,medan Hirschfeldt säger att det var vid ett personligt möte som han bad om en extra kommentar.Dagens Nyheter tar även de upp det offentliggjorda förhöret. I artikeln ”Danielsson håller fast vidsamtal till UD:s Dahlgren” skriver man:”Inför samma Katastrofkommission förklarade Hans Dahlgren att några sådanasamtal inte ägt rum och att han kunde bevisa detta med samtalslistor från Telia. Närdetta uppdagades backade Lars Danielsson och förklarade att han inte kundeifrågasätta Dahlgrens minnesbild.I den utfrågning som JO Nils Olof Berggren haft med Danielsson återgår han tillursprungsversionen att han haft tre telefonsamtal med Dahlgren den aktuella dagen. Ivart fall är det just nu hans minnesbild.”Lars Danielsson skriver en debattartikel på SvD:s Brännpunkt den 19 maj: ”Vad gjorde jag annandagjul?” Han beskriver sin annandag och även sin minnesbild av tre telefonsamtal med HansDahlgren. Dock med en liten reservation:”I alla de samtal som gjordes dagarna efter flodvågen kan jag inte utesluta att dagar,personer eller innehåll kan ha förväxlats. Men vad jag hela tiden har gjort är attberätta vad jag minns från annandagen och dagarna därefter. Jag kan inte göra någotannat än att ärligt redovisa vad jag kommer ihåg.”Han beklagar också att han inte insett, när Katastrofkommissionen bad om en kommentar till deskilda uppgifterna, att frågan skulle bli så viktig. För detta är han självkritisk.Debattartikeln omnämns i media mest som en upprepning av tidigare kända fakta, den kommer iskymundan eftersom Danielsson avgår samma dag som den publiceras. Expressen kallar det dockatt Danielsson skriver att dagar, personer eller innehåll kan ha förväxlats för ”en helt ny förklaring”.I Expressen den 25 maj är Dahlgren huvudperson i telefonhistorien. JO fick inte in någratelefonlistor av honom under hans förhör, enligt källor därför att han är rädd att de skaoffentliggöras.Den andra juni, dagen efter att Dahlgrens JO-förhör blivit offentligt, intervjuar Expressen JONils-Olof Berggren. Han har då tagit del av mejl som Danielsson och Dahlgren utväxladesommaren 2005, angående deras skilda uppgifter. I mejlen låter Danielsson betydligt mindre säker19