Lars Danielsson och flodvågskatastrofen - Göteborgs universitet

Så skapades lögnenI Katastrofkommissionens rapport, somsläpps den 1 december 2005, står det klart attLars Danielsson och Hans Dahlgren inte äröverens. Har de haft telefonkontakt påannandagen eller ej?FaktaI 127 artiklar sammankopplas Lars Danielsson med ordet”lögn”, ”ljuger” eller ”lögnare”. Det gör det till den tredjestörsta kritikpunkten i vår undersökningLars Danielssons säger i sitt vittnesmål till Katastrofkommissionen han att han åkte in till jobbetstrax efter tio och därefter fick kontakt med Dahlgren. Dahlgren däremot säger i sin utfrågningatt han inte vid något tillfälle på söndagen talat med Danielsson och att han kollat upp detta medsin operatör Telia.Denna meningsskiljaktighet får Expressen att den 2 december sätta rubriken ”Hallå där, vem ljög?Perssons pojkar i pajkastning om samtal.” Det är första gången som ordet ”lögn” nämns i sambandmed denna fråga. Eftersom Danielsson och Dahlgren säger olika saker, så måste en av dem ljuga,är huvudtesen i artikeln.Efter flera artiklar i olika medier säger Danielsson den 12 december till SVT att han ”inte har någonanledning att ifrågasätta Dahlgrens minnesbild”. Nästa dag publicerar Aftonbladet en artikel i vilkenGöran Persson säger att han ser allvarligt på om Danielsson lämnat oriktig information tillhonom. Rubriken för denna artikel lyder ”Han offras för sin lögn – Göran Persson: Jag måste kunna litapå honom”. Det är Aftonbladets första omnämnande om Danielsson som lögnare.Den 21 februari 2006, efter förhören i Konstitutionsutskottet, skriver Carl Bildt en debattartikel iSvenska Dagbladet under rubriken ”Hur kommer Danielsson att straffas?” I den säger han att det nuär alldeles uppenbart att Danielsson är den som ljugit, till och med ”blåljugit”, förKommissionen. Hans artikel avslutas såhär:”Jag kräver inte rättegång och fängelse för Danielsson. Så fungerar inte vårt system.Men jag kräver tydliga konsekvenser. I grunden handlar det om framtiden. Accepterarvi lögnen i dag har vi sanktionerat lögnen också i morgon. Då handlar det om ettsystemskifte in i lögnens rike.”Resten av våren, i synnerhet i maj, skrivs en mängd artiklar på samma tema. Några exempel pårubriker är ”Danielssons nya lögn. Lars Danielsson påstår att han talat i telefon med Katastrofkommissionen”(Expressen 13 maj), ”Årtiondets skandal – det är svårt att hitta någon annan förklaring till Danielssonslögner” (Aftonbladet 29 april) och ”Lögn utan straff sänder fel signaler” (Svenska Dagbladet 19 maj).Efter Lars Danielssons time-out i slutet av maj sjunker antalet artiklar. Den 28 augusti publicerarJustitieombudsmannen sin utredning, där han fastslår att det visserligen inte kan fastslås attDanielsson avsiktligt ljugit för kommissionen, men att det är ”synnerligen anmärkningsvärt” att haninte försökt styrka sin egen bild av vad som hände. Danielsson avgår efter denna kritik, men hansrykte som lögnare lever kvar. ”Vi har ändå en känsla av att vi inte får reda på sanningen” lyder enrubrik i Expressen dagen efter avgången.De så kallade tsunamibanden, som innehåller information om datatrafik under bland annatannandagen, hittas i oktober, och Katastrofkommissionen återinsätts för att utreda vad som finnspå dem.Den 31 januari 2007 har Aftonbladet Lars Danielsson på bild på löpsedeln, under rubriken”LÖGNARE”. Texten inne i tidningen kommer av en läcka från Katastrofkommissionen och21