Lars Danielsson och flodvågskatastrofen - Göteborgs universitet

nätverk klockan ett och kunde först då ta del av den information som fanns tillgänglig. Inget pådatabanden, skriver man i rapporten, styrker att Danielsson hade kontakt med Hans Dahlgren påUD. Av Danielssons datatrafik utläser man att han ägnade en del tid åt informationssökning ianknytning till en kommande tjänsteresa i Malaysia snarare än att söka efter ”sådana [hemsidor] somvarit relevanta för katastrofen i Thailand”. In- och utpasseringsloggarna styrker inte Danielssonsnärvaro på Rosenbad under annandagen, inte heller intervju med vaktpersonal.Rapporten sammanfattar: ”I ljuset av den information som har framkommit efter publiceringen avkommissionens föregående rapport framstår Danielssons insatser som otillräckliga. För detta måste han kritiseras.Efter den analys som nu har genomförts framgår också att Danielsson i några avseenden har lämnat uppgifter tillgranskningsorganen som inte varit korrekta.”Henrik ThörlingForskningsrapport: ”Media klarade inte sin uppgift”Rapporteringen om Lars Danielsson och hans ansvar gällande regeringens hantering avflodvågskatastrofen levde till vissa delar inte upp till de fyra uppgifter som kom ipressutredningen 1972 och som har blivit norm för svenska nyhetsmedier.I 1972 års pressutredning (SOU 1975:79) beskrivs medias uppdrag som fyra funktioner:1. Informationsfunktionen: Massmedierna bör ge den information som är nödvändig för attmedborgarna skall kunna ta ställning i samhällsfrågor. Även de förtroendevalda bör genommassmedierna få löpande information om enskildas och organisationers uppfattningar ipolitiska frågor.2. Kommentarfunktionen: Massmedierna bör fristående eller som språkrör för organiseradesamhällsintressen kommentera skeendet i samhället.3. Granskningsfunktionen: Massmedierna bör som allmänhetens företrädare granska denverksamhet som utövas av de inflytelserika i samhället.4. Kommunikationsfunktionen: Massmedierna bör främja en kommunikation inom och mellanpolitiska, fackliga och andra ideella grupper i samhället.De fyra uppgifterna formulerades visserligen av en statlig utredning men de är inte på något sätt”lagstadgade” för medierna att hålla sig till. Däremot kan sägas att de genom åren blivit norm förSveriges journalister, som funnit dem relevanta och rimliga att hålla sig till.Kent Asp, professor på JMG vid Göteborgs universitet, skriver i boken ”Uppdraget” att de fyrauppgifterna syftar till ”att förstärka och fördjupa den svenska demokratin” Det är utifrån dessa uppgiftersom Svenska journalistförbundet ”tar sin utgångspunkt och söker sin legitimitet i” och att de ”åberopas(…) i journalisthögskolornas studieplaner och i journalistutbildningens grundläggande läroböcker.”De fyra uppgifterna är alltså allmänt vedertagna i journalistkåren. Frågan är då hur rapporteringenom Lars Danielsson i Aftonbladet, Expressen, Dagens Nyheter och Svenska Dagbladet har levtupp till dessa.Lars Danielsson ljuger och ändrar sigVi har hittat 127 artiklar i de fyra tidningarna som tar upp att Lars Danielsson påstås ha ljugit.Ibland sägs det att han har ljugit om telefonsamtalen till Hans Dahlgren (se särskild artikel) och iandra fall sägs det att han har ljugit för konstitutionsutskottet och Katastrofkommissionen.31