Lars Danielsson och flodvågskatastrofen - Göteborgs universitet

annandagen och att detta är ”anmärkningsvärt”, men det sades inte att samtalen skulle havarit av någon stor operativ betydelse. Tvärtom nämndes detta faktum som ett tecken på hurförvirrad stämningen var i fråga om hur krisberedskapen. Det står också att varje chef har ettansvar för att vara närvarande.Lars Danielsson finns nämnd på flera ställen i rapporten.I bilagan ”Expertrapporter” står det att utrikesdepartementet inte informerade Lars Danielsson,utan att han fick kännedom om katastrofen genom att se på tv, och genom mejlet från LennartBrittner. När han sedan ringde Göran Persson tidigt på morgonen konstaterade de dels att dettavar något de skulle följa, dels att det var fråga om en naturkatastrof som drabbat fattiga. Därförskulle UD genomföra någon form av biståndsinsats. Vid den här tiden handlade intemedieinformationen om att flodvågen orsakat svenska turister några skador eller dödsfall.När det stod klart att det fanns problem med auktoritetsförhållanden mellan UD och andradepartement, skapade Danielsson en statssekreterargrupp. Den hade inga operativa befogenheter,utan skulle bara underlätta för samordningen.Han var också den som satte press på SAS-ledningen så att de gick med på att sända flygplan tillThailand för att undsätta svenskarna där.Lova JanssonDanielsson i konstitutionsutskottetKonstitutionsutskottets dubbla rollerKonstitutionsutskottet var vid tiden förflodvågskatastrofen ett av 17 riksdagsutskott.Personerna som sitter i utskotten ärriksdagsledamöter och de lägger större delen av sinarbetstid där när de är på plats i riksdagshuset.Platserna i utskotten fördelas efter respektive partisvalresultat. Det råder samma majoritetsförhållande iutskotten som i riksdagen. Det har diskuterats flitigti den svenska konstitutionella debatten. Kan partiersom utgör regeringsunderlaget vara opartiska när degranskar regeringen som bygger på de egnapartierna? Frågeställningen gäller ocksåoppositionen, kan de hålla sig från att kritisera enregering de helst inte vill ha?Grundlagen har lämnat frågan till oss väljare. Om viär missnöjda med hur regeringen sköter sig kan virösta bort den i nästa val.De partipolitiska intressena visade sig under KUförhörennär de skulle granska regeringenskrishantering om flodvågen. Intressen som var sombortblåsta när utskottet presenterade resultatet avsin granskning.Alexander SofroniouDe får kritik av KUGöran Persson. Borde mer aktivt ha sökt information.Ansvarig för regeringens organisering och krisorganisation.Borde ha kallat samman statsråd när han fick katastrofensomfattning klar för sig.Laila Freivalds. Ansvarig för att informationen inom UD intefungerade. Hon skulle ha säkerställt beredskap för enkatastrof som var större än att en enskild utlandsmyndighetkunde hantera den. Borde ha skaffat sig mer information påannandagen. Ansvarig för att kommunikationen mellan UDoch försvarsdepartementet inte fungerade vilket i sin turförsenade räddningsarbetet.Leni Björklund. Hade ett övergripande ansvar förregeringskansliets beredskap. Var tillsammans med GöranPersson ansvarig för att samordningsförmågan inte hadeprövats tillräckligt. Borde ha varit mer aktiv än övrigastatsråd.Ylva Johansson. Borde som ansvarig för sjukvården hakvarstått i tjänst under hela förloppet då det saknades ensjälvklar beslutsordning. Var ansvarig för attsocialdepartementet inte tillräckligt noga bistod UD med denkatastrofmedicinska insatsen.Carin Jämtin. När omfattningen av katastrofen blevtydligare under annandagen borde hon ha kontaktatPersson och Freivalds, inte bara tjänstemän på UD. Bordeha ingripit mer angående räddningsverkets insats iThailand.Pär Nuder. Borde ha tagit initiativ till ett regeringsbeslutsom klargjorde att det inte fanns några ekonomiska hinderför en räddningsinsats.25