UTANFÖRSKAPANDET

till ett moment, även om man kan fundera över om det inte börjat fixeras som ett moment
ännu tidigare. Som vi minns är inte beroende ett helt nytt inslag i utanförskapsdiskursen. Det
påminner till en viss del om det beroende av EU-medlemsstaterna som, av EU-positiva företrädare,
Sverige sades riskera om Sverige röstade nej, även om denna var en position som
”frivilligt” kunde lämnas om Sverige röstade ja. Citatet ekar även av klassisk problemretorik
där allvaret betonas genom att Lindblad hävdar att ”kraftfulla insatser” behövs för att ”bryta
utanförskapet”. I oktober 2003 lade Folkpartiet fram en motion vid namn Jobb istället för
bidrag – den liberala vägen till integration vars titel ger eko av den socialpolitiska slogan
som lyder from welfare into work. I denna går följande passus att läsa:
Absolut avgörande för att nå makten över sin egen vardag är givetvis arbete. Att
kunna försörja sig själv och sina nära med det egna arbetet ger självrespekt. Ett aktivt
arbetsliv är nyckeln för lyckad integration i hela samhällslivet. Permanent arbetslöshet
är lika med permanent utanförskap. (Motion 2003/04:Sf326 av Lars Leijonborg
m.fl. [fp])
Ekvivalensen mellan ”utanförskap” och arbetslöshet görs av motionens författare i detta citat
tydlig med en stark objektiv modalitet som tar sig uttryck i ord som ”absolut” och ”givetvis”.
Inga agenter nämns i den sista meningen, i stället likställer författarna två tillstånd med varandra,
ekvivalensen är alltså mycket tydligt uttalad. Att vara utan arbete är detsamma som att
befinna sig i ”utanförskap”, med andra ord är ”utanförskap” och arbete binära oppositioner. I
de två första meningarna skriver motionärerna även mellan raderna att utan arbete har man
varken ”makt över sin vardag” eller ”självrespekt”. De målar upp en linje mellan utanför och
innanför med hjälp av en hänvisning till anställning, men därutöver slår de även fast vad arbetet
i sig för med sig, nämligen ”makt” och ”självrespekt”. ”Utanförskap” torde sålunda kännetecknas
av maktlöshet och en brist på självrespekt. Innanförskap, som förvisso inte benämns
uttryckligt, men som ändå innefattas som en binär opposition till ”utanförskap”, problematiseras
aldrig i citatet. I motionen Egenmakt och arbete – den liberala vägen till integration presenterar
Folkpartiet sina förslag på lösningar av ”utanförskap” i ett citat som ekar av traditionell
problemretorik:
Våra konkreta förslag i kampen mot utanförskapet vill förverkliga några vägledande
principer som vi sammanfattar under följande rubriker: egenmakt i stället för
omhändertagande; frigörande solidaritet i stället för myndighetsmakt; valfrihet och
egenansvar i stället för förmynderi; konkurrens och mångfald i stället för monopol
och likriktning; arbete och företagande i stället för passivitet och bidragsberoende;
tydlighet om toleransens och mångfaldens gränser; skolan som murbräcka mot
utanförskapet; trygghet i stället för osäkerhet och våld; förstärkt kamp mot diskriminering
i stället för kvotering och grupptänkande. (Motion 2004/05:Sf288 av Lars
Leijonborg m.fl. [fp])
I citatet lägger motionärerna stor vikt vid ”bidragsberoende” och arbetslöshet när de lyfter
fram ”arbete och företagande i stället för passivitet och bidragsberoende” som ett förslag i
”kampen mot utanförskapet”. Förutom att författarna ger den flytande signifikanten ”passivitet”
mening genom att ekvivalera den med nodalpunkten ”bidragsberoende” använder de sig
dessutom av en militär metafor i form av uttrycket ”kampen mot utanförskapet”. De förslag,
eller lösningar, som motionärerna ställer upp i citatet är konkreta binära begreppspar. ”Arbete
och företagande” är exempelvis den positivt konnoterade polen där ”passivitet och bidragsberoende”
är den negativa. I motsatsparen är det tydligt att den pol som nämns först är den positiva
och den andra, som skall känneteckna den nuvarande positionen i ”utanförskap” är nega-
43