Eylül 2007 - Sayı: 136 (1840 KB) - İzmir

ŞubedenTürkiye'sinin artık deprem manzarası yaşamaması"gerektiğini belirtmiş, bu çerçevede hükümet olarakellerinden geleni yapacaklarını söylemiş, acılardan dersalınacağını vurgulamıştır.Bu sözlerin hiç bir inandırıcılığının olmadığı, 1Temmuz 2006 tarihinde yayımlanan "DokuzuncuKalkınma Planı"nda, afete karşı hazırlık ve afetzararlarıyla mücadele konusuna yer verilmemesindenanlaşılmaktadır. Hükümet deprem tehlikesini yoksaymaktadır. 2007-2013 yıllarının temel hedefleriarasında deprem ve depreme karşı alınacak önlemleryoktur.Büyük bir ciddiyetsizlikle karşı karşıya bulunuyoruz.Ne yapılmak istendiğini anlamak mümkün değildir.Siyasi iktidarın harekete geçmesi için daha kaçinsanımızın ölmesi gerekmektedir? Ekonomide hangibüyüklükte bir tahribat siyasi iktidarı hareketegeçirecektir?AKP kentsel dönüşüm projeleri için hareketegeçiyorSiyasi iktidarın deprem önlemleri için adımatmamasının nedeni bellidir. İktidar kentlerimizidepreme karşı hazır hale getirmek için, kentseldönüşümden medet ummaktadır. Kentsel değerleriyabancı sermayeye peşkeş çekmeyi hedefleyen proje,depreme karşı alınacak temel önlem olarakgörülmektedir. Zaten, AKP'nin seçim beyannamesinde'depremin' sözcük olarak bile geçmemesi, bunu yerineKentsel Dönüşüme atıfta bulunulması, niyetin açıktanifşa edilmesidir. İktidar, kentlerimizi depremehazırlamak yerine, kentlerimizi yabancı sermayenin kardürtüsünün insafına bırakmaktadır.Bu konuyla ilgili birkaç sorumuz olacaktır: Dönüşümprojelerinin tüm ülke sathına yayılması için ne kadarzamana ihtiyaç duyulmaktadır? Kentsel dönüşüme parayatıracak uluslararası sermaye, işe kar marjı yüksekbölgelerden mi başlayacaktır? Kentsel dönüşüm projesikapsamında yeniden yapılacak binalar için hangi kriterleresas alınacaktır. Kentsel dönüşüm projeleri denetlenecekmidir? Binaların projesi, inşa süreci, kullanılan malzemedenetime tabi tutulacak mıdır? Güvenli, sağlıklı, kaliteliyapıların maliyet artırıcı özelliği karşısında, tek amacı karolan sermaye gruplarının tavrı ne olacaktır?Kamu binaları; vahametin öteki yüzüVatandaşın oturduğu evi, yaşadığı mahalleyi gözdençıkartan siyasi iktidarın, kamu binalarına; okullara,hastanelere, yurtlara, kreşlere dönük tasarrufu nedir? Kaçtane kamu binasının haldeki durumu test edilmiştir?Kaçının güçlendirilmesine karar verilmiştir? Kaçgüçlendirme projesi hazırlanmıştır? Kaç binagüçlendirilmiştir? Daha kaçının güçlendirilmesigerekmektedir? Bu binaları kullanan nüfus ne kadardır?Olası bir depremde ne kadar insan zarar görecektir?Bu sorulara verilecek yanıt, durumun vahametini gözönüne sermektedir; durum tek kelimeyle vahimdir. 1999depremlerinden sonra İSMEP (İstanbul Sismik RiskinAzaltılması ve Acil Durum Hazırlık Projesi) çalışmalarıçerçevesinde ortaya çıkan tablo, okullar, kreşler, yurtlarbaşta olmak üzere toplu kullanım alanlarının açık tehditoluşturduğunu göstermektedir. 2006 yılında kamuoyuylapaylaşılan rapora göre; güçlendirilmesi ya da yıkılıpyeniden yapılması gereken 1783 okul binasından sadece206 tanesi; Sağlık Müdürlüğü'ne bağlı 133 hastanebinasından sadece beşi; yine Kredi Yurtlar Kurumu'nabağlı 55 binadan beşi; Sosyal Hizmetlere bağlı 97 binadan19 tanesi depreme karşı güçlendirilmiştir. Böyle gidersehastaneler 190, yurtlar 55, okullar 33 yıl sonragüçlendirilmiş olacaktır ki, Türkiye'nin bu kadarbeklemeye zamanı yoktur.Milli Eğitim Bakanlığı Yatırım ve Tesisler GenelMüdürlüğü'nün, Nisan 2007'de açıkladığı bir başkarapora ülke genelindeki MEB'e ait okullar toplam 240milyon metrekare kullanım alanına sahiptir. Bunun yarısıolan 120 milyon metrekarelik alanda güçlendirmeçalışması yapılması gerekmektedir. Güçlendirme içinyaklaşık 15 milyar YTLbir paraya ihtiyaç duyulmaktadır.Aynı raporda pansiyonlu okullarla ilgili bilgiler dedikkat çekicidir. Pansiyonlu okullarda toplam 1087 blokbulunmaktadır. Eğitim, pansiyon, lojman, atölye, sporsalonu ve yemekhaneden oluşan 1087 bloktan yalnızca 72tanesi sağlamdır. Geriye kalan 1015 blok çocuklarımızınhayatı için tehdit oluşturmaktadır.Deprem Konseyi ve Deprem Şurası kararlarıışığında mevzuat değişmelidirŞimdiye kadar üzerinde durduğumuz konular,uygulamadaki sıkıntılar ve mevcut duruma dairdir.Elbette güçlendirme çalışmaları hayati öneme sahiptirama asıl ihtiyaç, güçlendirmeyle sınırlı kalan bir çalışmadeğil, geleceği garantiye almaktır. Mevzuatta yapılacakdeğişiklikler, işleyişte de köklü değişiklik anlamınagelecek, yasal dayanağı oluşan süreç depreme güvenliyapıların açığa çıkmasını sağlayacaktır.Mevzuata ilişkin hangi değişikliklerin yapılmasıgerektiği Deprem Konseyi'nin Raporu'nda ve DepremŞurası kararlarında açıktan ifade edilmiş, değişikliklerinhangi yönde olması gerektiği belirtilmiştir.İmar Kanunu, Afet Kanunu, Yapı Denetim Kanunu,yerel yönetimlerle ilgili kanunlar, mühendislik vemimarlığı düzenleyen kanunlar acilen değişmeli, DoğalAfet Sigortası (DASK) yeniden düzenlenmelidir.Kentlerde servisli kentsel arsa üretimi gerçekleştirilmeli,sağlıksız ve kaçak yapılaşma önlenmeli, emrediciplandan, tanımlayıcı plana geçilmeli, coğrafi bilgi sistemioluşturulmalı ve uydu teknolojileri devreye alınmalı,deprem önlemleri için dış kaynaklı fonlar yerine genelİMO İzmir Şubesi Bülteni - Eylül 2007 - Sayı: 13611