Радиационная медицина - Новая Медицина Тысячелетия

Новая 

#3/2010 

Медицина 

Тысячелетия 

М е д и ц и н а , ч е л о в е ч е с т в о , м и р о з д а н и е 

В ЭТОМ ВЫПУСКЕ 

УДАЧНЫЙ ВЫБОР ПРИ 

АРТЕРИАЛЬНОЙ ГИПЕРТЕНЗИИ 

l 

МОКСОНИДИН ® – 

НОВЫЕ СВЕДЕНИЯ 

l 

КЛАССИКА РАДИАЦИОННОЙ 

БИОЛОГИИ И МЕДИЦИНЫ 

l 

ИСТОЧНИКИ РАДИАЦИОННОЙ 

ОПАСНОСТИ И МЕДИЦИНСКИЕ 

ПОСЛЕДСТВИЯ 

l 

ОТ АТОМНОЙ НЕЙРОПСИХИАТРИИ 

К ИНТЕРФЕЙСУ 

"МОЗГ–КОМПЬЮТЕР" 

l 

НЕСТОХАСТИЧЕСКАЯ 

РАДИАЦИОННАЯ ЭНДОКРИННАЯ 

ПАТОЛОГИЯ 

Радиационная 

медицина




Главный редактор 

Дмитрий Афанасьев 

068-362-3497 

Креативный редактор 

Владимир Федько 

(044) 383-91-07 

068-128-4700 

Редакторы 

Елена Афанасьева Екатерина Ваколюк 

Ирина Муравьева Любовь Рожковская 

Научные обозреватели и переводчики 

Елена Теплая Екатерина Грищенко 

Ирина Ульянченко Ираида Васильева 

Редакционный совет 

Юрий Витальевич Антоненко 

Виталий Вольдемарович Бондур 

Иван Васильевич Выхованюк 

Александр Николаевич Коваленко 

Сергей Петрович Кривопустов 

Анатолий Яковлевич Кузьменко 

Константин Николаевич Логановский 

Татьяна Федоровна Любарец 

Владимир Гаврилович Науменко 

Ярослав Федорович Радиш 

Александр Михайлович Руднев 

Александр Александрович Самойлов 

Ирина Григорьевна Чикалова 

Анатолий Андреевич Чумак 

Дизайн 


Эксперты-консультанты 

Антон Варварич 

Валерий Константинов 

Александр Мармашов 

Александр Чудновец 

Юридический отдел 

Александр Приходько 

Отдел маркетинга и рекламы 

Вакансия, приглашаем к сотрудничеству 

Web-дизайн и поддержка 

Ярослав Афанасьев 

Журнал “Новая Медицина Тысячелетия” 

Свидетельство о государственной регистрации 

Серия КВ № 12570-1454Р от 28.04.2007 г. 

Выходит 1 раз в 2 месяца 

Подписной индекс 98880 

в Каталоге изданий Украины 

Учредители и владельцы 

Дмитрий Евгеньевич Афанасьев 

Владимир Федорович Федько 

Лидия Николаевна Лоза 

Издатель 

© СПД Федько В.Ф., 2010 

Свидетельство о регистрации 

Серия В02 № 625092 от 12.04.2007 г. 

Свидетельство о внесении в государственный 

реестр издателей и распространителей 

издательской продукции 

Серия ДК № 2870 от 06.06.2007 г. 

Редакция 

Тел.: (044) 452-5981; (044) 362-1201 

Для корреспонденции: 

Украина, 04114, Киев, 

ул. Вышгородская 56/2, кв. 8. 

http://nmt-journal.com 

e-mail: editor@nmt-journal.com 

Препресс и печать 

ООО “Имидж Принт” 

Тираж 10 000 экз. 

СОДЕРЖАНИЕ 

КАРДИОЛОГИЯ 

Моксогама ® – вдалий вибір для лікування хворих на артеріальну гіпертензію 

3 

Моксонидин – 2010, и не только … 

7 

РАДИАЦИОННАЯ МЕДИЦИНА 

Классика биологии и медицины 

Интерпретация некоторых результатов радиотерапии и попытка определения 

рациональной техники лечения 

10 

Источники радиационной опасности и медицинские последствия 

12 

От атомной нейропсихиатрии к интерфейсу “мозг–компьютер”, 

или как сберечь и приумножить отечественный научно-технический потенциал 

16 

Нестохастична ендокринна патологія: етапи розвитку 

(24 роки після аварії на ЧАЕС) 

28 

ГЕМАТОЛОГИЯ 

Мієлодиспластичний синдром – сучасний погляд на проблему 

33 

ПСИХОЛОГИЯ ВЛАСТИ 

Проект Андропова 

36 

РЕПОРТАЖ 

47 

ХРОНИКА 

48 

СМИ 

49 

ЭКСТРЕМАЛЬНАЯ ПСИХОЛОГИЯ 

Дух Иводзимы, или победа у острова Ио 

50 

ПСИХОФИЗИОЛОГИЯ ВОСПРИЯТИЯ 

Цветовое представление 

60 

3/2010 НОВАЯ МЕДИЦИНА ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ 1


Моксогама ® ñ 

вдалий вибір для лікування хворих 

на артеріальну гіпертензію 

Проб ле ма, проб ле ма ... 

Проб ле ма раціональ ної те рапії ар теріаль ної 

гіпер тензії (АГ) за ли шаєть ся прак тич но не - 

виріше ною, нез ва жа ю чи на зу сил ля карді оло - 

гів – прак тич них лікарів і на у ковців. Дійсно, 

до сить важ ко пе ре ко на ти мо ло ду лю ди ну, яка 

пра цює, постійно прий ма ти ан тигіпер тен зивні 

лікарські за со би. Ко ли ж мо ва іде про прийом 

пре па ра ту більш ніж один раз на до бу, або ви - 

ни кає йо го побічна дія, пацієнт час то при пи няє 

ліку ван ня вза галі. На галь на пот ре ба раціо - 

наль ної, “зруч ної” для пацієнта ан тигіпер тен - 

зив ної те рапії ще біль ше зрос тає за умов пе - 

ребігу АГ у зв'яз ку з гіпе рак тивністю сим па тич - 

ної нер во вої сис те ми (СНС), па ра лель но з ме - 

та болічним синд ро мом, цук ро вим діабе том 

(ЦД), по ру шен ням ме та болізму ліпідів, брон - 

хіаль ною аст мою, або уск лад нюєть ся хро - 

нічною нир ко вою чи сер це вою не дос татністю. 

... і рішен ня при нир ковій 

не дос тат ності ... 

Найбільш перс пек тив ною гру пою ан тигіпер - 

тен зив них за собів для ліку ван ня пацієнтів з 

нир ко вою не дос татністю, ЦД, ме та болічним 

синд ро мом мо жуть бу ти агоністи І 1-імідазо лі - 

но вих ре цеп торів 1 . В ос нові гіпо тен зив ної дії 

да но го кла су фар ма ко логічних агентів – се лек - 

тив на сти му ляція іміда золіно вих ре цеп торів, 

роз та шо ва них у вер теб ро-ба зи лярній об ласті 

се реднь о го моз ку, в ре зуль таті чо го зни жуєть - 

ся ак тивність СНС, що, у свою чер гу, спри чи няє 

зни жен ня інтен сив ності гідролізу жирів та 

вмісту віль них жир них кис лот, змен шен ня 

кіль кості інсуліно ре зис те нт них (тип ІІ В) во ло - 

кон в ске лет них м’язах та по си лен ня ме та бо - 

лізму глю ко зи. Як наслідок, підви щуєть ся чут - 

ливість до інсуліну, зни жуєть ся рівень три глі - 

це ридів, інгібіто ра ткань о во го ак ти ва то ра плазми 

но ге ну пер шо го ти пу, зрос тає рівень хо лес - 

те ри ну ліпоп ро теїнів ви со кої щіль ності. 

1 Роз та шо вані у ЦНС – стов бурі го лов но го мозку, 

а са ме, в яд рах ре ти ку ляр ної фор мації та 

рост ральній вент ро ла те ральній ділянці me - 

dulla oblongata) 

... існує 

Пре па рат цент раль ної дії ос тан нь о го по ко - 

ління з тор го вою наз вою Мок со га ма ® (мок - 

сонідин), ком панії “Вьорваг Фарма ГмбХ і Ко. 

КГ”, Німеч чи на, до сить відо мий в Ук раїні та 

ба гать ох країнах Євро пи. Приз на чаєть ся в дозі 

0,2 мг один раз на до бу, вранці, не за леж но від 

прийо му їжі. До за мо же бу ти збіль ше на до 

0,4–0,6 мг на до бу з мож ли вим ділен ням на 

два прийо ми. Най ви ща ра зо ва до за скла дає 

0,4 мг, до бо ва – 0,6 мг. У хво рих, які ма ють 

по ру шен ня функції ни рок (кліренс кре а ти ні ну 

>30, але


кон це н трація до ся гаєть ся за од ну го ди ну, 

час на півроз па ду в плазмі скла дає дві го ди - 

ни, а гіпо тен зив ний ефект три ває до двад - 

ця ти чо тирь ох го дин, що пов’яза но з йо го 

зат рим кою в цент ральній нер вовій сис темі. 

Мок сонідин та йо го ме та боліти май же 

повністю (до 90%) ви во дять ся нир ка ми 

впро довж до би. Зва жа ю чи на се лек тивність 

дії та ви со ку спорідненість з іміда зо лі но ви - 

ми ре цеп то ра ми (тип І 1 та І 2 ), мо ле ку ли ак - 

тив ної ре чо ви ни Мок со га ма ® зай ма ють 

місця (сай ти) зв’язу ван ня іміда зо лі ну, зав - 

дя ки чо му зни жуєть ся пе ри ферійний опір в 

ар теріолах без зміни величини сер це во го 

ви ки ду. Пре па рат має віднос но слаб ку 

спорідненість з a 2 -ад ре но ре цеп то ра ми, то - 

му побічна дія у виг ляді су хості слизових 

оболонок чи се дації не ви ра же на. Мок со - 

га ма ® ду же рідко вик ли кає ор тос та тич ну 

гіпо тензію або го ло вок ружіння. Не має 

чітких да них що до за бо ро ни зас то су ван ня 

мок соніди ну у вагітних, чи то не га тив но го 

впли ву аген ту на здатність ке ру ва ти ав тот - 

ра нс пор том. 

В конт роль о ва них досліджен нях по ка за - 

но, що ан тигіпер тен зив на ак тивність мок - 

соніди ну порівня на з ак тивністю пре па ратів 

та ких груп, як тіази дові діуре ти ки, бло ка то - 

ри b-ад ре но ре цеп торів, ан та гоністи повіль - 

них кальцієвих ка налів та інгібіто ри ангіо - 

тен зин-перетворюючого ферменту. Так, в 

подвійно му сліпо му в па ра лель них гру пах 

клінічному дослідженні ефектів мок соніди - 

ну та кап топ ри лу (0,2 мг та 25 мг двічі на до - 

бу, від повідно) відбу ва ло ся рівною мірою 

зни жен ня ве ли чи ни ар теріаль но го тис ку в 

обох гру пах суб’єктів (n=26) з ~145/91 до 

~140/87 мм рт. ст. (Kraft K., Vetter H., 1994), 

а в масш таб но му вип ро бу ванні (n=140), 

проведеному гру пою під керівницт вом H.E. 

Kuppers (1997) мок сонідин 0,4 мг оди на че 

на до бу і ена лап рил 10 мг на день од на ко - 

вою мірою змен шу ва ли ве ли чи ну сис - 

толічно го і діас толічно го ар теріаль но го тис - 

ку (на 14/10 і 14/13 мм рт. ст., відповідно). В 

ще одній публікації B.N.C. Prichard і 

співробітників (2002) на ве де но дані про 

хво рих з помірно- та се реднь о тяж кою АГ, 

які от ри му ва ли оди на че на день 0,6 мг мок - 

сонідіну або 20 мг ена лап ри лу: гіпо тен зив - 

ний ефект обох агентів че рез 8 тижнів ліку - 

ван ня дос товірно не відрізняв ся, а від по - 

відні пре па ра ти доб ре пе ре но си ли ся па - 

цієнта ми, ад же жо ден з них пе ред час но не 

ви був з досліджен ня. 

“Го ло ви гідри” 

і влас ти вості мок соніди ну 

Ме та болічний синд ром найбільш пов но був 

опи са ний в 1988 році G. Reaven. Ав тор, пе - 

ред ба ча ю чи роль інсуліно ре зис те нт ності та 

гіперінсулінемії в па то ге незі АГ, ЦД та 

ішемічної хво ро би сер ця, ок рес лив ме жа ми 

синд ро му влас не гіперінсулінемію, інсуліно - 

ре зис те нт ность, а та кож – підви ще ний рі - 

вень хо лес те ри ну і ліпоп ро теїнів низь кої 

щіль ності, низь кий рівень хо лес те ри ну лі - 

по п ро теїнів ви со кої щіль ності та АГ. Ме ди - 

ка мен тоз на те рапія АГ в поєднанні з ме та - 

болічним синд ро мом чи ЦД по ля гає у зас то - 

су ванні ме ди ка ментів, що підви щу ють чут - 

ливість клітин до інсуліну, а та кож – гіпо лі пі - 

демічних та ан тигіпер тен зив них лікарсь ких 

за собів. Бе зу мов но, пре па рат, який впли ває 

на декіль ка лан цюгів па то ге не зу, має значні 

пе ре ва ги над аген та ми вузь ко нап рав ле ної 

дії. У зв'яз ку з цим, ос таннім ча сом ве ли ке 

зна чен ня на даєть ся впли ву ан тигіпер тен - 

зив них за собів на стан вуг ле вод но го та лі - 

під но го обміну. 

Інсуліно ре зис тентність 

Влас тивість мок соніди ну підви щу ва ти чут - 

ливість до інсуліну бу ла по ка за на як в екс пе - 

ри мен таль них ро бо тах S.L.F. Chan і спів - 

робітників (1995), D. Separovic і співав торів 

(1996), ко лек ти ву під керівницт вом S.V. 

Zaitsev (1996), а та кож Z. Sun та P. Ernsberger 

(2007), так і в клінічних досліджен нях А. Ha - 

en ni та H. Lithell (1999) і V.A. Almazov з ко ле - 

га ми (2000). В ос тан нь о му з них порівню ва - 

ли вплив мок соніди ну і мет форміну на глі - 

ке мічний профіль у пацієнтів з АГ, ожи рін - 

ням, ре зис тентністю до інсуліну та по ру шен - 

ням то ле ра нт ності до глю ко зи або ж без си - 

мп том ним ЦД. В ре зуль таті бу ло до ве де но, 

що мок сонідин має влас тивість пок ра щу ва - 

ти чут ливість до інсуліну та зни жу ва ти 

рівень гормону в плазмі крові у пацієнтів з 

АГ та ожирінням. 

4 

НОВАЯ МЕДИЦИНА ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ 

3/2010


Ожиріння 

Суттєвий над ли шок ма си тіла збіль шує ри - 

зик сер це во-су дин них зах во рю вань, бу ду чи 

пов’яза ним з фор му ван ням ЦД 2-го ти пу 

(збіль шен ня індек су ма си тіла ко ре лює з 

підви ще ною ре зис тентністю до інсуліну) та 

дисліпідемії. Більш то го, взаємозв’язок між 

ожирінням, ЦД та АГ ха рак те ри зуєть ся ви со - 

кою роз пов сюд женістю і збіль шуєть ся з ві - 

ком. Крім то го, ожиріння обу мов лює схиль - 

ність не тіль ки до АГ, а ще й до по ру шен ня 

функції ни рок. Так, надмірна кількість жи ро - 

вої тка ни ни зу мов лює підви щен ня інтра г ло - 

ме ру ляр но го тис ку, що приз во дить до гіпер - 

фільт рації, пош код жен ню клу боч ка, зат - 

рим ки натрію та, знов-та ки, до підви щен ня 

ар теріаль но го тис ку. Се ред чис лен них ме - 

ханізмів па то ге не зу АГ у пацієнтів з ожи рін - 

ням слід вра хо ву ва ти підви щен ня ак тив ності 

СНС та ренін-ангіотен зи но вої сис те ми. В да - 

но му нап рям ку те рапія мок соніди ном яв ляє 

со бою вар тий ува ги підхід, так як цей ме ди - 

ка мен тоз ний агент впли ває на ме ханізми 

фор му ван ня АГ у пацієнтів да ної ка те горії. 

Зок ре ма, ре зуль та ти відкри то го ба га то це нт - 

ро во го досліджен ня (Abellan J. at al., 2005) 

ан тигіпер зив ної ефек тивністі мок соніди ну у 

пацієнтів з ожирінням і не ко нт роль о ва ною 

АГ свідчать про те, що йо го приз на чен ня в 

поєднанні з низь ко ка ло рійною дієтою є 

ефек тив ним і без печ ним спо со бом конт ро - 

лю ар теріаль но го тис ку у пацієнтів з ожи - 

рінням. Та ке ліку ван ня спри яє змен шен ню 

гіперфільт рації у пацієнтів з нор маль ною чи 

помірно зни же ною швид кістю клу боч ко вої 

фільт рації. От же, мок сонідин слід розг ля да - 

ти як важ ли вий засіб в ан тигіпер те зивній те - 

рапії при ме та болічни х по ру шен нях. 

Цук ро вий діабет 

По ру шен ня обміну глю ко зи пов'яза не з роз - 

вит ком чис лен них по ру шень, що прог ре су - 

ють і не га тив но впли ва ють на ви жи ван ня, 

збіль шу ю чи ри зик рап то вої смерті. Се ред 

хво рих на ЦД 2-го ти пу сер це во-су динні 

зах во рю ваність та смертність в три ра зи 

вищі, ніж се ред лю дей, які не хворіють на 

ЦД в тій же віковій групі. В дослідженні 

MRFIT 1 (Stamler J. et al., 1986, 2008) вста нов - 

ле но, що на явність ЦД або інсуліно ре зис те - 

нт ності в три ра зи по си лює вплив та ких фак - 

1 Вип ро бу ван ня з ко рекції мно жин них фак - 

торів ри зи ку, або Досліджен ня ба га то фак - 

тор ної профілак ти ки – Multiple Risk Factor 

Intervention Trial (прим. ред.) 

Моксонідин – C 9 H 12 ClN 5 O 

4-хлор-N-(4,5-дигідро-1H-імідазол-2-іл)- 

6-метокси-2-метилпіримідин-5-амін 

торів ри зи ку кардіаль ної смерт ності, як 

підви ще ний рівень ар теріаль но го тис ку, 

гіпер хо лес те ри немія та тю тю но паління. 

Найбіль ший ри зик роз вит ку пов тор но го 

інфарк ту міокар да був за реєстро ва ний у 

пацієнтів з ЦД та пе ре не се ним інфарк том 

міокар да в анам незі, най мен ший – у суб'єк - 

тів без ЦД. Здо буті дані підтве рд жу ють, що 

ЦД – провідний фак тор ри зи ку роз вит ку 

сер це во-су дин них уск лад нень. У свою чер - 

гу, при про ве денні екс пе ри мен таль них і 

клінічних досліджень от ри мані чи сельні до - 

ка зи на яв ності ен до теліаль ної дис функції 

(ЕД) у хво рих на ЦД 2-го ти пу. Так, ЕД пе ре - 

дує аль бумінурії і виз на чає кардіовас ку ляр - 

ний прог ноз, а ви ра жені по ру шен ня функції 

ен до телію мо жуть бу ти при чи ною підви ще - 

но го ри зи ку ішемічної хво ро би сер ця у да - 

ної ка те горії пацієнтів. У хво рих на цук ро - 

вий діабет 2-го ти пу ЕД ви ни кає ще до пер - 

ших про явів ура жен ня ни рок і роз ладів з 

бо ку сер це во-су дин ної сис те ми. Мар ке ром 

же сис тем ної дис функції ен до телію та не за - 

леж ним пре дик то ром сер це во-су дин них 

уск лад нень є мікро аль бумінурія. Так, у ран - 

домізо ва но му пла це бо-конт роль о ва но му 

дослідженні K. Srtrojek та співробітників 

(2001) ви яв ле но зни жен ня рівню мікро аль - 

бумінурії під час ліку ван ня мок соніди ном в 

до бовій дозі 0,4 мг, при чо му екскреція аль - 

буміну зни зи лась тіль ки в групі осіб, які от - 

ри му ва ли ліку ван ня. Зва жа ю чи на ва гомість 

ЕД та аль бумінурії в прог нозі сер це во-су - 

дин них зах во рю вань, в діючих клінічних ре - 

ко мен даціях при ЦД 2-го ти пу з мікро аль - 

бумінурією вка за на раціональність прийо му 

гіпо тен зив них лікарсь ких за собів навіть за 

умо ви нор маль но го ар теріаль но го тис ку. В 

даній си ту ації, нарівні з інгібіто ра ми ан гіо - 

тен зин-пе рет во рю ючо го фер мен ту (АПФ), 

бу де доціль ним зас то су ван ня мок соніди ну . 

Хронічна нир ко ва не дос татність 

Ос таннім ча сом все частіше ос нов ни ми при - 

чи на ми нир ко вої не дос тат ності є діабе тич на 

неф ро патія та АГ. Нажаль, хронічна нир ко - 

ва не дос татність (ХНН) – це стан, що прог ресує. 

До не давнь о го ча су вва жа лось, що 

успіху мож на до сяг ти, впли ва ю чи на ренінангіотен 

зи но ву сис те му. Але, на сь о годні 

от ри мані чи сельні до ка зи то го, що в па то ге - 

незі ХНН не менш важ ли ву роль відіграє ак - 

ти вація СНС. Ви яв ле но, що підви ще на сим - 

па тич на ак тивність, яка реєструєть ся вже на 

стадії функціональ них по ру шень і не за ле - 

жить від ти пу вра жен ня ни рок, сприяє роз - 

вит ку неф ро патії дво ма шля ха ми: внаслідок 

підси лен ня проліфе ра тив них про цесів та 



підви щен ня ар теріаль но го тис ку. Вод но час 

пос та ло пи тан ня мож ли во го змен шен ня 

сим па тич ної ак тив ності при ХНН за до по мо - 

гою ме ди ка ментів, тоб то – ліку ван ня в нап - 

рям ку як по пе ред жен ня неф ро патії, так і 

нор малізації ар теріаль но го тис ку. Про ве дені 

гру пою під керівницт вом K. Amman (2000) 

досліджен ня по ка за ли, що мок со нидін в ма - 

лих до зах знач но вповіль нює роз ви ток гло - 

ме ру ло ск ле ро зу і ура жен ня су дин ни рок. 

Інши ми сло ва ми, ан тигіпер тен зив ний ефект 

є для ць о го ме ди ка мен тоз но го аген ту ос нов - 

ним, але не єди ним. Зва жа ю чи на те, що 

більшість су час них ан тигіпер тен зив них за - 

собів, в пер шу чер гу пре па ратів інгібіторів 

АПФ, змен шує підви ще ну аль бумінурію, але 

не нор малізує стан, P.G. Кrespi та ко ле га ми 

(1998) бу ло про ве де не конт роль о ва не 

досліджен ня впли ву мок со нидіну на ви ве - 

ден ня аль буміну з се чею. У хво рих на АГ з 

мікро аль бумінурією оціню ва ли вміст та ких 

мар керів ЕД, як тром бо мо дулін (ТМ) та 

інгібітор-1 ткань о во го ак ти ва то ра плаз ми но - 

ге ну (ІАП-1). В ре зуль таті шес тимісяч ної те - 

рапії мок соніди ном в до бовій дозі 0,2–0,4 

мг в усіх пацієнтів нор малізу вав ся ар теріаль - 

ний тиск, змен ши ла ся екскреція аль буміну, 

зни зи ла ся кон це нт рація ТМ і ІАП-1. По ряд із 

ро зумінням не обхідності по даль ших до слід - 

жень що до мож ли во го за по біган ня роз вит - 

ку неф ро патії різної етіології шля хом бло ка - 

да СНС, от ри мані до ка зи свідчать про ефек - 

тивність мок соніди ну. 

Література 

Дя дык А.И., Баг рий А.Э., Цы ба И.Н. и др. Рег - 

рес с ги пе рт ро фии ле во го же лу доч ка серд ца у 

боль ных с эс сен ци аль ной ар те ри аль ной ги - 

пер тен зи ей и са хар ным ди а бе том под вли я - 

ни ем мок со ни ди на. Укр. кардіол. журн. 2003; 

4: 41–46. 

Abellan J., Leal M., Hernandez-Menarguez F. 

et al. Efficacy of moxonidine in the treatment of 

hypertension in obese, noncontrolled hypertensive 

patients. Kidney Int Suppl. 2005; 93: 20–24. 

Almazov V.A., Shlyakhto E.V., Blago sklon naya 

Y.V. et al. Insulin resistance and arterial hypertension. 

The influence of moxonidine and metformin 

therapy. J Hypertens 2000; 18 (Suppl 2): 12. 

Amman K., Rump L.C., Simonavicience A. et 

al. Effects of low dose sympathetic inhibition on 

glomerulosclerosis and albuminuria in subtotally 

nephrectomised rats. J Am Soc Nephrol 2000; 

11(8): 1469–1478. 

Chan S.L.F., Brown C.A., Scarpello K.E. et al. 

Pancreatic b-cells express an imidazoline binding 

site that is distinct from I1 and I2 sites. Ann 

NY Acad Sci 1995; 763: 153–156. 

Haenni A., Lithell H. Moxonidine improves 

insulin sensitivity in insulin-resistant hypertensives. 

J Hypertens 1999; 17 (Suppl. 3): 29–35. 

Гіперт рофія міокар да 

Адек ват ним ліку ван ня мож на вва жа ти за 

умов, що во но поєднує нор малізацію ар - 

теріаль но го тис ку з по зи тив ною дією на ор - 

га ни-мішені – сер це, го лов ний мо зок, нир - 

ки. Гіпе рак тивність СНС суп ро вод жуєть ся 

цілою низ кою по ру шень, та ких як, дислі пі - 

де мія, ре зис тентність до інсуліну та гіпер - 

тро фія міокар да ліво го шлу ноч ка (ГМЛШ). 

Кож не з цих по ру шень мо же погіршу ва ти 

прог ноз хво ро го на АГ. Найбільш ха рак тер - 

ним ура жен ням сер ця в та ких пацієнтів є 

ГМЛШ. До ве де но, що роз ви ток ГМЛШ у 

пацієнтів з АГ пов’яза ний із збіль шен ням ри - 

зи ку сер це во-су дин них зах во рю вань та 

смерт ності порівня но з хво ри ми без ГМЛШ 

за умо ви од на ко вих ве ли чин ар теріаль но го 

тис ку. Дійсно, ри зик сер це во-су дин них уск - 

лад нень у хво рих на АГ з ГМЛШ (за да ни ми 

со но кардіог рафії) в 6 раз біль ший порівня - 

но з ви пад ка ми нор маль ною ма си міокар ду 

ліво го шлу ноч ка (ММЛШ), а смертність від 

сер це во-су дин них уск лад нень у хво рих на 

АГ з на явністю ГМЛШ в 25 разів пе ре ви щує 

рівень по каз ни ка при відсут ності гіперт - 

рофії. Збіль шен ня індек су ММЛШ на 50 

г/м 2 суп ро вод жуєть ся зрос тан ням ри зи ку 

ішемічної хво ро би сер ця на 50%, віднос ний 

ри зик смерті за умо ви збіль шен ня ММЛШ 

на 100 г зрос тає в 2,1 ра зи, а при збіль шенні 

тов щи ни стінки ліво го шлу ноч ка на 0,1 см – 

в ~7 разів. Ліку ван ня мок соніди ном про тя - 

гом шес ти місяців у пацієнтів з есенціаль ною 

Kraft K., Vetter H. Twenty-four-hour blood 

pressure profiles in patients with mild-to-mode - 

rate hypertension: moxonidine versus captopril. J 

Cardiovasc Pharmacol 1994; 24(suppl 1): 29–33. 

Krespi P.G., Makris T.K., Hatzizacharias A.N. 

et al. Moxonidine effect on microalbuminuria, 

thrombomodulin, and plasminogen activator 

inhibitor-1 levels in patients with essential 

hypertension. Cardiovasc Drugs Ther 1998; 

12(5): 463–467. 

Kuppers H.E., Jager B.A., Luszick J.H. et al. 

Placebo-controlled comparison of the efficacy 

and tolerability of once-daily moxonidine and 

enalapril in mild-to-moderate essential hyper - 

tension J Hypertens 1997; 15: 93–97. 

Prichard B.N.C., Jager B.A., Luszick J.H.et al. 

Placebo-controlled comparison of the efficacy 

and tolerability of once-daily moxonidine and 

enalapril in mild to moderate essential hypertension. 

Blood Pressure 2002; 11(3): 166–172. 

Reaven G.M. Role of insulin resistance in 

human disease. Diabetes 1988; 37: 1595-1607. 

Separovic D., Kester M., Ernsberger P. Coup - 

ling of I1-imidazoline receptors to diacylglyceride 

accumulation in PC12 rat pheochromocytoma 

cells. Mol Pharmacol 1996; 49: 668–675. 

гіпер тензією І та ІІ стадії при ве ло до дос - 

товірно го зни жен ня індек су ММЛШ. Більш 

то го, змен шен ня су то ММЛШ відбу ва ло ся 

за ра ху нок дос товірно го змен шен ня тов щи - 

ни стінок ліво го шлу ноч ка (Дя дык А.И., и 

со авт., 2003). Вис но вок ав торів по ля гає у 

спри ят ли во му впливі те рапії мок соніди ном 

на ри зик роз вит ку сер це во-су дин них зах во - 

рю вань. 

Вис но вок 

Мок со га ма ® (мок сонідин) – 

від мін ний пре па рат в комбіно - 

ва но му ліку ванні ар теріаль ної 

гі пер тензії, в то му числі у 

пацієнтів з ви со ким ри зи ком. 

Зни жу ю чи ар теріаль ний тиск, 

пре па рат підви щує чут ливість 

ре цеп торів до інсуліну, про яв - 

ляє неф роп ро тек торні влас ти - 

вості, ме та болічно нейт раль - 

ний та не вик ли кає зви кан ня. 

Мок со га ма ® доб ре пе ре но - 

сить ся, що доз во ляє йо го зас - 

то со ву ва ти в різних гру пах 

хво рих на АГ, а прийом один 

раз на до бу за без пе чує ціло - 

до бо вий конт роль ар теріаль - 

но го тис ку. Мок со га ма ® – це 

крок впе ред в ліку ванні ар - 

теріаль ної гіпер тензії. 

Stamler J., Neaton J.D. The Multiple Risk 

Factor Intervention Trial (MRFIT) – importance 

then and now. JAMA 2008; 300(11): 1343–1345. 

Stamler J., Wentworth D., Neaton J.D. for the 

MRFIT Research Group. Is relationship between 

serum cholesterol and risk of premature death 

from coronary heart disease continuous and 

graded? Findings in 356 222 primary screenees 

of the Multiple Risk Factor Intervention Trial 

(MRFIT). JAMA 1986; 256(20): 2823–2828. 

Strojek K., Grzeszczak W., Gorska J. et al. 

Lowering of microalbuminuria in diabetic 

patients by a sympathicoplegic agent: novel 

approach to prevent progression of diabetic 

nephropathy? J Am Soc Nephrol 2001; 12(3): 

602–605. 

Sun Z., Ernsberger P. Marked insulin resistance 

in obese spontaneously hypertensive rat 

adipocytes is ameliorated by in vivo but not in 

vitro treatment with moxonidine. J Pharm Exp 

Ther 2007; 320: 845–852. 

Zaitsev S.V., Efanov A.M., Efanova I.B. et al. 

Imidazoline compound stimulate insulin release 

by inhibition of KATP channels and interaction 

with the exocytotic machinery. Diabetes 1996; 

45: 1610–1618. 

6 


3/2010


Моксонидин ñ 2010, 

и не только Ö 

Мок со ни дин – се лек тив ный аго нист ими да зо - 

ли но вых ре цеп то ров – об ла да ет ги по тен зив - 

ным действи ем, срав ни мым по си ле с ме ди ка - 

мен тоз ны ми аген та ми ан ти ги пер тен зив ной 

те ра пии пер во го ря да. На ли чие же адъ ю ва нт - 

ных фар ма ко ло ги чес ких свойств у мок со ни - 

ди на обус лов ли ва ют восп ри я тие его кли ни - 

цис та ми в спект ре ле че ния мно гих со пу т ству - 

ю щих ар те ри аль ной ги пер тен зии (АГ и, в том 

чис ле, па то ге не ти чес ки свя зан ных с ней) за бо - 

ле ва ний. 

Не дав ние ис сле до ва ния … 

Ши ро кое (и все воз рас та ю щее) расп ро ст ра не - 

ние ме та бо ли чес ко го синд ро ма (МС) дик ту ет 

не об хо ди мость оцен ки как мож но боль ше го 

чис ла эф фек тов про во ди мой по его по во ду те - 

ра пии, в част нос ти – ги по тен зив ны ми ле ка р - 

ствен ны ми сред ства ми. Так, в част нос ти, 

предс тав ля ет ин те рес вли я ние мок со ни ди на 

при этом на сос то я ние уг ле вод но го и ли пид - 

но го об ме на. У жен щин с МС в пе ри о де пост - 

ме но па у зы при ем ме ди ка мен тоз но го аген та 

(0,2–0,6 мг в сут ки) соп ро вож дал ся по вы ше - 

ни ем со дер жа ния в кро ви ли поп ро те и нов вы - 

со кой плот нос ти (с 1,3±0,09 до 1,5±0,09 

ммоль/л, p < 0,05) и рос том ин дек са HOMA-b 1 

(с 204,7±30,1 до 222,3±27,8; p < 0,05) (Chu - 

benko E. et al., 2010). Ав то ры от ме ти ли от су т - 

ствие при этом из ме не ний гли ке мии и леп ти - 

не мии у па ци ен ток. 

В ран до ми зи ро ван ном пе рек ре ст ном ис - 

сле до ва нии A. Masajtis-Zagajewska и сот руд - 

ни ки (2010) оце ни ва ли эф фек ты мок со ни ди на 

(0,4 мг) в срав не нии с действи ем ам ло ди пи на 

(10 мг) в от но ше нии уров ня гли ке мии, ин су - 

ли не мии (с рас че том ин дек са ин су ли но чу в - 

стви тель нос ти/ре зис те нт нос ти НО МА), С-ре - 

ак тив но го про те и на, ли пи де мии, ури ке мии, 

содержания YKL-40 2 и ве ли чи ны ар те ри аль - 

но го дав ле ния (АД) у лиц с АГ на фо не ин су - 

ли но ре зис те нт нос ти (HOMA-IR >2,77). Наб лю - 

да лось дос то вер ное сни же ние АД на фо не 

при е ма па ци ен та ми каж до го из ме ди ка мен - 

тоз ных аген тов (-9,8±7,6 и -10,4±7,3 мм рт. 

ст., со от ве т ствен но). При этом, на ря ду с уве - 

ли че ни ем со дер жа ния ли поп ро те и дов вы со - 

кой плот нос ти при обо их ви дах ле че ния, триг - 

ли це ри де мия ока зы ва лась ме нее вы ра жен - 

ной у по лу чав ших мок си ни дин боль ных. От - 

дель но от ме че на об рат ная за ви си мость ури - 

ке мии и со дер жа ния в кро ви YKL-40 (ди на ми - 

ка по ка за те лей не за ви се ла от при ни ма е мо го 

ле ка р ствен но го сред ства). По зак лю че нию ав - 

то ров, мок со ни дин – эф фек тив ный агент ги - 

по тен зив ной те ра пии с предс тав ля ю щим ин - 

те рес ан ти дис ли пи де ми чес ким действи ем. 

Воп ро сы ре ноп ро тек ции не из беж но ак ту - 

аль ны в клин ке внут рен них бо лез ней, что 

обус лов ле но чувстви тель ностью со су дов по - 

чек ко мно гим расп ро ст ра нен ным ток си чес - 

ким и ток си ко-ме та бо ли чес ким вли я ни ям. 

Экс пе ри мен таль ное ис сле до ва ние груп пы под 

ру ко во д ством M.A. Nasr (2010) ох ва ты ва ло 

воп ро сы кор рек ции мок со ни ди ном и сим вас - 

та ти ном на ру ше ний ре ак тив нос ти со су дов по - 

чек всле д ствие воз дей ствия про дук тов ку ре - 

ния та ба ка (“та бач ная неф ро ток сич ность”). 

Экс по зи ция про дук тов су хой пе ре гон ки та ба - 

ка (ПСПТ) 3 вы зы ва ла уве ли че ние со дер жа ния 

в кро ви мо че ви ны и кре а ти ни на при сни же нии 

со дер жа ния нит ри тов/нит ра тов в плаз ме кро - 

ви и па рен хи ме по чек. Пос лед нее обус лов ле - 

но на ру ше ни ем ак тив нос ти син те та зы оки си 

азо та (NOS – nitric oxide synthase) под воз дей - 

стви ем ПСПТ. При ме не ние мок со ни ди на или 


1 Он же – HOMA-FB, ин декс функ ци о наль ной ак тив нос ти b-кле ток (ФАБ) (Mathews D.R. et al., 

1985): (20 х ИРИ (мкЕД/мл)) / (гли ке мия на то щак (ммоль/л) - 3,5) 

2 Хря ще вой гли коп ро те ин, предс та ви тель се мей ства хи ти на зо по доб ных бел ков (гли ко зил гид - 

ро лаз) че ло ве ка, наз ван по пер вым трём ами но кис ло там струк тур ной пос ле до ва тель нос ти – 

Y (ти ро зин), K (ли зин) и L (лей цин) и в свя зи с мо ле ку ляр ной мас сой 39 (~40) кДа; но сит так - 

же наз ва ние хи ти на зо по доб ный бе лок 1 или хи ти на зо-3-по доб ный бе лок 1; приз нан мар ке ром 

вос па ле ния, ате ро ск ле ро за, а так же – эн до те ли аль ной дис фу нк ции при не оп лас ти чес ких про - 

цес сах, кар ди о вас ку ляр ных за бо ле ва ни ях и ме та бо ли чес ких рас строй ствах, ак тив но ис сле ду - 

ет ся в кон те кс те ар те ри аль ной ги пер тен зии 

3 Физическая сущность курения 



сим вас та ти на уст ра ня ло ин ду ци ро ван ное 

ПСПТ на ру ше ние функ ции по чек (свя зан - 

ное, в том чис ле, с ок си да тив ным пов реж - 

де ни ем вви ду сни же ния уров ней глу та ти о - 

на, ак тив нос ти глу та ти он пе рок си да зы, су - 

пе рок сид дис му та зы и ка та ла зы), ак тив нос - 

ти NOS и от ве та на воз дей ствие ва зо ди ла та - 

то ров. Ав то ры ис сле до ва ния сде ла ли вы - 

вод об ог ра ни че нии под воз дей стви ем мок - 

со ни ди на и сим вас та ти на ПСПТ-ин ду ци ро - 

ван ной ре но вас ку ляр ной дис фу нк ции и от - 

час ти ее обус лов ли ва ю ще го ок си да тив но го 

пов реж де ния. 

… и про ве рен ные 

вре ме нем мне ния 

Вви ду вы со кой час то ты со пу т ству ю щих за - 

бо ле ва ний при МС не об хо ди мо чет кое по - 

ни ма ние по боч но го действия и про фи ля 

пе ре но си мос ти, опять-та ки, ги по тен зив ных 

средств. 

В став шей уже ре фе ре нс ной пуб ли ка ции 

M. Feuring и со ав то ров (2000) в срав не нии 

рас смот ре ны эф фек ты мок со ни ди на (0,2– 

0,4 мг/сут) и ра мип ри ла (2,5–5 мг/сут), 

при ме ня е мых по по во ду ар те ри аль ной ги - 

пер тен зии у лиц с обструк тив ны ми за бо ле - 

ва ни я ми лег ких (ран до ми зи ро ван ное двойное 

сле пое ис сле до ва ние в па рал лель ных 

груп пах). При вза им но срав ни мой ги по тен - 

зив ной ак тив нос ти двух ме ди ка мен тоз ных 

аген тов, на фо не при е ма боль ны ми мок со - 

ни ди на по ка за те ли функ ции лег ких ос та ва - 

лись без из ме не ний, что сви де тель ству ет в 

его поль зу, как сред ства вы бо ра в ле че нии 

АГ у пуль мо но ло ги чес ких боль ных. 

Воп ро сы сох ра не ния эрек тиль ной функ - 

ции (ЭФ) у боль ных АГ в ря де слу ча ев ока - 

зы ва ют ся нас толь ко зна чи мы ми, что их учет 

ре аль но вли я ет на вы бор средств ги по тен - 

зив ной те ра пии, при чем – вплоть до от ме ны 

оп ре де лен ных ле ка р ствен ных средств. Дос - 

та точ но ска зать, что пре па ра ты бло ка то ров 

b-ад ре но ре цеп то ров не од нок рат но упо ми - 

на ют ся в пуб ли ка ци ях как при чи на эрек - 

тиль ных расстройств (Lundberg P.O., Biriell 

C., 1993; Keene L.C., Davies P.H., 1999; Fogari 

R. et al., 2001). В зас лу жи ва ю щем вни ма ния 

ис сле до ва нии финс ких уче ных J. Piha и R. 

Kaaja (2003) бы ло про ве де но срав не ние 

вли я ния двух сим па то ли ти чес ких аген тов 

цент раль но го и пе ри фе ри чес ко го действия, 

со от ве т ствен но, мок со ни ди на и ме топ ро ло - 

ла на ЭФ в це лом, а так же – на пе ни аль ное 

кро во об ра ще ние в сос то я нии по коя и пос ле 

ОКСИДАТИВНЫЙ 

СТРЕСС 

ПСПТ – продукты 

сухой перегонки табака 

ЛПНП – липопротеины 

низкой плотности 

КУРЕНИЕ 

ТАБАКА 

1 2 

Биохимические нарушения в основе 

ПСПТ-индуцированного поражения 

эндотелия и почек. Моксонидин 

ограничивает первые два эффекта 

ПСПТ (Nasr M.A. et al., 2010) 

сти му ля ции у боль ных АГ с рас строй ства ми 

ЭФ. Ди аг ноз пос лед них ус та нав ли ва ли (а 

так же оце ни ва ли субъ ек тив ные впе чат ле - 

ния па ци ен тов пос ле ле че ния) с ис поль зо - 

ва ни ем Меж ду на род но го ин дек са эрек - 

тиль ной функ ции (МИ ЭФ – International 

Index of Erectile Function – IIEF; Rosen R.C. et 

al., 1997) . Кли ни чес ки зна чи мый ги по го на - 

дизм иск лю ча ли на ос но ва нии оп ре де ле ния 

со дер жа ния тес тос те ро на в сы во рот ке кро - 

ви. Оп ре де ля ли ди а метр и пи ко вую сис то - 

ли чес кую ско рость кро во то ка в глу бо кой 

пе ни аль ной ар те рии (пос ре д ством цве то - 

вой доп лер-со ног ра фии) в сос то я нии по коя 

и пос ле сти му ля ции альп рос та ди лом и 

фен то ла ми ном. Ав то ры ис сле до ва ния пре - 

дос та ви ли дан ные о зна чи тель ном субъ ек - 

тив ном улуч ше нии сек су аль ной функ ции у 

~80% по лу чав ших мок со ни дин па ци ен тов 

(при от су т ствии из ме не ний у ос таль ных), в 

то вре мя как при ем ме топ рол о ла соп ро - 

вож дал ся усу губ ле ни ем на ру ше ний эрек - 

ции у боль ши н ства па ци ен тов и сох ра не ни - 

ем дис фу нк ции у не ко то рых из них. Субъ ек - 

тив ные дан ные сов па ли с ре зуль та та ми со - 

ног ра фи чес ко го ис сле до ва ния. Связь при - 

ме не ния бло ка то ров b-ад ре но ре цеп то ров и 

ПЕРЕКИСНОЕ 

ОКИСЛЕНИЕ 

ЛИПИДОВ 

3 

ДИСФУНКЦИЯ 

ЭНДОТЕЛИЯ 

ДИСЛИПИДЕМИЯ 

(окисленные ЛПНП) 

НАРУШЕНИЕ ФУНКЦИИ 

ПОЧЕК 

расстройств ЭФ объ яс ня ют ин дук ци ей дис - 

ба лан са a- и b-сим па ти чес ких вли я ний с 

ре зуль ти ру ю щим ан та го низ мом a 1 -ва зо ко н- 

стрик ции (Meinhardt WP et al., 1997). Кро ме 

то го, у не по жи лых муж чин с АГ од ним из 

ме ха низ мов опи сы ва е мых расстройств мо - 

жет быть ав то ном ная дис фу нк ция, а ста би - 

ли за ция уров ня ак тив нос ти ве ге та тив ной 

нерв ной сис те мы мок со ни ди ном на цент - 

раль ном уров не спо соб на их смяг чить или 

уст ра нить. 

Заключение 

Спектр расстройств с по вы шен ным ар те ри - 

аль ным дав ле ни ем пос то ян но ак ту а лен в 

кли ни ке внут рен них бо лез ней – бо лее по - 

ло ви ны взрос лых со ма ти чес ких па ци ен тов 

стра да ют АГ. Пре па ра ты мок со ни ди на об - 

щеп риз нан ны в ми ро вой и оте че ст вен ной 

кар ди о ло гии как од ни из ба зис ных средств 

ги по тен зив ной те ра пии. На ли чие же у дан - 

но го аген та ря да па рал лель ных по ло жи - 

тель ных свойств, в том чис ле – при не ко то - 

рых не ред ко со пу т ству ю щих АГ за бо ле ва - 

ни ях, обус лов ли ва ет по зи ци о ни ро ва ние 

его пре па ра тов в пер вом ря ду “ар се на ла” 

сов ре мен но го кли ни цис та. 


РАДИАЦИОННАЯ 

МЕДИЦИНА 

Классика биологии и медицины 

Интерпретация некоторых результатов радиотерапии 

и попытка определения рациональной техники лечения 1 

Ж. Бергонье 

Л. Трибондо 

Ж.А. Бергонье (1857–1925) 

французский врач, 

специалист в области 

радио- и электротерапии 

Л. М. Ф. А. Трибондо 

(1872–1918) 

французский врач 

С 29 ап ре ля 1902 по 

1 ян ва ря 1911 го да – 

профессор нор маль ной 

гис то ло гии, па то ло гии 

и бак те ри о ло гии Учи ли ща 

ме ди цинской служ бы 

ВМФ Фран ции в Бор до. 

Медицинская служба ВМФ 

с 1965 года носит его имя. 

Мы на ме ре ны об су дить: (1) не о быч ное из би - 

ра тель ное действие Х-лу чей на эпи те ли аль - 

ные опу хо ли; (2) опу хо ли, вы зы ва е мые Х-лу - 

ча ми. 

Во-пер вых, все вра чи со сме шан ным с удив - 

ле ни ем ин те ре сом наб лю да ли, что Х-из лу че - 

ние умер щвля ет клет ки но во об ра зо ва ния, ос - 

тав ляя ин та кт ны ми со сед ние здо ро вые тка ни 

или да же тка ни, в ко то рые про рос ла опу холь. 

Од на ко экс пе ри мен ты на жи вот ных по ка за ли, 

что ра ди а ция ока зы ва ет на здо ро вые тка ни из - 

би ра тель ное действие. Нап ри мер, в на ших 

экс пе ри мен тах на тес ти ку лах крыс мы смог ли 

раз ру шить гер ми на тив ные клет ки, в то вре мя 

как ин те рс ти ци аль ные тка ни и син ци тий Сер - 

то ли ос та лись не по ра жен ны ми. В ре зуль та те 

этих экс пе ри мен тов ста ло воз мож ным сфор - 

му ли ро вать сле ду ю щий за кон: Х-лу чи на и бо - 

лее эф фек тив ны в от но ше нии кле ток, име ю - 

щих бoль шую реп ро дук тив ную ак тив ность; эта 

эф фек тив ность в на и боль шей ме ре ка са ет ся 

кле ток с бо лее про дол жи тель ным про цес сом 

кле точ но го де ле ния, мор фо ло гия и функ ция 

ко то рых на и ме нее пол но фик си ро ва ны (на - 

име нее диф фе рен ци рованы – прим. ред.). Ис - 

хо дя из это го за ко на, лег ко по нять, по че му 

рент ге но вс кое из лу че ние уни что жает опу хо ли, 

не раз ру шая здо ро вые тка ни. 

Вы зы ва ло не до у ме ние то, что мно го чис лен - 

ные и бе зуп реч ные наб лю де ния де мо н стри ро - 

ва ли, что те же са мые рент ге но вс кие лу чи, 

раз ру шав шие у па ци ен тов зло ка че ст вен ные 

опу хо ли, по рой вы зы ва ли у по неб реж нос ти 

об лу чив ше го ся ра нее со вер шен но здо ро во го 

ра ди о те ра пев та опу хо ли в эпи те ли аль ных тка - 

нях, иден тич ные тем, ко то рые эти лу чи мог ли 

унич то жить. Уже нет ни ка ких сом не ний, что 

Х-лу чи вы зы ва ют у ра ди о ло гов в ко же кис тей 

рук эпи те ли аль ные опу хо ли, яв ля ю щи е ся ин - 

ва зив ны ми и ме тас та зи ру ю щи ми в лим фа ти - 

чес кие уз лы. Как мы мо жем ин те рп ре ти ро вать 

эти оче вид но па ра док саль ные ре зуль та ты? 

Вновь, экс пе ри мен ты на жи вот ных поз во ли ли 

нам най ти очень прав до по доб ное объ яс не ние 

этим фак там. Regaud и Blanc не дав но по ка за - 

ли, что в спер ме крыс пос ле воз дей ствия Х-лу - 

чей по яв ля ют ся ги га н тские клет ки [formes 

monstrueuses]. Мы так же на хо ди ли те ра то ци - 

ты в на ших гис то ло ги чес ких пре па ра тах. Эти 

ав то ры оп ре де лен но ут ве рж да ют, что эти ги - 

га н тские клет ки яв ля ют ся ре зуль та том ати пи - 

чес ких ми то зов спер ма то ци тов. С на шей сто - 

ро ны, мы так же наб лю да ли дру гие тес ти ку - 

ляр ные по ра же ния, ко то рые нель зя объ яс нить 

ни чем, кро ме действия ра ди а ции на свер хак - 

тив ные спер ма то го нии. Из это го сле ду ет то, 

что рент ге ни за ция (рент ге но вс кое об лу че ние – 

прим. ред.), ин тен сив ность ко то рой не дос та - 

точ на для ги бе ли кле ток, мо жет вли ять на их 

даль ней шую эво лю цию. Не ати пич ная ли эво - 

лю ция, по ны неш не му сос то я нию на ших зна - 

ний, яв ля ет ся ос нов ной ха рак те рис ти кой эпи - 

те ли ом ных и ра ко вых кле ток? 

С точ ки зре ния прак ти ки ра ди о те ра пии сле - 

ду ет изв лечь урок из этих фак тов для пре до тв - 

ра ще ния воз ник но ве ния ати пич ных ми то зов в 

ре зуль та те ра ди о те ра пев ти чес ких про це дур. 

Предс тав ля ет ся дос та точ но яс ным, что прак ти - 

ка при ме не ния об лу че ния в ма лых и пов то ря - 

ю щих ся до зах, в от ли чие от ис поль зо ва ния 

1 Bergonie J., Tribondeau L. De quelques resultats de la radiotherapie et essai de fixation d'une 

technique rationnelle. Comptes-Rendus des Seances de l'Academie des Sciences 1906; 143: 

983–985. 

Публикуется по изданию 

Bergonie J., Tribondeau L. Classics of biology and medicine. Interpretation of some results 

from radiotherapy and an attempt to determine a rational treatment technique. Yale Journal of 

Biology and Medicine 2003; 76(4–6): 181–182. 

English translation by W.C. Summers. 

Перевод с английского К.Н. Логановского. 

Сохранен стиль изложения в научной литературе начала ХХ века. 

10 


3/2010



нем но го чис лен ных, но боль ших доз, на и - 

бо лее ве ро ят но вы зы ва ет эти не де ст рук тив - 

ные разд ра же ния с по яв ле ни ем наб лю да е - 

мых ги га н тских кле ток и, воз мож но, зло ка - 

че ст вен ной транс фор ма ции. Сле до ва тель - 

но, пред поч те ние мо жет быть от да но при - 

ме не нию мас сив ных доз. Иде аль ная тех ни - 

ка ра ди о те ра пии слож ной тка ни, сос то я щей 

из двух и бо лее эле мен тов, один из ко то рых 

на ме ре ва ют ся раз ру шить ра ди а ци ей и ко - 

то рый ха рак те ри зу ет ся боль шей ми то ти чес - 

кой ак тив ностью, долж на обес пе чить од но - 

мо ме нт ное пог ло ще ние этой слож ной 

тканью мак си маль ной до зы ра ди а ции, сов - 

мес ти мой с сох ра не ни ем дру гих эле мен тов 

тка ни, ко то рые со би ра ют ся сбе речь. Это бу - 

дет тем лег че дос тичь, и тем те ра пев ти чес - 

кий эф фект бу дет бо лее вы ра жен ным, чем 

боль ше бу дет раз ли чать ся реп ро дук тив ная 

ак тив ность кле ток, ко то рые раз ру ша ют, по 

срав не нию с тка ня ми, ко то рые со би ра ют ся 

сох ра нить. Ве ро ят но, что ра ди а ци он ная те - 

ра пия бу дет про ти во по ка за на в тех слу ча ях, 

ког да гис то ло ги чес кие ха рак те рис ти ки тка - 

ней, ко то рые со би ра ют ся раз ру шить, и ко - 

то рые на ме ре ны сох ра нить, яв ля ют ся оди - 

на ко вы ми с точ ки зре ния реп ро дук тив ной 

ак тив нос ти. Фак ти чес ки, в этом слу чае не 

бу дет се лек тив нос ти Х-лу чей и не су ще ст ву - 

ет адек ват ной до зы. 

Ког да два эле мен та, один из ко то рых 

дол жен быть раз ру шен ра ди а ци он ной те - 

ра пи ей, име ют нез на чи тель ные раз ли чия в 

реп ро дук тив ной ак тив нос ти, очень труд но 

раз ра бо тать тех ни ку и оп ре де лить до зы, 

ко то рые сле ду ет ис поль зо вать. В этом слу - 

чае на и бо лее ве ро ят но воз ник но ве ние ги - 

га н тских кле ток и ати пич ных ми то зов пос ле 

при ме не ния Х-лу чей. Из дан ной дис кус сии 

оче вид но, как важ но гис то ло ги чес кое стро - 

е ние опу хо ли (зна ние гитологического 

стро ения – прим. ред.) для по ни ма ния ра - 

ди о те ра пии. 

Обоб щая всю име ю щу ю ся ин фор ма цию, 

сле ду ет от ме тить, что предс то ит еще мно го 

уз нать пе ред тем, как действи тель но на уч - 

но (обос но ван но – прим. ред.) при ни мать 

ре ше ния в от но ше нии ра ди а ци он ной те ра - 

пии. Не сле ду ет за бы вать, что пуч ки Х-лу - 

чей, да же с на и бо лее оп ре де лен ным спект - 

ром, очень ге те ро ген ны, и осо бен нос ти от - 

ве тов раз лич ных кле ток на это комп ле кс ное 

из лу че ние долж ны еще быть ус та нов ле ны. 

И это яв ля ет ся целью на ших те ку щих ис сле - 

до ва ний. 

“Жан Бергонье (1857–1925): 

Великий врач своего 

времени” 

Биогрфическое издание, 

автор – Бернард Хёрни 

Перед началом I мировой войны у страдающих ожирением 

миллионеров стал пользовался популярностью метод 

электрости муля ционной терапии 

(“работа мышц без усилий”) доктора Бергонье 

(из Popular Science Monthly, 1918, Oct., p. 32.) 

Трагедии ученых и обывателей из-за прогресса науки … 

Со об ще ния об ожо гах глаз и эри те ме ко жи на 

за ре изу че ния и при ме не ния рент ге но вс ких 

лу чей при ве ли к по яв ле нию пер вой пуб ли ка - 

ции о вре до нос ном ха рак те ре воз дей ствия их 

на че ло ве ка в British Medical Lournal 18 ап ре ля 

1896 го да, а в 1990 го ду в Ве ли коб ри та нии 

всле д ствие лу че вых по ра же ний скон чал ся 

пер вый из бо лее чем шес ти де ся ти пос ле ду ю - 

щих му че ни ков, по лу чив ших ко лос саль ную 

до зу ио ни зи ру ю щих из лу че ний из-за не дос - 

та точ но го уров ня предс тав ле ний об их при ро - 

де (Berry R.J., 1987). По срав не нию с пе ри о дом 

пос ле 1942 го да, ког да бы ло на ча то про мыш - 

лен ное про из во д ство ра ди о ак тив ных ма те ри - 

а лов, в пер вые де ся ти ле тия ХХ ве ка име лись 

весь ма ог ра ни чен ные воз мож нос ти под ве рг - 

нуть ся об лу че нию. Тем не ме нее, опыт че ло - 

ве че ст ва в этом от но ше нии ока зал ся по ис ти не 

без жа ло ст ным (Eisenbud M., 1970). Сре ди по - 

тен ци аль ных жертв лу че во го воз дей ствия в 

тот пе ри од бы ли уче ные-ра ди о ло ги, ра бо тав - 

шие с со е ди не ни я ми ра дия спе ци а лис ты-хи - 

ми ки, шах те ры не ко то рых шахт в Цент раль - 

ной Ев ро пе, а так же ра бо чие-жен щи ны, за ня - 

тые раз мет кой ра ди е вы ми крас ка ми ци фе рб - 

ла тов и шкал при бо ров. 

Де вя тым по сче ту в Ве ли коб ри та нии скон - 

чал ся Брюс Ай рон сайд (Bruce Ironside) – ра - 

ди о лог гос пи та ля Ча ринг Кросс. Его смерть в 

1921 го ду в воз рас те 36 лет при ве ла к ши ро ко - 

му об ще ст вен но му ре зо нан су и про тес там, 

вклю чая пись ма в “Таймс”, при зы вав шим к 

не мед лен но му прек ра ще нию ис поль зо ва ния 

Х-лу чей из-за их опас нос ти для здо ровья 

(Ber ry R.J., 1987). 

В мае 1925 го да “Нью-Йорк Таймс” со об щила 

о смер ти 5 жен щин и тя же лом сос то я нии 

еще 10 в свя зи с ра нее не из ве ст ным за бо ле - 

ва ни ем, наз ван ным ра ди е вым нек ро зом, пови 

ди мо му, при об ре тен ным всле д ствие ра бо - 

ты по раз мет ке со дер жа щим ра дий са мос ве - 

тя щим ся кра ся щим сос та вом ци фе рб ла тов и 

шкал при бо ров на предп ри я тии Ра ди е вой 

кор по ра ции США (US Radium Corp.) в шта те 

Нью-Джер си. В сво ем выс туп ле нии пе ред 

предс та ви те ля ми Аме ри ка нс кой ме ди ци нс - 

кой ас со ци а ции (American Medical Associ a - 

tion) Ф.Л. Хоф фман (F.L. Hoffman) по яс нил, 

что ре гу ляр но сма чи вая кис точ ки гу ба ми, ра - 

бот ни цы пос то ян но вно си ли в ор га низм ма - 

лые ко ли че ст ва ра ди о ак тив но го эле мен та 

(Keller E., 1969). 

К 1932 го ду ста ло оче вид ным, что при ме не - 

ние ра дия в про мыш лен нос ти и на у ке – не 

един ствен ный ис точ ник “ра ди о ак тив но го от - 

рав ле ния” (термин того времени): ра дий в 

ви де раз лич ных пре па ра тов был “мод ным” 

сред ством и не толь ко ши ро ко наз на чал ся 

вра ча ми по са мым раз но об раз ным по ка за ни - 

ям, но и про да вал ся враз нос тор гов ца ми ме - 

ло чев кой в ви де па на цеи или, как ми ни мум, 

“то ни зи ру ю ще го ле ка р ства” (Langham W.H., 

He aly J.W., 1973). Так нап ри мер, по дан ным 

R.D. Evans (1966), в од ной из кли ник на про тя - 

же нии пя ти лет в 20-е го ды прош ло го ве ка бы - 

ло наз на че но и вы пол не но бо лее 14 000 внут - 

ри вен ных инъ ек ций пре па ра тов ра дия (обыч - 

но 10 мкКи каж дая), а так же при ня то па ци ен - 

та ми свы ше 22000 доз пе ро раль но. Из чис ла 

же “все ис це ля ю щих элик си ров” на и боль шую 

из ве ст ность по лу чи ла микс ту ра “Ра ди о тор” 

(Radiothor), предс тав ляв шая со бой смесь 1 

мкКи ра дия и 1 мкКи ме зо то рия в 1/2 ун ции 

во ды (приб ли зи тель но 14 мл) и про да вав ша - 

я ся в упа ков ках по 30 фла ко нов для при е ма 

три ра за в день пос ле еды. Толь ко в 1925 го ду 

бы ло про да но 22000 фла ко нов Ра ди о то ра, а 

за пе ри од 1926–1930 годов ра дия и ме зо то рия 

бы ло ре а ли зо ва но из рас че та на 400 и 500 

тыс. ле чеб ных кур сов, со от ве т ствен но. Тем 

вре ме нем, 28 ок тяб ря 1933 го да скон ча лась 

22-я жерт ва ра ди е во го воз дей ствия, а в 1934 

пос ле мно го лет не го за бо ле ва ния лей ке ми ей 

умер ла ма дам Кю ри (Keller E., 1969). 




Источники радиационной опасности 

и медицинские последствия 


Что мо жет быть … 

Че ло век еже год но по лу ча ет до зу, в сред нем, 

2,4 мЗв ио ни зи ру ю щих из лу че ний (ИИ) ес те ст - 

вен но го и ис ку с ствен но го про ис хож де ния – от 

кос ми чес ко го фо на, при род но го ра до на, си га - 

рет но го ды ма, при бо ров бы то вой тех ни ки и т.д. 

(UNSCEAR, 2000). Пас са жир сов ре мен но го са - 

мо ле та, ле тя щий, нап ри мер, из Чикаго в Лон - 

дон, под вер га ет ся об лу че нию ~0,05–0,1 мЗв, 

та кого же порядка до зу да ет рент ге ног ра фия 

груд ной клет ки, а се анс компь ю тер ной то мог - 

ра фии ор га нов брюш ной по лос ти – до 10 мЗв 

(Brenner D.J., Hall E.J., 2007). В сред нем же, ме - 

ди ци нс кие ди аг нос ти чес кие про це ду ры в раз - 

ви тых стра нах обус лов ли ва ют по лу че ние 0,4 

мЗв/год, а штат ная про фес си о наль ная де я - 

тель ность, нап ри мер, лет но го сос та ва граж да н - 

с кой ави а ции – до пол ни тель но 3 мЗв еже год но 

(UNSCEAR, 2000). 

Ава рий ное об лу че ние всег да свя за но с де я - 

тель ностью че ло ве ка и клас си фи ци ру ет ся на 

пред на ме рен ное и неп ред на ме рен ное. Не - 

пред на ме рен ное об лу че ние мо жет быть след - 

стви ем ава рий на атом ных элект рос тан ци ях 

или на иных предп ри я ти ях ядер но го цик ла, 

слу чай ной де то на ции ядер ных бо еп ри па сов, 

не уч тен ных уте чек ра ди о ак тив ных от хо дов из 

хра ни лищ или при их транс пор ти ров ке, а так - 

же ха лат но го об ра ще ния с ис точ ни ка ми ИИ. 

Уг ро зу пред на ме рен но го об лу че ния предс тав - 

ля ют во ен ные конф лик ты и тер ро рис ти чес кая 

де я тель ность – при ме не ние ядер ных бо еп ри - 

па сов, их под рыв на мес тах хра не ния тер ро - 

рис та ми, умыш лен ные пов реж де ния обо ру до - 

ва ния предп ри я тий ядер ной про мыш лен нос ти 

и хра ни лищ ядер ных от хо дов, а так же рас се и - 

ва ние или рас пы ле ние ра ди о ак тив ных ма те - 

ри а лов (пу тем под ры ва их обыч ны ми бо еп ри - 

па са ми – “гряз ная бом ба”, заг ряз не ния ими во - 

доп ро вод ной во ды, кон та ми на ции мест нос ти 

при дви же нии транс по рт но го сред ства и т.д.). 

Рас пы ле ние ра ди о ак тив ных ма те ри а лов 

или заг ряз не ние ис точ ни ков пить е во го во дос - 

наб же ния тер ро рис та ми рас смат ри ва ет ся в 

нас то я щее вре мя в ка че ст ве на и бо лее ве ро ят - 

ной и зна чи тель ной уг ро зы. При чем дос туп 

зло у мыш лен ни ков к ра ди о ак тив ным ма те ри а - 

лам впол не ре а лен – в ла бо ра то ри ях выс ших 

учеб ных за ве де ний и ра ди о ло ги чес ких (ра ди - 

о те ра пев ти чес ких) от де ле ни ях ме ди ци нс ких 

уч реждений. При этом рас пы ле ния 1 Ки ак тив - 

нос ти в пре де лах нес коль ких жи лых квар та - 

лов дос та точ но для то го, что бы воз ник ла не - 

об хо ди мость при ну ди тель ной эва ку а ции на - 

се ле ния и зак ры тия за ра жен ной зо ны на не оп - 

ре де лен ный срок (Mettler F.A., Voelz G.L., 

2002; Neal C.J., Moores L.E., 2002). Кро ме то го, 

на чи ная с 1990-х го дов, счи та ет ся ре аль ным 

из го тов ле ние тер ро рис ти чес ки ми груп па ми 

ядер ных бо еп ри па сов (ЯБ) ог ра ни чен ной 

мощ нос ти (ме нее 10 кт тро ти ло во го эк ви ва - 

лен та), для че го нуж ны не боль шие ко ли че ст ва 

плу то ния или вы со ко обо га щен но го ура на 

(O'Neill K., 1997). Су ще ст ву ет так же те о ре ти че - 

ская воз мож ность хи ще ния с прес туп ным умы - 

с лом ар тил ле рийс ких ЯБ (вви ду их ком па кт - 

нос ти), ко то рые име лись на во ору же нии, по 

край ней ме ре, во вре ме на “хо лод ной вой ны”. 

Спектр про дук тов ядер ных ава рий и ве - 

ществ, ко то рые мо гут фи гу ри ро вать при иных 

ра ди а ци он ных со бы ти ях, дос та точ но об ши - 

рен. Ха рак те рис ти ка на и бо лее зна чи мых для 

здо ровья на се ле ния ра ди о нук ли дов предс - 

тав ле на в таб ли це 1. 

12 


3/2010



Таблица 1. Важнейшие образующиеся при ядерных авариях и инцидентах радиоактивные 

продукты (с изменениями по Jarrett D.G., 1999) 

Элемент Химический Источник Вид Респираторная ЖК-абсорбция Ведущее направление радиационного 

символ излучения абсорбция поражения 

Америций 241 Am ЯО a 75% Минимальная Скелет, печень, супрессия костного мозга 

Цезий 134,137 Cs ОМН, АЭС b, g Полная Полная Облучение всего тела 

Кобальт 60 Co ОМН, ПП b, g Высокая



Таблица 2. Поражения кожи после однократного острого 

локального лучевого воздействия (Gusev I. et al., 2001) 

Доза Проявления 

3–4 Гр Эпиляция на протяжении 2–3 недель 

10–15 Гр Пороговая доза эритемы; возникает через 18–20 суток, при более высоких дозах 

возможно появление в течение нескольких часов 

20 Гр Влажная десквамация, возможно образование язв 

25 Гр Образование медленно или плохо заживающих язв 

30–50 Гр Образование пузырей, некроз на протяжении 3 недель 

100 Гр Образование пузырей, некроз на протяжении 1–2 недель 

Таблица 3. Дозо-зависимые эффекты острого однократного 

лучевого воздействия на все тело 

(g- и рентгеновское излучение)(Gusev I. et al., 2001) 

Доза Проявления 

0,05 Гр Отсутствие симптомов 

0,15 Гр Отсутствие симптомов, возможно обнаружение хромосомных аберраций в культуре 

лимфоцитов периферической крови 

0,5 Гр Отсутствие симптомов (минимальные изменения содержания лейкоцитов 

и тромбоцитовв периферической крови у некоторых лиц) 

1 Гр Тошнота и рвота у ~10% пострадавших на протяжении 48 часов 

2 Гр Тошнота и рвота у ~50% пострадавших на протяжении 24 часов одновре менно 

с заметной лейко- и тромбоцитопенией 

4 Гр Тошнота и рвота в 90% случаев на протяжении 12 часов и диарея в 10% в течение 

8 часов, смертность 50% при отсутствии лечения 

6 Гр Смертность 100% на протяжении 30 суток в связи с некрозом костного мозга при 

отсутствии лечения 

10 Гр Приблизительная пороговая доза выживания при оказании медицинской помощи 

на наилучшем уровне 

>10–30 Гр Тошнота и рвота в течение 30 Гр Коллапс системы кровообращения и поражение центральной нервной системы, 

смерть на протяжении 24–72 часов 

Таблица 4. Соматические эффекты облучения в результате 

атомных бомбардировок и радиотерапии (Schull W.J., 1998; 

Preston D.L. et al., 2003; Shimizu Y. et al., 2010) 

Достоверные эффекты в связи с радиационным воздействием 

➤ злокачественные новообразования: лейкемия, рак молочной железы у женщин, рак яичников, 

толстой кишки, легких, кожи (за исключением меланомы), желудка и щитовидной железы 

➤ лучевая катаракта 

➤ на протяжении 30 лет после атомных бомбардировок риск смерти от заболеваний миокарда, инсульта, 

болезней органов пищеварения/дыхания возрастает на 14±3% на каждый зиверт дозы 

➤ радиотерапия в дозах >0,5 Гр на область сердца или головы и шеи обусловливает впоследствии 

рост смертности от заболеваний сердца и нарушений мозгового кровообращения 

➤ малый размер головы, отставание в умственном развитии, снижение IQ и школьной успеваемости, 

повышенный риск судорожного синдрома (облученные в пренатальный период) 

➤ отставание в росте/развитии (облучение в раннем детском возрасте и в пренатальный период) 

➤ хромосомные нарушения в лимфоцитах, соматические мутации в эритроцитах и лимфоцитах 

Вероятные эффекты в связи с радиационным воздействием 

➤ злокачественные новообразования пищевода и мочевого пузыря, злокачественная лимфома, 

опухоли слюнных желез, возможно – множественная миелома 

➤ нарушения развития нейромышечного аппарата у облученных внутриутробно 

➤ патология паращитовидных желез 

➤ специфические изменения гуморального и клеточного звеньев иммунной системы 

(Мін чен ко Ж.М., 1994; Ко ва лен ко О.М., 

1998). В слу чае край не тя же ло го лу че во го 

по ра же ния раз ви ва ют ся же лу доч но-ки - 

шеч ный и ней ро ток си чес кий ра ди а ци он - 

ные син д ро мы (Гусь ко ва А.К., Бай со го лов 

Г.Д., 1971; Гусь ко ва А.К. и со авт., 1987; 

Gusev I. et al., 2001). Здесь сле ду ет за ме - 

тить, что осо бен нос ти про яв ле ния ОЛБ у 

де тей, по име ю щим ся све де ни ям, спе ци - 

аль но не изу ча лись и де таль но не опи са ны. 

От да лен ные эф фек ты воз дей ствия ИИ 

предс тав ле ны ней ро-пси хи чес ки ми и пси - 

хо ло ги чес ки ми яв ле ни я ми, по вы шен ным 

рис ком воз ник но ве ния зло ка че ст вен ных 

но во об ра зо ва ний и ка та рак ты, дист ро фи - 

чес ки ми и дис ме та бо ли чес ки ми из ме не ни - 

я ми ор га нов и тка ней ор га низ ма, хро ни - 

чес ки ми нес пе ци фи чес ки ми вос па ли тель - 

ны ми за бо ле ва ни я ми, не ко то ры ми ау то - 

им мун ны ми на ру ше ни я ми, пре хо дя щи ми 

или стой ки ми рас строй ства ми эн док рин - 

ной сис те мы (ги пер- и ги по кор ти цизм, ги - 

по ти ре оз, ат ро фия яи чек), а так же ме та бо - 

ли чес ким синд ро мом Х (Де дов И.И. и со - 

авт., 1995; Ко ва лен ко А.Н., 1998, 2001; Зу е - 

ва Н.А. и со авт., 2004; Ama no S., 1945, 

1953, 1964; Pinchera A., Pacini F., 2000; Be be - 

shko V.G. et al., 2001, 2002). 

Сведения о со ма ти чес ких эф фек тах сре - 

ди на се ле ния, пе ре жив ше го атом ные бом - 

бар ди ров ки го ро дов Хи ро си ма и На га са ки, 

предс тав ле ны в таб ли це 4. 

Детс кое на се ле ние ха рак те ри зу ет ся от лич - 

ной от взрос лых восп ри им чи востью к внешним 

воз дей стви ям и не дос та точ ностью за - 

щит ных ме ха низ мов ор га низ ма. В свя зи с 

от но си тель но бо лее вы со ким ми нут ным 

объ е мом ды ха ния де ти в боль шей ме ре 

под вер же ны воз дей ствию ра ди о ак тив ных 

га зов и аэ ро зо лей в слу чае их ава рий ных 

выб ро сов на предп ри я ти ях атом ной про - 

мыш лен нос ти. Осо бен нос ти по ве де ния де - 

тей – ак тив ные иг ры вне жи лых по ме ще ний, 

в том чис ле с иг руш ка ми не пос ре д ствен но 

на по ве рх нос ти зем ли, – обус лов ли ва ют 

ин тен сив ный кон такт с при зем ным сло ем 

воз ду ха, где в слу чае ра ди а ци он ных ин ци - 

ден тов об ра зу ет ся вы со кая кон це нт ра ция 

ра ди о ак тив ных ве ществ. Зна чи тель ная до ля 

мо лоч ных про дук тов в ра ци о не пи та ния 

де тей, в том чис ле и пу тем груд но го вска рм - 

ли ва ния, по вы ша ет риск ин тен сив но го пос - 

туп ле ния в детс кий ор га низм ря да ра ди о - 

нук ли дов (преж де все го, изо то пов ра ди о - 

ак тив но го йо да), в вы со ких кон це нт ра ци ях 

14 


3/2010



по яв ля ю щих ся, в ко неч ном сче те, в мо ло ке 

пос ле по па да ния их в ок ру жа ю щую сре ду. 

Что ка са ет ся вли я ния ИИ на выс шую нерв - 

ную де я тель ность, то ре зуль та ты экс пе ри - 

мен таль ных по ве ден чес ких ис сле до ва ний 

(Ва рець кий В.В. и співавт., 2004, 2005) сви - 

де тель ству ют о его дол гос роч ных пос ле д - 

стви ях. При чем за ви си мость “до за–эф фект” 

при до зах 1 Гр вы яв ле ны до ка за тель ства 

зна чи мо го при чин но го вли я ния ИИ в ге не зе 

ней роп си хи ат ри чес ких эф фек тов (Ло га - 

новсь кий К.М. та співавт., 2007; Ло га новсь - 

кий К.М., 2008). 

В це лом, исходя из сов ре мен ного уров ня 

имеющихся до ка за тельств, воз мож ны сле - 

ду ю щие це реб раль ные эф фек ты лучевого 

воздействия: 

➢ не о пу хо ле вые эф фек ты, в част нос ти, це - 

реб ро вас ку ляр ные при до зах об ще го об лу - 

че ния >0,25–0,5 Зв 

➢ пост ра ди а ци он ные ор га ни чес кие пси хи - 

чес кие рас строй ства в от да лен ном пе ри о де 

ОЛБ и до зо за ви си мые ней роп си хи ат ри чес - 

кие, ней ро фи зи о ло ги чес кие, ней роп си хо ло - 

ги чес кие и ней ро ви зу а ли за ци он ные на ру - 

ше ния при до зах об ще го об лу че ния >0,3 Зв 

➢ до зо за ви си мое ког ни тив ное сни же ние 

всле д ствие ра ди о те ра пии в детстве с воз - 

мож ным до зо вым по ро гом отс ро чен но го по - 

ра же ния го лов но го моз га 0,1–1,3 Гр на мозг 

➢ до зо за ви си мые ког ни тив ные и ней ро фи - 

зи о ло ги чес кие на ру ше ния у внут ри ут роб но 

об лу чен ных де тей при об лу че нии на 8–15-й 

и бо лее позд них не де лях гес та ции в до зах 

на эмб ри он и плод >20 мЗв и до зах на щи - 

то вид ную же ле зу тог да же >300 мЗв. 

От дель но го упо ми на ния зас лу жи ва ют 

пси хо ло ги чес кие и по ве ден чес кие рас - 

строй ства у де тей, ти пич но воз ни ка ю щие в 

свя зи с ка та ст ро фи чес ки ми со бы ти я ми лю - 

бой при ро ды, при чем по ве ден чес кие рас - 

строй ства при этом ха рак те ри зу ют ся дол - 

гов ре мен ностью и на и боль шим рис ком 

(Pynoos R.S. et al., 1998; National Institute of 

Mental Health, 2001; Schuster M.A. et al., 

2001). На и бо лее ха рак тер ны про яв ле ния 

хро ни чес ко го стра ха и тре во ги, со ци аль ной 

от чуж ден нос ти, вы со кая час то та пси хо со - 

ма ти чес кой симп то ма ти ки на фо не вы со ких 

уров ней в кро ви гор мо нов, яв ля ю щих ся 

мар ке ра ми ней ро эн док рин но го стрес са 

(Baum A. et al., 1983; Collins D.L., de Carvalho 

A.B., 1993; Bromet E.J. et al., 1990, 2002). Так, 

к при ме ру, пос ле ин ци ден та в Го я нии по ве - 

ден чес кие и кар ди о вас ку ляр но-ней ро эн - 

док рин ные на ру ше ния ре ги ст ри ро ва лись у 

на се ле ния зо ны ра ди а ци он но го заг ряз не - 

ния и у не по ст ра дав ших лиц на про тя же нии 

бо лее 3 лет (National Council on Radiation 

Protection and Measurements, 2001). При ме - 

ча тель но, что пси хо э мо ци о наль ные эф фек - 

ты бы ли в боль шей ме ре вы ра же ны да же не 

у смер тель но пост ра дав ших, у а сви де те лей 

их му че ний (Collins D.L., de Carvalho A.B., 

1993). Пси хо ло ги чес кие и по ве ден чес кие 

рас строй ства на рас та ют в ус ло ви ях, ког да 

ка та ст ро фи чес кие со бы тия соп ро вож да ют - 

ся по те рей до ма, семьи и/или от су т стви ем 

сво ев ре мен ной и на деж ной ин фор ма ции 

(IAEA, 1991; Adams R.E. et al., 2002). 




От атомной нейропсихиатрии к 

интерфейсу ìмозг-компьютерî, 

или как сберечь и приумножить отечественный 

научно-технический потенциал 

К.Н. Логановский 

Ут ра чи ва е мое … 

На про тя же нии пос лед не го сто ле тия Ук ра и на и 

ук ра ин цы за ко но мер но за ни ма ли ли ди ру ю - 

щие по зи ции в пе ре до вой на у ке и тех но ло ги ях 

в ми ре: ки бер не ти ке, кос мо нав ти ке и ра ке то - 

ст ро е нии, ави а ции и са мо ле то ст ро е нии, ядер - 

ных ис сле до ва ни ях, свар ке, хи мии, ме тал лур - 

гии, ме ди ци не, ге не ти ке, би о тех но ло ги ях и др. 

К со жа ле нию, пе ри од “не за ви си мос ти” (осо - 

бен но пос лед ние 5 лет) прак ти чес ки пол - 

ностью раз ру шил этот клю че вой за лог го су да р - 

ствен нос ти Ук ра и ны, смес тив на у ку в плос - 

кость так на зы ва е мых “soft sciences” (гу ма ни - 

тарных наук – прим. ред.), а на са мом де ле – 

к псев до на уч ным по ли ти чес ким спе ку ля ци ям в 

иде о ло ги чес кой и гу ма ни тар ной сфе рах. 

Ук ра и на не име ет ре аль ных сырь е вых и, 

преж де все го, энер ге ти чес ких ре сур сов для 

кон ку рен ции с Рос сийс кой Фе де ра ци ей и 

“арабс ким ми ром” с уче том сов ре мен ных вы - 

зо вов пос то ян но ме ня ю ще го ся мира. И толь ко 

ук реп ле ние ин тел лек ту аль но го и на уч но-тех - 

ни чес ко го по тен ци а ла нашей страны способно 

обес пе чить ее су ве ре ни тет и кон ку рен тос по - 

соб ность. 

В ук ра и нс ком об ще ст ве в те че ние пос лед - 

них лет ни ве ли ро ва лась ре ша ю щая роль на - 

уч но-тех ни чес кой ре во лю ции в прог рес се ци - 

ви ли за ции. На са мом же де ле, на у ка и тех но - 

ло гии бы ли, есть и ос та нут ся нав сег да ве ду - 

щи ми фак то ра ми раз ви тия го су да р ства. 

Стра те ги чес ки зна чи мым для на шей стра ны 

яв ля ет ся пос ле до ва тель ное и ак тив ное раз ви - 

тие на у ки и тех но ло гий. Ес ли сей час да же за - 

кон сер ви ро вать проб ле му оте че ст вен но го на - 

уч но-тех ни чес ко го прог рес са на су ще ст ву ю - 

щем уров не, и не сде лать при этом шаг впе - 

ред, то на ше отс та ва ние от пе ре до вых стран 

ми ра уже ока жет ся не об ра ти мым. 

Целью нас то я щей пуб ли ка ции яв ля ет ся рас - 

смот ре ние на при ме ре ра ди о би о ло гии и ней - 

ро на ук воз мож ных при чин ут ра ты оте че ст вен - 

но го при о ри те та и не по лу че ния со от ве т ству ю - 

щей вы го ды, а так же пред ло же ние пу тей сох - 

ра не ния и раз ви тия на уч но-тех ни чес ко го по - 

тен ци а ла Ук ра и ны. 

Кто же пер вый 

(ис то ри чес кий экс курс) 

На и бо лее яр ким при ме ром ут ра ты оте че ст - 

вен но го при о ри те та в клю че вых на уч но-тех - 

ни чес ких об лас тях яв ля ет ся ис то рия отк ры тия 

“Х-лу чей”. Эта ис то рия весь ма про ти во ре чи ва 

и глу бо ко про ник ну та пат ри о ти чес ким ду хом. 

Ав тор ни ко им об ра зом не пре тен ду ет на ис - 

чер пы ва ю щий ис то ри чес кий ана лиз дан но го 

эпо халь но го отк ры тия, од на ко, вмес те с тем, 

хо тел бы об ра тить вни ма ние на на и бо лее до - 

ка зан ные и до ку мен ти ро ван ные фак ты. 

Х-лу чи – ис то ри чес кий кон фуз … 

.. 

Про фес сор уни вер си те та Вюрц бур га (Wurz- 

burg, Гер ма ния) Виль гельм Кон рад Рент ген 

.. 

(Wilhelm Conrad Rontgen, 1845–1923) 8 но яб ря 

1895 го да в хо де экс пе ри мен тов об на ру жил 

лу чи, ко то рые про ни ка ли че рез неп роз рач ные 

16 


3/2010



Иван Павлович Пулюй 

(1845–1918), Украина 

(Австрийская империя, Австро-Венгрия) 

Вильгельм Конрад Рентген 

(Wilhelm Conrad Rontgen, 1845–1923), 

Германия 

объ ек ты. В.К. Рент ген наз вал их “Х-лу ча ми”. 

Пос лед ние в ря де стран, нес мот ря на силь - 

ные воз ра же ния са мо го В.К. Рент ге на, бы ли 

наз ва ны его име нем. В Рос сии лу чи ста ли 

на зы вать “рент ге но вс ки ми” по ини ци а ти ве 

уче ни ка В.К. Рент ге на – А.Ф. Иоф фе. По 

мне нию из ве ст но го рос сийс ко го ра ди о ло га 

Л.Д. Лин де нб ра те на (1995), “8 но яб ря 1895 

го да на ча лась рент ге но ло ги чес кая эра в ме - 

ди ци не”. 22 де каб ря 1895 го да В.К. Рент ген 

сде лал свой пер вый “ме ди ци нс кий Х-сни - 

мок” кис ти суп ру ги Бер ты с об ру чаль ным 

коль цом на паль це. Дан ный сни мок и ре - 

зуль та ты пер вых экс пе ри мен тов В.К. Рент - 

ге на, раск ры ва ю щие свой ства но во го из лу - 

че ния, вош ли в его ру ко пись “О но вом ро де 

лу чей” (Eine Neue Art von Strahlen), нап рав - 

лен ной в Фи зи ко-ме ди ци нс кое об ще ст во 

Уни вер си те та Вюрц бур га 28 де каб ря 1895 

го да. Эта ра бо та бы ла мгно вен но (де кабрь 

1895 го да) опуб ли ко ва на в Жур на ле Фи зи - 

чес ко го Инс ти ту та Уни вер си те та Вюрц бур га 

.. .. 

(Wurzburg Physi kal Institut der Universitat), 

ко то рую В.К. Рентген не за мед ли тель но ра - 

зос лал ве ду щим фи зи кам Ев ро пы. Про дол - 

же ния ис сле до ва ний бы ли опуб ли ко ва ны 

там же 9 и 10 мар та 1896 и 1897 го да, со от ве - 

т ствен но, где бы ли ис чер пы ва ю ще пол но 

опи са ны но вые лу чи. Прак ти чес ки од нов ре - 

мен но с отк ры ти ем (23 ян ва ря 1896 го да) в 

на ив ли я тель ней шем ми ро вом на уч ном 

жур на ле “Nature” пуб ли ку ет ся пе ре вод Ар - 

ту ра Стэн то на (Arthur Stan ton) пер вой ра бо - 

ты В.К. Рент ге на об “Х-лу чах” на анг лийс кий 

язык – “On a New Kind of Rays”. В ре зуль та - 

те, ис сле до ва ния В.К. Рент ге на ста но вят ся 

из ве ст ны ми все му ми ру. В 1901 го ду В.К. 

Рент ген удос та и ва ет ся пер вой Но бе ле вс кой 

пре мии в об лас ти фи зи ки, а так же за во е вы - 

ва ет все мир ное приз на ние. При этом он не 

па тен то вал свое отк ры тие. 

При ват-до цент Венс ко го уни вер си те та 

(Австро-Венг рия) в об лас ти экс пе ри мен - 

таль ной фи зи ки, док тор на ту раль ной фи ло - 

со фии Страс бу р гско го уни вер си те та (1877, 

Гер ма ния) Иван Пав ло вич Пу люй (1845– 

1918) в пе ри од 1877–1880 го дов скон стру и - 

ро вал ва ку ум ную га зо раз ряд ную труб ку 

(лам пу), из лу ча ю щую не ви ди мые лу чи, и 

про вел с ее ис поль зо ва ни ем ряд экс пе ри - 

мен тов. И.П. Пу люй (до 1881 го да – Пуль - 

гуй) имел ук ра и нс кое про ис хож де ние. Он 

ро дил ся в се ле Гри май лив, Га ли ция, Авст - 

рий с кая им пе рия (те перь – Гу ся ти нс кий ра - 

йон Тер но польс кой об лас ти, Ук ра и на). Так 

что “лам па Пу люя” бы ла изоб ре те на за 14 

лет до отк ры тия В. Рент ге на и бы ла удос то е - 

на пре мии на Меж ду на род ной элект ро тех - 

ни чес кой выс тав ке в Па ри же (1881). При 

этом он, как и В.К. Рент ген, не па тен то вал 

свое изоб ре те ние. Ре зуль та ты же экс пе ри - 

мен тов с лам пой И.П. Пу люй опуб ли ко вал в 

“Док ла дах Венс кой Ака де мии на ук” (Puluj J., 

1880–1883), ко то рые в 1889 го ду бы ли из - 

да ны на анг лийс ком язы ке Лон до нс ким фи - 

зи чес ким об ще ст вом в се рии "Фи зи чес кие 

ме му а ры" (Puluj J., 1889). Ра бо ты И.П. Пу - 

люя яви лись ос но вой отк ры тия не ви ди мых 

Х-лу чей (1895) и элект ро на (1897). Од на ко 

в 1883 го ду, за “шаг” до отк ры тия Х-лу чей, 

И.П. Пу люй был вы нуж ден сме нить об ласть 

сво их на уч ных ин те ре сов (Рокіць кий О.М., 

2002). В 1884 го ду И.П. Пу люй ста но вит ся 

про фес со ром Не мец кой выс шей тех ни чес - 

кой шко лы в Пра ге (Авст ро-Венг рия) и сос - 

ре до та чи ва ет ся на нап рав ле нии элект ро тех - 

ни ки. В 1886 го ду он об на ру жил, что за пе ча - 

тан ные фо топ лас ти ны чер не ют под воз дей - 

стви ем эма на ции из его труб ки. И хо тя име - 

ют ся сви де тель ства о том, что И.П. Пу люй в 

80-е го ды XIX века впер вые в ми ре де ла ет и 

пуб ли ку ет Х-сним ки пе ре ло ма кос тей 

предп лечья маль чи ка, кис ти сво ей до че ри, 

ске ле та мерт во рож ден но го ре бен ка и др., 

при о ри тет отк ры тия Х-лу чей от дан В.К. Рент - 

ге ну. И лишь в пос лед ние 10–15 лет на уч - 

ная об ще ст вен ность на ча ла приз на вать 

роль И.П. Пу люя в этом ве ли ком отк ры тии 

(Гай да Р.П., 1997; Рокіць кий О.М., 2002; Ар - 

та мо но ва Н.О., Ко но нен ко О.К., 2005; Жу - 

ва нов Д., 2008; Pundly P., Gorokhovsky A., 

1995). 

Ка ко ва же при чи на ут ра ты оте че ст вен но - 

го при о ри те та отк ры тия Х-лу чей? Ведь ни 

И.П. Пу люй, ни В.К. Рент ген оба НЕ па тен то - 

ва ли свои изоб ре те ния и отк ры тия. Од на ко 

они пуб ли ко ва ли ре зуль та ты сво их экс пе - 

ри мен тов в ве ду щих на уч ных из да ни ях то го 

вре ме ни на не мец ком и анг лийс ком язы - 

ках. И при этом пуб ли ка ции И.П. Пу люя 

опе ре жа ли В.К. Рент ге на – 1880–1889 го ды 

про тив 1895–1897 го дов, со от ве т ствен но. 

При чи ну пре дель но чет ко наз вал Аль берт 

Эйнштейн: “А ес ли на трез вую го ло ву, то 

все име ет ло ги ку. Кто сто ит за Ва ми, ру - 

си на ми, – ка кая куль ту ра, ка кие ак ции? 

До сад но Вам это слу шать, но ку да де - 

нешь ся от сво ей судь бы? А за Рент ге - 

ном – вся Ев ро па” (Цит. по Жу ва но ву Д., 

2008). Та ким об ра зом, глав ным ус ло ви ем 

по лу че ния на уч но-тех ни чес ко го при о ри те - 

та яв ля ет ся мощь го су да р ства. И не толь ко 

при о ри те та, но и са мой воз мож нос ти со - 

вер ше ния отк ры тия: И.П. Пу люй и В.К. Рент - 

ген тру ди лись в луч ших ла бо ра то ри ях ми ра 

то го вре ме ни – Уни вер си те тах Ве ны и 

Вюрц бур га, в на и бо лее силь ных го су да р - 

ствах – Австро-Венг рии и Гер ма нии. 




… и час от ча су не легче … 

Дру гим, хо тя и ме нее из ве ст ным, но еще 

бо лее по у чи тель ным при ме ром с точ ки зре - 

ния ут ра ты оте че ст вен но го при о ри те та, яв - 

ля ет ся ис то рия отк ры тия элект ро эн це фа - 

лог ра фии. 

Фи зи о лог Вла ди мир Вла ди ми ро вич Правдич-Не 

ми нс кий (1879–1952) на ка фед ре 

фи зи о ло гии Ки евс ко го Им пе ра то рс ко го 

уни вер си те та св. Вла ди ми ра в 1912 го ду 

впер вые в ми ре за ре ги ст ри ро вал и опуб ли - 

ко вал (Pravdich-Neminsky V.V., 1913) элект - 

ро эн це фа лог рам му (ЭЭГ) со ба ки, наз вав ее 

“элект ро це реб рог рам мой”. При ме ча тель - 

но, что ук ра и нс кие и мно гие за ру беж ные 

из да ния счи та ют В.В. Прав ди ча-Не ми нс ко - 

го “ук ра и нс ким” уче ным, тог да как рос сийс - 

кие – “рус ским”. 

В свою очередь, про фес сор Йенс ко го 

уни вер си те та (Гер ма ния), пси хи атр и ней - 

ро фи зи о лог Ханс Бер гер (1873–1941) 6 ию - 

ля 1924 го да по лу чил пер вую за пись ЭЭГ 

че ло ве ка (Berger H., 1929), то есть, спус тя 

12 лет пос ле ре ги ст ра ции ЭЭГ у жи вот ных 

В.В. Прав дич-Не ми нс ким. Вмес те с тем, “от - 

цом элект ро эн це фа лог ра фии” счи та ют 

имен но Х. Бер ге ра, ко то рый по лу чил все - 

мир ное приз на ние в се ре ди не 30-х го дов 

XX века (Хо лин А.А. и со авт.; Tudor M. et al., 

2005). И лишь, опять-та ки, в пос лед нее 

вре мя в за ру беж ной ли те ра ту ре ста ли по яв - 

лять ся упо ми на ния о “ро ли В.В. Прав ди - 

ча-Не ми нс ко го в отк ры тии ЭЭГ”. 

Оче вид но, что и в этом слу чае ут ра та оте - 

че ст вен но го при о ри те та в отк ры тии ЭЭГ 

обус лов ле на, преж де 

все го, по ли ти чес ки ми при чи на ми, а имен - 

но: изо ля ци ей СССР от ми ро вой на у ки и 

про ти вос то я ни ем СССР и За па да. При этом 

даль ней шее раз ви тие ЭЭГ (компь ю тер ная 

ЭЭГ, кар ти ро ва ние би о по тен ци а лов моз га, 

сен сор ные и ког ни тив ные выз ван ные по - 

тен ци а лы и др.) про ис хо ди ло вне быв ше го 

СССР. Сле до ва тель но, уро вень на уч но-тех - 

ни чес ко го по тен ци а ла стра ны, его раз ви тие 

и меж ду на род ная ох ра нос по соб ность (при - 

о ри тет ность) прак ти чес ки пол ностью за ви - 

сят от го су да р ства и его по ли ти ки. 

Владимир Владимирович 

Правдич-Неминский 

(1879–1952), Украина (Российская 

Империя, СССР) 

Ханс Бергер 

(Hans Berger, 1873–1941), Германия 

Атомная 

нейропсихиатрия 

Ин те рес к эф фек там ио ни зи ру ю щих из лу че - 

ний в цент раль ной нерв ной сис те ме (ЦНС) 

воз ник сра зу же пос ле отк ры тия Х-лу чей. 

Пер вый ней ро ра ди о би ло ги чес кий экс пе ри - 

мент в ми ре про вел вы да ю щий ся рус ский 

фи зи о лог из гру зи нс ко го кня жес ко го ро да 

ака де мик Во ен но-ме ди ци нс кой ака де мии 

И.Р. Тар ха нов (Тар ха ниш ви ли, Тар хан-Мо - 

у ра ви) в Пе тер бу р гском уни вер си те те в 

1896 го ду. 

С тех пор до нас то я ще го вре ме ни не ути - 

ха ет, воз мож но, са мая ост рая и дра ма ти чес - 

кая в ра ди о би о ло гии и ра ди а ци он ной ме - 

ди ци не дис кус сия с су ще ст вен ной со ци аль - 

но-по ли ти чес кой по доп ле кой о ра ди о чу в - 

стви тель нос ти нерв ной сис те мы. Предс тав - 

ле ния о пос лед ней из ме ня ют ся вол но об раз - 

но, в за ви си мос ти как от на уч ных до ка за - 

тельств, так и на пот ре бу за ка зов и вы зо вов 

пос то ян но из ме ня ю ще го ся ми ра (ри су нок). 

Как по ка за но на ри сун ке, су ще ст во ва ли 

два пе ри о да, ког да ЦНС счи та ли ра ди о чу в - 

стви тель ной – в 1896–1906 го дах (до отк - 

ры тия за ко на Ж. Бер гонье и Л. Три бон до, 

1906) и в 60-е го ды ХХ ве ка. При чем, в пос - 

лед нем слу чае проб ле му ра ди о чу в стви - 

тель нос ти нерв ной сис те мы в ми ре счи та ли 

“тра ди ци он но рус ской (со ве тс кой)” и от но - 

си лись к ней скеп ти чес ки: опять на ли цо по - 

ли ти чес кая сос тав ля ю щая чис то на уч ной 

проб ле мы. Так же бы ло 2 пи ка пре об ла да - 

ния точ ки зре ния о ра ди о ре зис те нт нос ти 

ЦНС – в 1906–1945 го дах (до атом ных бом - 

бар ди ро вок го ро дов Хи ро си мы и На га са - 

ки) и в 70–80-е го ды ХХ сто ле тия (до ава - 

рии на Чер но быльс кой АЭС – ЧА ЭС). Ин те - 

рес ным предс тав ля ет ся то, что как пос ле 

атом ных бом бар ди ро вок в Япо нии, так и 

пос ле Чер но быльс кой ка та ст ро фы, наб лю - 

да лось про ти вос то я ние взгля дов о ра ди о - 

чу в стви тель нос ти ЦНС. В то же вре мя, вни - 

ма ние к дан ной проб ле ме пос ле ава рии на 

ЧА ЕС воз рос ло, и по э то му “амп ли ту да” раз - 

ног ла сий так же ста ла очень вы ра жен ной. 

По пы та ем ся про а на ли зи ро вать, преж де 

все го, объ ек тив ные на уч ные ос но вы ра ди о - 

чу в стви тель нос ти нерв ной сис те мы, од на ко 

рас смат ри вая их че рез приз му со ци аль - 

но-эко но ми чес ких и по ли ти чес ких ус ло вий. 

Ор то док саль ной па ра диг мой ра ди о би о - 

ло гии счи та ет ся уже упомянутый за кон Бер - 

гонье и Три бон до – фран цу зс ких ра ди о ло - 

га и гис то ло га (см. статью вы ше). 

18 


3/2010



Иван Рамазович (Романович) 

Тарханов (Тарханишвили, 

Тархан-Моурави) 

(1846–1908), Грузия, Российская империя. 

Портрет работы И.Е. Репина 

При во дим дос лов ный пе ре вод это го пра - 

ви ла из их бес сме рт но го тру да (все го две 

стра ни цы текс та!) “Ин те рп ре та ция не ко то - 

рых ре зуль та тов ра ди о те ра пии и по пыт ка 

оп ре де ле ния ра ци о наль ной тех ни ки ле че - 

ния”. Пе ре вод этой ра бо ты на рус ский язык 

пуб ли ку ет ся вы ше, так как в пос ле ду ю щем 

дан ный ос но во по ла га ю щий за кон ра ди о те - 

ра пии весь ма ис ка зи ли, до ба вив не су ще ст - 

ву ю щие в пер во ис точ ни ке по ло же ния. При - 

чем это бы ло осу ще с твле но как в оте че ст - 

вен ной, так и за ру беж ной про фес си о наль - 

радиочувствительность ЦНС 

радиорезистентность ЦНС 

Динамика взглядов о радиочувствительности 

и радиорезистентности ЦНС 

ной ли те ра ту ре. Итак, за кон Бер гонье и 

Три бон до (1906) гла сит: “Х-лу чи на и бо - 

лее эф фек тив ны для кле ток, име ю щих 

боль ’ шую реп ро дук тив ную ак тив ность; 

эта эф фек тив ность на и боль шим об ра - 

зом ка са ет ся тех кле ток, у ко то рых бо - 

лее про дол жи те лен про цесс кле точ но - 

го де ле ния, а мор фо ло гия и функ ция 

ко то рых на и ме нее пол но фик си ро ва - 

ны”. Этот за кон спас, спа са ет и спа сет еще 

мил ли о ны че ло ве чес ких жиз ней, яв ля ясь 

кра е у голь ным кам нем ра ди о те ра пии он ко - 

ло ги чес ких за бо ле ва ний. 

Од на ко об ра тим вни ма ние на прин ци пи - 

аль ные из ме не ния, ко то рые ста ли при пи - 

сы вать за ко ну Бер гонье и Три бон до. Так, 

пер во на чаль ная де фи ни ция “Х-лу чи на и - 

бо лее эф фек тив ны” (под че рк нем, что 

речь шла об эф фек тив нос ти ра ди о те ра пии) 

бы ла за ме не на на “ра ди о чу в стви тель - 

ность”. Со от ве т ствен но, зре лая нерв ная 

ткань ста ла рас смат ри вать ся как иск лю чи - 

тель ный при мер “зак ры той ста ти чес кой по - 

пу ля ции”, и, всле д ствие ее “фик си ро ван но - 

го” пост ми то ти чес ко го сос то я ния, дан ную 

кле точ ную по пу ля цию ста ли счи тать од ной 

из “на и бо лее ра ди о ус той чи вых”. 

На пер вый взгляд, все пра виль но и ло - 

гич но. Од на ко за кон Бер гонье и Три бон до 

был пос вя щен имен но эф фек тив нос ти ра - 

ди о те ра пии, но ему ста ли при пи сы вать неч - 

то (ес ли не все) го раз до боль шее и все объ - 

ем лю щее. Во-пер вых, за кон ка сал ся толь ко 

реп ро дук тив ной ги бе ли кле ток. Тог да еще 

ник то не знал о не реп ро дук тив ной кле точ - 

ной ги бе ли и/или пов реж де нии в ре зуль та - 

1896–1906 1906–1945 1945–1960 1960–1970 1970–1980 1986+ 

те ра ди а ци он но го “эф фек та сви де те ля” 

("bystander effect"), ко то рый смес тил па ра - 

диг му ра ди о би о ло гии, о ра ди а ци он но-ин - 

ду ци ро ван ном апоп то зе и на ру ше нии ней - 

ро сиг на ли ро ва ния (ней ро сиг на лин га), ней - 

ровос па ле нии, на ру ше нии ней ро наль ных 

мемб ран и ион ных ка на лов, а так же о мно - 

гом дру гом. Во-вто рых, за кон ха рак те ри зо - 

вал толь ко ле таль ные кле точ ные эф фек ты. 

В то же вре мя, па то ге нез ра ди а ци он но го 

по ра же ния ЦНС мо жет вклю чать в се бя и 

не ле таль ные ней ро наль ные эф фек ты всле - 

д ствие ра ди а ци он но-ин ду ци ро ван но го из - 

ме не ния про фи ля экспрес сии ге нов, ра ди а - 

ци он но го пов реж де ния ней ро наль ной ми - 

то хо нд ри аль ной ДНК, ау то им мун ных, ней - 

ро и мун ных, ней ро эн док рин ных и дис ме та - 

бо ли чес ких про цес сов, муль ти ор ган ной 

дис фу нк ции и т.д. Все вы ше из ло жен ное в 

со че та нии с тра ди ци он но приз на ва е мым 

“со су дис то-гли аль ным” со ю зом ис чер пы - 

ва ю ще объ яс ня ет ра ди а ци он но-ин ду ци ро - 

ван ные ней роп си хи ат ри чес кие эф фек ты 

да же при действии так на зы ва е мых “ма лых 

доз” ио ни зи ру ю щей ра ди а ции. И, в-треть - 

их, до са мо го пос лед не го вре ме ни ник то не 

сом не вал ся в том, что “нерв ные клет ки не 

вос ста нав ли ва ют ся”. Ник то до пос лед не го 

де ся ти ле тия не был в кур се де ла, что во 

взрос лом го лов ном моз ге про дол жа ет ся 

ней ро ге нез – в гип по кам пе (зуб ча той суб - 

г ра ну ляр ной зо не) и обо ня тель ных лу ко ви - 

цах, то есть, в лим би чес кой сис те ме го лов - 

но го моз га – клю че вой ор га ни зу ю щей це - 

реб раль ной сис те ме, оп ре де ля ю щей по ве - 

де ние, эмо ции, ког ни тив ные и ве ге та тив - 

ные функ ции. Не иск лю че но, что ней ро ге - 

нез про дол жа ет ся и в ко ре боль шо го моз га 

и дру гих его струк ту рах. Ины ми сло ва ми, 

ес ли да же и рас смат ри вать ра ди о чу в стви - 

тель ность и ра ди о ре зис те нт ность в уз ком 

фор ма те реп ро дук тив ной ги бе ли ней ро нов 

зре ло го го лов но го моз га, то и в та ком слу - 

чае мозг яв ля ет ся весь ма восп ри им чи вым к 

действию ио ни зи ру ю щей ра ди а ции. Под - 

роб ное из ло же ние сов ре мен но го сос то я ния 

воп ро са о па то ге не зе лу че во го по ра же ния 

го лов но го моз га при ве де но в на ших пос - 

лед них ра бо тах (Ло га но вс кий К.Н., 2009; 

Loganovsky K., 2009). 

Вот по че му бе за пел ля ци он ные ут ве рж де - 

ния о ра ди о ре зис те нт нос ти ЦНС со ссыл ка - 

ми на за кон Бер гонье и Три бон до яв ля ют ся, 

по мень шей ме ре, лу ка в ством. А за яв ле ния 

о “функ ци о наль ной чувстви тель нос ти” и 




“мор фо ло ги чес кой ре зис те нт нос ти” нерв ной 

сис те мы к ио ни зи ру ю щим из лу че ни ям – 

прос то не ве же ст вом. Ибо не су ще ст ву ет 

расстройств “функ ци о наль ных” без на ру ше - 

ний со от ве т ству ю щих струк тур на мо ле ку - 

ляр но-би о ло ги чес ком уров не. А есть толь ко 

ог ра ни че ния на ших поз на ний пос лед них. 

По э то му мы ни в ко ей ме ре не сме ем кри - 

ти ко вать за кон Бер гонье и Три бон до в его 

пер во на чаль ном ви де. Он жив и ра бо та ет. 

И бу дет действо вать. Од на ко об ласть его 

при ме не ния – это ра ди о те ра пия. При чем 

толь ко по тен ци аль но смер тель ных, преж де 

все го, он ко ло ги чес ких за бо ле ва ний. В от - 

но ше нии же гло баль ной ха рак те рис ти ки 

ра ди о чу в стви тель нос ти и ра ди о ре зис те нт - 

нос ти этот за кон име ет свои ог ра ни че ния. 

Здесь умест но при вес ти ана ло гию с за ко на - 

ми клас си чес кой ме ха ни ки Нь ю то на (ко то - 

рые ник то не от ме нял) и кван то вой ме ха ни - 

кой. Эту ана ло гию воз мож но да же рас ши - 

рить: клас си чес кая ме ха ни ка (мак ро мир) 

со от ве т ству ет клас си чес кой ра ди о би о ло - 

гии, кван то вая ме ха ни ка (мик ро мир) – мо - 

ле ку ляр ной ра ди о би о ло гии, а ре ля ти ви с - 

тская ме ха ни ка (ме га мир) – эпи де ми о ло ги - 

чес кой ра ди о би о ло гии. И при этом ни од на 

из них не про ти во ре чит друг дру гу. 

В пер вых стро ках пре дис ло вия к пе ре - 

вод но му из да нию 1969 го да мо ног ра фии 

Д. Ки мель дор фа и Э. Хан та “Действие ио - 

ни зи ру ю щей ра ди а ции на функ ции нерв - 

ной сис те мы” (D.J. Kimeldorf, E.L. Hunt 

“Ionizing Radiation: Neural Function and 

Behavior”, 1965) при ве де но выс ка зы ва ние 

Е.И. Ко ма ро ва на II Меж ду на род ном конг - 

рес се по ра ди а ци он ным ис сле до ва ни ям в 

1962 го ду: “Не мыс ли мо, что бы ор га низм 

был прос то пас сив ным зри те лем сво е го 

соб ствен но го раз ру ше ния”. Бе зус лов но, 

это сле ду ет от нес ти и к моз гу. Нель зя не 

при вес ти так же мне ние Б.И. Да вы до ва и 

И.Б. Уша ко ва из их ней ро ра ди о би о ло ги - 

чес ко го ана ли ти чес ко го об зо ра “Ио ни зи - 

ру ю щие из лу че ния и мозг: по ве ден чес кие 

и струк тур но-функ ци о наль ные пат тер ны” 

(1987) о том, что вы со ки ком пен са тор ные 

воз мож нос ти моз га, но он и лег ко ра ним. 

Вы ра зи тель но яр ким яв ля ет ся ци ти ро ва ние 

Б.И. Да вы до вым и И.Б. Уша ко вым но вел лы 

Сте фа на Цвей га “Мен дель-бу ки нист” (1929) 

с уди ви тель но про зор ли вым и прон зи тель - 

ным опи са ни ем моз га: “… наш мозг, этот 

соз дан ный из неж ней ше го ве ще ст ва 

ме ха низм, этот тон чай ший точ ный 

Гор дон Ай секс (Gordon Isaacs), пер вый па ци ент, по лу чав ший 

ле че ние с ис поль зо ва ни ем ли ней но го ус ко ри те ля (ра ди о те ра пия) 

по по во ду ре ти ноб лас то мы в 1957 го ду; ле ча щий врач Ген ри 

Кап лан (Henry Kaplan). В на ча ле XXI ве ка па ци ент был жив. 

при бор на ше го поз на ния, так хру пок, 

так сло жен, что дос та точ но за де то го 

со су ди ка, од но го пот ре во жен но го нер - 

ва, пе ре у том лен ной клет ки, ма лей ше - 

го из ме не ния ка кой-ни будь мо ле ку лы, 

что бы на ру шить выс шую все объ ем лю - 

щую гар мо нию че ло ве чес ко го ума”. 

Од ной из клю че вых проб лем ра ди а ци он - 

но го по ра же ния го лов но го моз га яв ля ет ся 

ло ка ли за ция пов реж де ний. Су ще ст ву ет три 

точ ки зре ния: 

1) диф фуз ное по ра же ние на всех уров нях 

це реб раль ной ор га ни за ции 

2) пре и му ще ст вен ное по ра же ние фи ло ге - 

не ти чес ки древ них струк тур (ве ге та тив ная 

нерв ная сис те ма) 

3) до ми ни ру ю щее по ра же ние на и бо лее со - 

вер шен ных фи ло ге не ти чес ки мо ло дых 

струк тур – не о кор тек са. 

Ис чер пы ва ю щий и пол ностью подт ве рж - 

да е мый кли ни ко-экс пе ри мен таль ны ми на - 

б лю де ни я ми от вет да ют эво лю ци он ные за - 

ко ны раз ви тия нерв ной сис те мы М.И. Аст - 

ва ца ту ро ва (Astwazaturow M., 1923), ос но - 

ва те ля би о ге не ти чес ко го нап рав ле ния в 

нев ро ло ги, уче ни ка В.М. Бех те ре ва (1857– 

1927). Так, М.И. Аст ва ца ту ров зак лю чил, что 

при вы па де нии но вых функ ций нерв ной 

сис те мы про яв ля ют ся ее древ ние функ ции. 

Мно гие кли ни чес кие приз на ки за бо ле ва - 

ний, наб лю да е мые при на ру ше нии функ - 

ций эво лю ци он но бо лее мо ло дых от де лов 

нерв ной сис те мы, яв ля ют ся про яв ле ни ем 

функ ций бо лее древ них струк тур, то есть, – 

в па то ло ги чес ких ус ло ви ях нас ту па ет оп ре - 

де лен ный рег ресс нерв ной сис те мы на низ - 

шую сту пень фи ло ге не ти чес ко го раз ви тия. 

Са мы ми ра ни мы ми от де ла ми нерв ной сис - 

те мы яв ля ют ся фи ло ге не ти чес ки бо лее мо - 

ло дые, в част нос ти ко ра боль шо го моз га, 

ко то рая еще не вы ра бо та ла за щит ных ме ха - 

низ мов, в то вре мя как древ ние от де лы на 

про тя же нии ты ся че ле тий вза и мо дей ствия с 

внеш ней сре дой ус пе ли сфор ми ро вать и 

на ко пить оп ре де лен ные ме ха низ мы про ти - 

во дей ствия вред ным фак то рам. Чем фи ло - 

ге не ти чес ки бо лее мо ло ды ми яв ля ют ся 

нерв ные струк ту ры, тем в мень шей сте пе ни 

20 


3/2010



они об ла да ют спо соб ностью вос ста нов ле - 

ния (ре ге не ра ции). 

Та ким об ра зом, не о кор текс, как фи ло ге - 

не ти чес ки на и бо лее мо ло дая струк ту ра го - 

лов но го моз га, дол жен яв лять ся “ми шенью” 

воз дей ствия ио ни зи ру ю щей ра ди а ции (и 

иных эк зо ген ных фак то ров в том чис ле). 

Впро чем, и в нас то я щее вре мя расп ро ст ра - 

не ны оши боч ные предс тав ле ния от но си - 

тель но “диф фуз но го” пост ра ди а ци он но го 

по ра же ния го лов но го моз га или да же о пре - 

об ла да ю щей ло ка ли за ции на ру ше ний в фило 

ге не ти чес ки ар ха ич ных ство ло во-ди эн - 

це фаль ных струк ту рах, под кор ко вых ганг - 

ли ях, ги по та ла му се, гип по кам пе и т.д. В со - 

от ве т ствии же с за ко на ми М.И. Аст ва ца ту - 

ро ва, кли ни чес кие про яв ле ния пост ра ди а - 

ци он ных це реб раль ных на ру ше ний, пер - 

воп ри чи ной ко то рых яв ля ют ся по ра же ния 

эво лю ци он но бо лее мо ло дых струк тур моз - 

га (не о кор тек са), ма ни фес ти ру ют про яв ле - 

ни я ми функ ци й бо лее древ них струк тур 

(ве ге та тив ной нерв ной сис те мы). 

При чи ной дис кус сии о пре об ла да ю щей 

ло ка ли за ции це реб раль ных на ру ше ний 

пос ле об лу че ния яв ля ют ся объ ек тив ные 

труд нос ти ди аг нос ти ки по ра же ния, ко то - 

рые рас по ло же ны в на и бо лее слож но ор га - 

ни зо ван ных ней ро фу нк ци о наль ных сис те - 

мах и зо нах ко ры го лов но го моз га, преж де 

все го до ми на нт но го (ча ще все го – ле во го) 

по лу ша рия. Еще А.Р. Лу рия (1969) под чер - 

ки вал, что в этих слу ча ях об щие ме то ды 

нев ро ло ги чес ко го обс ле до ва ния мо гут не 

дать со от ве т ству ю щих ука за ний о то пи ке 

по ра же ния. Иног да, ес ли ог ра ни чить ся 

обыч ным нев ро ло ги чес ким обс ле до ва ни - 

ем, эти зо ны мо гут ока зать ся “не мы ми”, а 

их по ра же ния – бес си мп том ны ми. 

На ши дан ные сви де тель ству ют о ге те ро - 

ген нос ти ра ди о чу в стви тель нос ти го лов но го 

моз га с пре об ла да ни ем по ра же ния в кор ти - 

ко-лим би чес кой сис те ме до ми на нт но го 

(ле во го) по лу ша рия. 

По лу чен ные на уч ные дан ные о ме ха низ - 

мах вли я ния ио ни зи ру ю ще го из лу че ния на 

ЦНС и о ра ди о це реб раль ных эф фек тах в 

со во куп нос ти обос но вы ва ют це ле со об раз - 

ность вы де ле ния но во го меж дис цип ли нар - 

но го нап рав ле ния в ме ди ци нс кой на у ке – 

ра ди а ци он ной пси хо нев ро ло гии (ней - 

роп си хи ат рии) (Ло га новсь кий К.М., 2002). 

Впро чем, по-ви ди мо му, бо лее удач ным 

сле ду ет счи тать тер ми н “атом ная ней - 

ро п си хи ат рия”. По че му “атом ная”, а не 

“ра ди а ци он ная”? Во-пер вых, “атом ная” 

под чер ки ва ет ха рак тер воз дей ствия (ио - 

ни зи ру ю щее из лу че ние) и эти о па то ге нез 

эф фек та и, во-вто рых, выс шая меж ду на - 

род ная на уч ная инс тан ция, за ни ма ю ща я ся 

проб ле ма ми вли я ния ио ни зи ру ю щих из лу - 

че ний на зы ва ет ся имен но “На уч ный ко ми - 

тет по действию атом ной ра ди а ции ООН, 

НКДАР ООН” (United Nationas Scientific 

Committee on Effects of Atomic Radiations, 

UNSCEAR). 

Что же ле жит в ос но ве тер ми на “ней ро - 

п си хи ат рия”? Преж де все го, это един ство 

це реб раль ных функ ций и струк ту ры в нор - 

ме и па то ло гии. Ины ми сло ва ми, ней роп си - 

хи ат рия – это об ласть ме ди ци ны, изу ча ю - 

щая пси хо па то ло ги чес кие про яв ле ния на - 

ру ше ния струк ту ры и функ ций нерв ной сис - 

те мы. В прин ци пе, это – объ е ди не ние пси - 

хи ат рии и нев ро ло гии. Су ще ст ву ет и оп ре - 

де ле ние ней роп си хи ат рии как дис цип ли ны 

на сты ке пси хи ат рии, ней ро хи рур гии и нев - 

ро ло гии, ко то рая изу ча ет пси хи чес кие на - 

ру ше ния у боль ных с ор га ни чес ки ми по ра - 

же ни я ми го лов но го моз га, при чем тре бу ю - 

щих хи рур ги чес ко го вме ша тель ства (Доб - 

ро хо то ва Т.А., 2006). Вмес те с тем, счи та ет - 

ся до ка зан ным, что все пси хи чес кие рас - 

строй ства яв ля ют ся “ор га ни чес ки ми” с той 

точ ки зре ния, что в ос но ве их всех ле жат 

би о ло ги чес кие на ру ше ния на мо ле ку ляр - 

но-ге не ти чес ком и вы шес то я щих уров нях 

це реб раль ной ор га ни за ции. Так, аме ри ка - 

нс кая де фи ни ция ней роп си хи ат рии зиж - 

дет ся на по ни ма нии не де ли мос ти моз га и 

мыш ле ния, ума и те ла, а так же пси хи чес ко - 

го и фи зи чес ко го. Ней роп си хи ат рия как раз 

и ох ва ты ва ет эти вза и мос вя зи для на ше го 

по ни ма ния ког ни тив ных, эмо ци о наль ных и 

по ве ден чес ких функ ций и дис фу нк ции 

(Yudofsky S.C., Hales R.E., 1997, 2002). 

Бы ло бы аб со лют но не вер ным счи тать 

ней роп си хи ат рию но вой на у кой – та ко вая 

как раз и яв ля ет ся наг ляд ным подт ве рж - 

де ни ем кры ла той фра зы, что “все но вое – 

это хо ро шо за бы тое ста рое”. Еще на ру бе - 

же XIX–XX ве ков ве ли кие оте че ст вен ные 

пси хо нев ро ло ги (или ней роп си хи ат ры) 

В.М. Бех те рев, А.Я. Ко жев ни ков, С.С. Кор - 

са ков, В.А. Ги ля ро вс кий и мно гие дру гие 

внес ли ог ром ный вклад в фун да мент ней - 

роп си хи ат рии, рас смат ри вая струк ту ру и 

функ цию нерв ной сис те мы как еди ное це - 

лое. Бе зус лов но, что фор ми ро ва ние ней - 

роп си хи ат рии бы ло бы не воз мож ным без 

Михаил Иванович 

Аствацатуров 

(1877–1936), Российская Империя, СССР 

Александр Романович Лурия 

(1902–1977), Российская Империя, СССР 

та ких клас си ков, как фран цу зс кий хи рург, 

ана том и ант ро по лог П.П. Бро ка (Paul Pierre 

Broca), фран цу зс кий пси хи атр и нев ро лог 

Ж.-М. Шар ко (Jean-Martin Charcot), не мец - 

кие пси хи ат ры и нев ро ло ги К. Вер ни ке (Karl 

Wer nicke) и А. Альц гей мер (Alois Alz hei - 

mer), чешс кий пси хи атр и нев ро лог А. Пик 

(Arnold Pick) и мно гих дру гих. Без них прос - 

то не мыс ли ма сов ре мен ная ме ди ци нс кая 

на у ка и прак ти ка. Эти ве ли кие уче ные со - 

вер ши ли свои вы да ю щи е ся отк ры тия в ор - 

га ни за ции здо ро во го и боль но го моз га че - 

ло ве ка имен но бла го да ря един ству нев ро - 

ло гии и пси хи ат рии. 




Од на ко, как от ме чал еще В.И. Ле нин в “За - 

яв ле нии ре дак ции “Иск ры” (1900), “пре ж де, 

чем объ е ди нять ся, и для то го, что бы объ е - 

ди нить ся, мы долж ны сна ча ла ре ши тель но 

и оп ре де лен но раз ме же вать ся”. Имен но так 

и про и зош ло с ней роп си хи ат ри ей. На про - 

тя же нии боль шей час ти ХХ ве ка гос по д - 

ство ва ло предс тав ле ние о том, что нев ро - 

ло гия и пси хи ат рия – это раз ные спе ци аль - 

нос ти. В СССР “удар дер жа ли”, по жа луй, 

лишь ней роп си хо ло гия, наг ляд но до ка зы вая 

един ство це реб раль ных функ ций и струк ту - 

ры (А.Р. Лу рия, Е.Д. Хомс кая, Л.И. Вас сер - 

ман и др.) и нем но гие нев ро ло ги и пси хи ат - 

ры (А.М. Вейн, Н.Н. Бра ги на и Т.А. Доб ро - 

хо то ва, А.П. Чуп ри ков, В.Л. Дег лин и др.). И 

лишь в кон це ХХ ве ка, опять же со сто ро ны 

За па да (преж де все го, анг ло я зыч но го ми - 

ра), приш ло по ни ма ние о це ле со об раз нос - 

ти объ е ди не ния нев ро ло гии и пси хи ат рии 

как ней роп си хи ат рии и кли ни чес ких ней ро - 

на ук (FLor-Henry P., 1983; Joseph R., 1996; 

Yu dofsky S.C., Hales R.E., 1997, 2002). Ней - 

роп си хи ат ри чес кий под ход к за бо ле ва ни ям 

го лов но го моз га на про тя же нии пос лед них 

лет ак тив но под дер жи ва ет ся и раз ви ва ет ся 

мно ги ми оте че ст вен ны ми ис сле до ва те ля ми 

(Н.Н. Бра ги на, Т.А. Доб ро хо то ва, К.Н. Ло га - 

но вс кий, А.П. Чуп ри ков и др.). Од на ко и 

здесь, ско рее все го, меж ду на род ный при о - 

ри тет в от но ше нии ней роп си хи ат рии и кли - 

ни чес ких ней ро на ук бу дет все же от дан За - 

па ду. Так, нап ри мер, весь ма ав то ри тет ный 

аме ри ка нс кий per re viewed (ре цен - 

зируемый – прим. ред.) жур нал “The Journal 

of Neuro psy chi atry and Clinical Neuro sci en - 

ces” из да ет ся уже с 1989 го да. 

Как бы ло от ме че но вы ше, за ру беж ные 

ра ди о би о ло ги рас смат ри ва ли нерв ную 

сис те му как ма ло чу в стви тель ную к ра ди а - 

ции, поч ти не уде ляя вни ма ния этой проб - 

ле ме, счи тая ее тра ди ци он но рус ской (пре - 

дис ло вие А.Б. Цы пи на к рус ско му из да нию 

мо ног ра фии Д. Ки мель дор фа и Э. Хан та 

“Действие ио ни зи ру ю щей ра ди а ции на 

функ ции нерв ной сис те мы”, 1969). Дей - 

стви тель но, вклад рос сийс ких ис сле до ва те - 

лей в изу че ние вли я ния ио ни зи ру ю ще го из - 

лу че ния на нерв ную сис те му ог ро мен: ро - 

до на чаль ни ком ми ро вой ней ро ра ди о би о - 

ло гии по пра ву яв ля ет ся И.Р. Тар ха нов, а на - 

и боль шее вли я ние на раз ви тие дан ной на у - 

ки ока за ли рос сийс кие и со ве тс кие уче ные 

Е.С. Лон дон, М.Н. Жу ко вс кий, С.В. Гольдберг, 

М.И. Да нич, П.С. Ку па лов, М.И. Не ме - 

нов, Д.Г. Ше фер, Е.И. Ба кин, М.Н. Ли ва нов, 

А.В. Ле бе ди нс кий и З.Н. На хиль ниц кая, 

И.А. Пи онт ко вс кий, Н.Н. Лив шиц, П.Ф. Ми - 

на ев и мно гие дру гие. Ста нов ле ние же ра ди - 

а ци он ной нев ро ло гии сос то я лось бла го да ря 

та ким вы да ю щим ся уче ным и прак ти кам, 

как И.С. Гла зу нов, А.К. Гусь ко ва, Ф.С. То ру - 

ба ров, А.Ю. Буш ма нов и дру гие. 

Сле ду ет от ме тить, что атом ная ней роп си - 

хи ат рия чрез вы чай но под вер же на со ци аль - 

но-по ли ти чес ким вли я ни ям. Так, ког да в 

пе ри од про ти вос то я ния СССР и За па да су - 

ще ст во вал со ци аль ный за каз на апо ка лип - 

ти чес кие сце на рии ядер ной вой ны, очень 

мно гое от но си ли на счет эф фек тов ра ди а - 

ции. В нас то я щее же вре мя су ще ст ву ет, на 

наш взгляд, со вер шен но не а дек ват ная по - 

зи ция предс та ви те лей (и преж де все го – ру - 

ко во ди те лей) атом ной энер ге ти ки, МА ГА ТЭ 

и ас со ци иро ван ных с ней струк тур и ор га - 

ни за ций. А имен но, счи та ют, что для эф - 

фек тив но го раз ви тия атом ной ин ду ст рии 

(что аб со лют но не об хо ди мо для ци ви ли за - 

ции!) сле ду ет “ми ни ми зи ро вать”, то есть, 

по су ти, скры вать ра ди а ци он ные эф фек ты. 

Яко бы это умень ша ет со ци аль ное нап ря же - 

ние. Поз во лим ка те го ри чес ки не сог ла сить - 

ся с дан ной оши боч ной ин фор ма ци он - 

но-по ли ти чес кой стра те ги ей. На о бо рот, как 

убе ди тель но по ка зал Чер но быль, лю бая 

по пыт ка сок ры тия прав ды по рож да ет цу на - 

ми со ци аль но-пси хо ло ги че ких проб лем. 

Ис хо дя из на ше го, уже поч ти 25-лет не го, 

пост чер но быльс ко го опы та, ин фор ми ро ва - 

ние о ра ди а ци он ных эф фек тах долж но быть 

пол ным, объ ек тив ным, до ка за тель ным, 

опе ра тив ным, но, од нов ре мен но, и оп ти - 

мис тич ным, а не “сен са ци он ным”. Про г ресс 

ци ви ли за ции не ос та но вить, од на ко ядер - 

ная энер ге ти ка долж на быть бе зо пас ной. Не 

бу дем да же ка сать ся мо раль ной и, к со жа - 

ле нию, весь ма эфе мер ной и абстра кт ной 

ка те го рии пра ва че ло ве ка на зна ние рис ка. 

Но имен но адек ват ные со от но ше ния 

“риск/вы го да” в об лас ти важ ней ших проб - 

лем долж ны ста би ли зи ро вать об ще ст во. 

Ведь ник то не хо чет жить в ХХI ве ке “при лу - 

чи не” и от су т ствии всех ос таль ных вы те ка ю - 

щих из элект ри че ст ва благ ци ви ли за ции. 

Клас си чес ки ми ар гу мен та ми в поль зу ска - 

зан но го яв ля ет ся ав то мо биль ный и ави а ци - 

он ный транс порт: нес мот ря на то, что ава - 

рии на нем яв ля ют ся од ни ми из ос нов ных 

при чин смер ти, ник то же не от ка зы ва ет ся от 

ав то мо би лей и са мо ле тов. Нес мот ря на 

мно гок рат ные “пре дуп реж де ния Минздра - 

ва” лю ди ку рят, зло у пот реб ля ют ал ко го лем, 

пе ре еда ют и ве дут ма ло под виж ный об раз 

жиз ни. На ко нец, да же про ти во ре чи вые дан - 

ные об эф фек тах не и о ни зи ру ю щих из лу че - 

ний не мо гут ос та но вить все воз рас та ю щее 

ко ли че ст во поль зо ва те лей мо биль ных те ле - 

фо нов и бесп ро вод ных ком му ни ка ци он ных 

уст ройств се ти Ин тер нет, СВЧ-пе чей и иных 

благ ци ви ли за ции. Все де ло в том, что “вы - 

го да”, или “удо воль ствие” дра ма ти чес ки пе - 

22 


3/2010



ре ве ши ва ют восп ри я тие рис ка. Вот по че му 

не нуж но бо ять ся прав ды о ра ди а ци он ных 

эф фек тах в це лом, и ней роп си хи ат ри чес - 

ких, в част нос ти. К со жа ле нию, в пос лед нее 

вре мя в меж ду на род ной прак ти ке пре об ла - 

да ет “пре зу мп ция не ра ди а ци он но го про ис - 

хож де ния” лю бых ней роп си хи ат ри чес ких 

пос ле д ствий об лу че ния всле д ствие ра ди а - 

ци он ных ава рий и воз мож ных ра ди о ло ги - 

чес ких тер ро рис ти чес ких атак. Эти пос ле д - 

ствия вновь ста ра ют ся рас смат ри вать че рез 

приз му “ра ди о фо бии”, лишь из ред ка и то, 

лишь толь ко из-за по лит кор ре кт нос ти, за ме - 

няя этот со вер шен но неп ри ем ле мый тер мин 

на “ра ди а ци он ную тре вож ность” или “пост - 

трав ма ти чес кое стрес со вое рас строй ство”. 

Атом ная ней роп си хи ат рия воз ник ла во 

мно гом бла го да ря сов ме ст ным уси ли ям ис - 

сле до ва те лей и прак ти ков из пост ра дав ших 

го су дарств в ре зуль та те Чер но быльс кой ка - 

та ст ро фы. В Ук ра и не в дан ном нап рав ле нии 

су ще ст вен ный вклад внес ли А.Р. Вин ниц кий, 

А.П. Ро мо да нов, А.И. Ня гу, С.И. Та бач ни ков, 

А.К. Нап ре ен ко, А.П. Чуп ри ков, Ю.А. Зо зу ля, 

Д.А. Ба зы ка, А.Н. Коваленко, А.А. Ре ве нок, 

А.М. Мо ро зов, Л.А. Кры жа но вс кая, Н.И. Ли - 

ся ный и мно гие дру гие. В Рос сийс кой Фе де - 

ра ции – Р.Г. Го ло дец, А.А. Виш не вс кий, 

О.В. Чин ки на, Н.М. Ру мян це ва, А.Ю. Алек - 

са н д ро вс кий, В.Н. Крас нов, Л.А. Жа во рон ко - 

ва, Н.Б. Хо ло до ва, Г.А. Зу бо вс кий, И.А. Коз - 

ло ва, Л.А. Ер мо ли на, Л.И. Ляс ко, Н.К. Су хо - 

ти на, В.А. Сол дат кин, Н.В. Та раб ри на и 

мно гие дру гие. В Рес пуб ли ке Бе ла русь – 

Ф.М. Гай дук, С.А. Игум нов, Я.Л. Ко ло ми нс - 

кий, В.Б. Шаль ке вич и дру гие. В нас то я щее 

вре мя атом ная ней роп си хи ат рия ак тив но 

раз ви ва ет ся в от де ле ра ди а ци он ной пси хо - 

нев ро ло гии Инс ти ту та кли ни чес кой ра ди о - 

ло гии Го су да р ствен но го уч реж де ния “На уч - 

ный центр ра ди а ци он ной ме ди ци ны НАМН 

Ук ра и ны”. Поз во лим от ме тить и наш скром - 

ный вклад в раз ви тие дан но го нап рав ле ния. 

Вмес те с тем, при о ри тет до ка за тель ства 

ра ди о чу в стви тель нос ти ЦНС и раск ры тия 

па то ге не за ра ди а ци он но го по ра же ния го - 

лов но го моз га, ес ли не предп ри нять не за - 

мед ли тель ных го су да р ствен ных уси лий, 

опять “уй дет” на За пад. Нев зи рая на ог ром - 

ный оте че ст вен ный за дел. 

Де ло в том, что в пос лед нее де ся ти ле тие 

дра ма ти чес ки уве ли чи лось ко ли че ст во пуб - 

ли ка ций из раз ви тых стран ми ра, раск ры - 

ва ю щих па то ге нез ра ди а ци он но го по ра же - 

ния го лов но го моз га, и кли ни ко-эпи де ми о - 

ло ги чес ких до ка за тельств ра ди о чу в стви - 

тель нос ти ЦНС (по дан ным ра ди о те ра пии). 

Вы со кий тех но ло ги чес кий уро вень, дос та - 

точ ное ма те ри аль ное обес пе че ние и го су - 

да р ствен ный за каз или под де рж ка круп ным 

биз не сом по доб ных за ру беж ных ис сле до - 

ва ний яв ля ют ся за ло гом ус пе ха. Мы же, при 

нас то я щих ус ло ви ях, вов се не кон ку ре нт - 

нос по соб ны. То есть, вы го ду от воз мож ных 

отк ры тий в атом ной ней роп си хи ат рии и 

смеж ных об лас тях мы поп рос ту те ря ем. 

Ин тер фейс 

“мозг–компь ю тер” 

За ко но мер ный воп рос: а что ре аль но мо жет 

дать атом ная ней роп си хи ат рия, кро ме по - 

ни ма ния ме ха низ мов ра ди о це реб раль ных 

эф фек тов, что улуч шит их про фи лак ти ку, 

ди аг нос ти ку, ле че ние и ре а би ли та цию? В 

прин ци пе и это го уже дос та точ но. В то же 

вре мя, прог ресс ней ро ра ди о би о ло гии все - 

г да соп ро вож да ет ся прог рес сом и фун да - 

мен таль ных ней ро на ук. В нас то я щее вре мя 

од ной из на и бо лее перс пек тив ных то чек 

при ло же ния дос ти же ний в об лас ти атом - 

ной ней роп си хи ат рии мож но счи тать ин - 

тер фейс “мозг–компь ю тер” (Brain–Com - 

puter Interface, BCI). 

Ин тер фейс “мозг–компь ю тер” (ИМК) на - 

зы ва ют так же “пря мым ней рон ным ин тер - 

фей сом”, или “ин тер фей сом “мозг–ма ши - 

на”. В рус ско я зыч ной ли те ра ту ре за час тую 

BCI пе ре во дят как “ней ро компь ю тер ный 

ин тер фейс”, что не сов сем вер но, так как 

тер мин “ней ро компь ю тер ный” зак реп лен 

за боль шим клас сом ин фор ма ци он ных тех - 

но ло гий, ос но ван ных на прин ци пах ра бо ты 

ес те ст вен ных ней рон ных сис тем. ИМК – 

сис те ма пря мой ком му ни ка ции меж ду го - 

лов ным моз гом и внеш ним уст рой ством. 

Ис сле до ва ния по ИМК на ча лись в 1970-е 

го ды в Уни вер си те те Лос-Анд же ле са шта та 

Ка ли фор ния (США) бла го да ря гран ту На - 

ци о наль но го на уч но го фон да с пос ле ду ю - 

щим конт рак том с Аген т ством пе ре до вых 

обо рон ных ис сле до ва тельс ких про ек тов 

(Defense Advanced Research Projects Agency, 

DARPA) (Vidal J.J., 1973, 1977). Имен но тог да 

впер вые в на уч ной ли те ра ту ре по я вил ся 

тер мин “ин тер фейс “мозг–компь ю тер”. 

Глав ной об ластью при ме не ния ИМК в 

ме ди ци не яв ля ет ся ней роп ро те зи ро ва ние и 

ней ро ре а би ли та ция слу ха, зре ния, ре чи, 

дви же ний и др. Бла го да ря уди ви тель ной 

плас тич нос ти го лов но го моз га имп лан ти ро - 

ван ные про те зы мо гут восп ри ни мать ся им 

как ес те ст вен ные сен со ры и эф фек то ры 

(Levine S.P. et al., 2000; Robinson C.J., 2000; 

Lebedev M.A., Nicolelis M.A., 2006). 

Ней ро би о ло ги G.B. Stanley и со ав то ры 

(1999) из Ка ли фор нийс ко го уни вер си те та 

Берк ли (США) впер вые в экс пе ри мен те на 

кош ках ре ко н стру и ро ва ли прост ра н ствен - 

но-вре мен ные зри тель ные вход ные сиг на - 

лы пос ре д ством ИМК с имп лан ти ро ван ны - 

ми элект ро да ми в та ла ми чес кие ла те раль - 

ные ко лен ча тые яд ра (lateral geniculate 




nucleus), восп ро из ве дя дви жу щи е ся зри - 

тель ные об ра зы. Сход ные ре зуль та ты на че - 

ло ве ке бы ли в даль ней шем по лу че ны 

японс ки ми ис сле до ва те ля ми при ис поль зо - 

ва нии не ин ва зив ных ИМК тех но ло гий: ре - 

ги ст ра ции сак ка ди чес ких дви же ний глаз - 

ных яб лок (Funase A. et al., 2007) и зри тель - 

ных выз ван ных по тен ци а лов (Yoshimura N., 

Itakura N., 2008). 

В экс пе ри мен тах по лу че ны весь ма об на - 

де жи ва ю щие ре зуль та ты по уп рав ле нию 

внеш ни ми уст рой ства ми пос ре д ством сиг - 

на лов моз га при по мо щи ИМК. Так, ней ро - 

би о лог Ми гель Ни ко ле лис (Miguel Nico le - 

lis) и кол ле ги из Уни вер си те та Дь ю ка (Се - 

вер ная Ка ро ли на, США) в на ча ле 2000-х 

го дов раз ра бо та ли ИМК, поз во ля ю щий 

обезь я не конт ро ли ро вать дви же ния ма ни - 

пу ля то ра при по мо щи сиг на лов моз га, ре - 

ги ст ри ру е мых имп лан ти ро ван ны ми элект - 

ро да ми (Ni colelis M.A., 2003; O'Doherty J.E. 

et al., 2009). 

Аме ри ка нс кие ис сле до ва те ли Фил лип 

Кен не ди (Phillip Kennedy) и со ав то ры соз - 

да ли пер вый инт ра кор ти каль ный ин тер - 

фейс у че ло ве ка, обес пе чи ва ю щий син те - 

ти чес кую речь и на бор текс та (Kennedy P.R. 

et al., 2000). На инт ра кор ти каль ный под - 

ход с ис поль зо ва ни ем мик ро э ле кт ро дов 

воз ла га ют боль шие на деж ды и в про те зи - 

ро ва нии ре чи и ком му ни ка ции (Brumberg 

J.S. et al., 2010). 

Но вый, “бесп ро вод ной” под ход в ИМК 

был ре а ли зо ван пос ре д ством вве де ния све - 

то за ви си мо го ион но го ка на ла во до рос лей 

ка на ло ро доп син-2 в со ма то сен сор ную ко ру 

мы шей. Фо тос ти му ля ция ока зы ва ла в этом 

слу чае вли я ние на при ня тие ре ше ний 

(Huber D. et al., 2008). 

ИМК бы ва ют ин ва зив ны ми (имп лан ти - 

ро ван ны ми в оп ре де лен ные участ ки моз - 

га), час тич но-ин ва зив ны ми (имп лан ти ро - 

ван ны ми на по ве рх нос ти ко ры моз га) и не - 

ин ва зив ны ми. Бе зус лов но, что ин ва зив ные 

тех но ло гии ИМК обес - 

пе чи ва ют го раз до бо лее 

вы со кое ка че ст во би о - 

сиг на лов моз га, но они 

тре бу ют ней ро хи рур ги - 

чес ко го вме ша тель ства. 

Оче вид но, что не ин ва - 

зив ные тех но ло гии ИМК 

яв ля ют ся на и бо лее при - 

в ле ка тель ны ми для че - 

ло ве ка. И ос но вы ва ют ся 

они, преж де все го, на 

компь ю тер ной ЭЭГ с ис - 

поль зо ва ни ем ме то дов 

би о ло ги чес кой об рат - 

ной свя зи и по тен ци а - 

лов, свя зан ных с со бы - 

ти ем, или ког ни тив ных 

вы з ван ных по тен ци а лов 

(P300). 

Аме ри ка нс кие пси хо - 

ло ги L.A. Farwell и E. Don - 

chin (1988) раз ра бо та ли 

ИМК на баз ЭЭГ. Их 

“пси хи чес кий про тез” исполь 

зо вал по тен ци а лы 

P300 для ком му ни ка ции 

сло ва ми, бук ва ми и 

прос ты ми ко ман да ми, 

поз во ляя раз го ва ри вать, 

та ким об ра зом, че рез 

компь ю тер ный син те за - 

тор ре чи. В пос ле ду ю - 

щем был раз ра бо тан ряд по доб ных уст - 

ройств, ис поль зу ю щих бо лее со вер шен ные 

тех но ло гии, уст рой ства и сен со ры для мно - 

го ка наль ной ре ги ст ра ции спон тан ной и 

выз ван ной би о э ле кт ри чес кой ак тив нос ти 

го лов но го моз га. 

Маг ни то эн це фа лог ра фия и функ ци о - 

наль ная маг нит но-ре зо на нс ная то мог ра - 

фия (фМРТ) так же бы ли ус пеш но ис поль зо - 

ва ны в ка че ст ве не ин ва зив но го ИМК (Sita - 

ram R. et al., 2007). Японс кие ис сле до ва те ли 

про де мо н стри ро ва ли компь ю тер ную ре ко - 

н струк цию изоб ра же ний не пос ре д ствен но 

из моз га при по мо щи фМРТ, что, фак ти чес - 

ки, поз во ля ет “чи тать мозг” (Miyawaki Y. et 

al., 2008). 

Про дол жа ют ся ин тен сив ные ис сле до ва - 

ния в об лас ти син те ти чес кой или опос ре до - 

ван ной че рез компь ю тер те ле па тии для 

ком му ни ка ции не пос ре д ствен но сиг на ла ми 

моз га. Аме ри ка нс кое Аген т ство пе ре до вых 

обо рон ных ис сле до ва тельс ких про ек тов 

(DARPA) на ча ло прог рам му “Без мо лв ный 

раз го вор” (Silent Talk). Ее целью яв ля ет ся 

дос ти же ние воз мож нос ти ком му ни ка ции 

“поль зо ва тель-поль зо ва тель” на по ле боя 

пос ре д ством ней рон ных сиг на лов без ис - 

поль зо ва ния во ка ли зи ро ван ной ре чи. Ис - 

сле до ва ния про во дят ся в Уни вер си те те Ка - 

ли фор нии. До во ка ли за ции речь воз ни ка ет 

в моз ге в ви де сло вес но-спе ци фи чес ких 

сиг на лов. Пла ни ру ют раз ра бо тать тех но ло - 

гию, ко то рая даст воз мож ность за ре ги ст ри - 

ро вать эти “пре ре че вые сиг на лы”, их про а - 

на ли зи ро вать и пе ре дать ко ман ду со от ве т - 

ству ю ще му со бе сед ни ку (или уст рой ству). 

При этом ЭЭГ ис поль зу ет ся для "проч те ния" 

сиг на лов моз га. Так же раз ра ба ты ва ет ся 

“би нокль, чи та ю щий мозг”, ко то рый пре - 

дуп реж да ет во ен нос лу жа щих об опас нос ти 

быст рее, чем мозг мо жет ее осоз нать. 

Про ект “Без мо лв ный раз го вор” ре а ли зу - 

ет ся сле ду ю щим об ра зом. Вна ча ле у ин ди - 

ви ду умов про во дят кар ти ро ва ние ЭЭГ-пат - 

тер нов от дель ных слов. Да лее оце ни ва ют, 

яв ля ют ся ли эти пат тер ны со пос та ви мы ми, 

то есть, име ют ли од ни и те же сло ва у раз - 

ных лю дей оди на ко вый пат терн. И в ре - 

зуль та те констру и ру ют мо дель, ко то рая де - 

ко ди ру ет сиг нал и пе ре да ет его в ог ра ни - 

чен ных пре де лах. Ины ми сло ва ми, по яв ля - 

ют ся тех но ло гии, поз во ля ю щие чи тать мозг, 

пе ре да вать мыс ли (и ко ман ды) на рассто я - 

ние, а так же, воз мож но, зас та вить и под чи - 

нять ся этим ко ман дам. Хо тя эти ис сле до ва - 

24 


3/2010



ния пер вич но и нап рав ле ны на ис поль зо - 

ва ние в во ен ных це лях (Drum mond K., 

Shan ch tman N., 2009), они смо гут, бе зус - 

лов но, най ти при ме не ние и в ме ди ци не, и в 

пов сед нев ной жиз ни. 

Осо бен но перс пек тив ны ми предс тав ля - 

ют ся раз ра бот ки кле точ ных ИМК с ис поль - 

зо ва ни ем на но тех но ло гий. Так, счи та ют, что 

уни каль ные свой ства од нос тен ных кар бо - 

но вых на нот ру бок (single-wall carbon nano - 

tubes, SWNT) и при ме не ние на но тех но ло гий 

в нерв ной сис те ме мо жет со вер шить ре во - 

лю цию в раз ра бот ке мик ро сис тем для ней - 

роп ро те зи ро ва ния. Раз ра бо та на ин тег ри ро - 

ван ная SWNT-ней рон ная сис те ма на ос но ве 

кле ток гип по кам па, по ка зав шая, что элект - 

ри чес кая сти му ля ция SWNT сти му ли ру ет 

ней ро наль ную ак тив ность. Тех но ло гии, ис - 

поль зу ю щие ней ро ны и по луп ро вод ни ко - 

вые мик рос хе мы (“чи пы”), объ е ди ня ют под 

тер ми ном “ней ро э ле кт ро ни ка”, а уст рой ства 

на зы ва ют “ней ро чи па ми” (Maz za tenta A. et 

al., 2007). Пер вый ней ро чип был соз дан в 

1997 го ду аме ри ка нс ки ми фи зи ком Дже ро - 

мом Пай ном (Jerom Pine) и би оло гом Майк - 

лом Мэ хе ром (Michael Maher) в Ка ли фор - 

нийс ком тех но ло ги чес ком инс ти ту те 

(“Caltech”). Этот ней ро чип объ е ди нял сеть 

жи вых кле ток гип по кам па эмб ри о на кры сы, 

со е ди нен ных с элект ро да ми, ин кор по ри ро - 

ван ны ми в крем ни е вую мик рос хе му. 

Ка кое же от но ше ние име ет атом ная ней - 

роп си хи ат рия к ин тер фей су “мозг–компь- 

ю тер”? Де ло в том, что все сов ре мен ные 

дос ти же ния в ис сле до ва нии ра ди о це реб - 

раль ных эф фек тов ос но ва ны на тех же тех - 

но ло ги ях, ко то рые се год ня ис поль зу ют ся в 

ИМК: ней ро- и пси хо фи зи о ло гии (кар ти - 

ро ва ние ЭЭГ и выз ван ных по тен ци а лов) и 

мо ле ку ляр ной ней ро би о ло гии. Кро ме то - 

го, вы яв лен ные ха рак тер ные струк тур - 

но-функ ци о наль ные пат тер ны вли я ния ио - 

ни зи ру ю ще го из лу че ния на го лов ной мозг 

с пре и му ще ст вен ным вов ле че ни ем кор ти - 

ко-лим би чес кой сис те мы в до ми на нт ном 

по лу ша рии, мо гут явить ся до пол ни тель - 

ным сти му лом к раз ви тию тех но ло гии 

ИМК. Вот по че му прог ресс атом ной пси хи - 

ат рии мо жет обус ло вить и прог ресс в об - 

лас ти ин тер фей са “мозг–компь ю тер”. Но 

воп ло ще ние этих сме лых но ва то рс ких 

идей не воз мож но без го су да р ствен но го 

про тек ци о низ ма в дан ной пе ре до вой об - 

лас ти на у ки и тех ни ки. 

* * * 

Что же и как де лать? 

Итак, как же сбе речь и при ум но жить еще не 

окон ча тель но раст ра чен ный и по те рян ный 

оте че ст вен ный на уч но-тех ни чес кий по тен - 

ци ал? Про ще все го ска зать, “дай те де нег”. 

Од на ко, мы уве ре ны в том, что толь ко од но 

вы де ле ние да же зна чи тель ных бюд жет ных 

или вне бюд жет ных средств не ре шит проб - 

ле мы. Не об хо дим чрез вы чай но эф фек тив - 

ный ме не дж мент как фи нан со вых по то ков, 

так и са мих ис сле до ва ний и, что еще бо лее 

важ но, внед ре ния их ре зуль та тов в прак ти - 

ку и про из во д ство, об ре те ния меж ду на род - 

но го приз на ния, уза ко ни ва ния при о ри те та 

и обес пе че ния кон ку рен тос по соб нос ти с 

по лу че ни ем со от ве т ству ю щей вы го ды го су - 

да р ству и ав то рам. К со жа ле нию, име ю щи - 

е ся в стра не струк ту ры и ор га ни за ции не в 

сос то я нии осу ще ст вить это в пол ной ме ре. 

Убеж де ны, что изоб ре тать ве ло си пед не 

сле ду ет, а це ле со об раз но ис поль зо вать ус - 

пеш ный опыт раз ви тых стран. И на и луч шим 

та ким при ме ром яв ля ет ся аме ри ка нс кое 

Аген т ство пе ре до вых обо рон ных ис сле до - 

ва тельс ких про ек тов (DARPA). DARPA бы ло 

соз да но в 1958 го ду (тог да еще ARPA) в от - 

вет на “шок” США от за пус ка Со ве тс ким Со - 

ю зом пер во го кос ми чес ко го спут ни ка (1957) 

для то го, что бы пре дуп ре дить по доб ные 

тех но ло ги чес кие “сюрп ри зы” для США в бу - 

ду щем и обес пе чить пре и му ще ст во аме ри - 

ка нс ких во ен ных тех но ло гий по срав не нию 

с по тен ци аль ным про тив ни ком. В нас то я - 

щее вре мя мис сия Аген т ства зак лю ча ет ся 

как в пре дуп реж де нии тех но ло ги чес ких 

“сюрп ри зов” для США, так и в соз да нии тех - 

но ло ги чес ких “сюрп ри зов” про тив ни кам. 

DARPA яв ля ет ся аген т ством Ми нис те р - 

ства обо ро ны США, от ве т ствен ным за раз - 

ра бот ку но вых тех но ло гий для ис поль зо ва - 

ния в во ен ных це лях. В то же вре мя, дос ти - 

же ния Аген т ства все мир но из ве ст ны, преж - 

де все го, тех но ло ги я ми, без ко то рых се год - 

ня мы уже не мо жем се бе предс та вить сов - 

ре мен ный мир: Ин тер нет и GPS (Global 

Positioning System) – гло баль ная сис те ма 

по зи ци о ни ро ва ния, или спут ни ко вая сис те - 

ма на ви га ции. На пом ним так же, что ин тер - 

Штаб-квартира Агентства передовых оборонных исследовательских 

проектов (Арлингтон, Виржиния, США) 




фейс “мозг–компь ю тер” так же яв ля ет ся де - 

ти щем DARPA. В нас то я щее вре мя го до вой 

бюд жет DARPA сос тав ля ет 3,8 млрд. дол ла - 

ров США. При этом пер со нал Аген т ства сос - 

тав ля ет все го око ло 240 че ло век. Де я тель - 

ность DARPA сос ре до то че на на крат ков ре - 

мен ных про ек тах, вы пол ня е мых не боль ши - 

ми, но очень спе ци а ли зи ро ван ны ми груп - 

па ми ис сле до ва те лей. DARPA не за ви си мо 

от обыч ных во ен ных на уч но-ис сле до ва - 

тельс ких уч реж де ний и под чи ня ет ся не пос - 

ре д ствен но вер хов но му ру ко во д ству Ми - 

нис те р ства обо ро ны США. 

В чем же ус пех Аген т ства, или что сде ла - 

ло DARPA DARPA? По мне нию ди рек то ра 

Аген т ства (2001–2009) Эн то ни Тэ те ра (An - 

tho ny J. Tether), адап ти ро вав ше го статью 

W.B. Bonvillian (2006) “Си ла иг ра ет”, опуб - 

ли ко ван ной в из да нии “Аме ри ка нс кий ин - 

те рес”, клю че вые ха рак те рис ти ки DARPA, 

ко то рые долж ны быть восп ро из ве де ны где 

угод но, ес ли кто-то же ла ет дос тичь по доб - 

но го ус пе ха, сле ду ю щие (Tether T., 2008): 

➤ ком па кт ность и гиб кость: DARPA включа 

ет в се бя лишь око ло 140 тех ни чес ких 

про фес си о на лов; не ко то рые го во рят, что 

Аген т ство – это “100 ге ни ев, свя зан ных ту - 

ра ген том” 

➤ “плос кая” ор га ни за ция: DARPA из бе га - 

ет ие рар хии, по су ще ст ву Аген т ство функ ци - 

о ни ру ет толь ко на двух ме нед же рс ких уров - 

нях для га ран ти ро ва ния сво бод ных и быст - 

рых по то ков ин фор ма ции и идей, а так же 

не за мед ли тель но го при ня тия ре ше ний 

➤ ав то ном ность и ос во бож де ние от бю - 

рок ра ти чес ких пре пя т ствий: DARPA ос - 

во бож де на от V пунк та спе ци фи ка ции 

граж да нс ко го пер со на ла, что обес пе чи ва - 

ет пол но мо чия пря мо го най ма не об хо ди - 

мых та ла нт ли вых спе ци а лис тов, не раз ре - 

шен но го стан да рт ной про це ду рой в граж - 

да нс кой служ бе 

➤ эк лек тич ность шта та и ис пол ни те лей 

ми ро во го клас са: DARPA ищет ве ли кие та - 

лан ты в про мыш лен нос ти, уни вер си те тах, 

пра ви тель ствен ных ла бо ра то ри ях, а так же 

ин ди ви ду аль нос тей, ра бо та ю щих на сты ке 

спе ци аль нос тей, объ е ди ня ю щих си лу те о - 

ре ти чес ко го и экс пе ри мен таль но го под хо - 

дов; Аген т ство ни вла де ет, ни уп рав ля ет ни - 

ка ки ми ла бо ра то ри я ми или обо ру до ва ни - 

ем, а по дав ля ю щее боль ши н ство ис сле до - 

ва ний, ко то рое оно спон си ру ет, вы пол ня ет - 

ся в про мыш лен нос ти и уни вер си те тах, и 

при этом лишь очень не боль шое ко ли че ст - 

во ис сле до ва ний Аген т ства про во дит ся в 

пра ви тель ствен ных ла бо ра то ри ях 

➤ ко ман ды и се ти: как са мое боль шое 

свое дос то я ние DARPA соз да ет и под дер жи - 

ва ет прек рас ные кол лек ти вы ис сле до ва те - 

лей раз лич ных спе ци аль нос тей, ко то рые 

сот руд ни ча ют и сов ме ст но ис поль зу ют дос - 

ти же ния ко ман ды 

➤ неп ре рыв ность и из мен чи вость тру - 

до у ст рой ства: тех ни чес кий пер со нал 

Аген т ства при ни ма ет ся на ра бо ту или на з на - 

ча ет ся на срок от 4 до 6 лет; по доб но лю бой 

ус той чи вой ор га ни за ции, DARPA объ е ди - 

ня ет опыт и пе ре ме ны; ос та ет ся ба за опыт - 

ных экс пер тов (служ ба Ди рек то ров и обес - 

пе чи ва ю щий пер со нал), ко то рые хо ро шо 

ос ве дом ле ны о ра бо те Ми нис те р ства обо - 

ро ны; пер со нал ро ти ру ет ся для обес пе че - 

ния при то ка но вых идей и ви дов на бу ду - 

щее, а так же пре дос тав ле ния мес та спе ци а - 

лис там из дру гих об лас тей в DARPA; это 

так же поз во ля ет ме нед же рам прог рамм 

быть сме лы ми и не бо ять ся не у да чи 

➤ ас сиг но ва ния на ос но ве про ек тов для 

ре ше ния при о ри тет ной за да чи: DARPA 

ор га ни зо вы ва ет зна чи тель ную часть сво ей 

де я тель нос ти для от ве та на спе ци фи чес кие 

тех но ло ги чес кие вы зо вы, что пред по ла га ет 

но вые ин но ва ци он ные воз мож нос ти и 

обес пе чи ва ет фун да мен таль ный про рыв 

для их воп ло ще ния; хо тя ин ди ви ду аль ные 

про ек ты и длят ся от трех до пя ти лет, ре ше - 

ние боль ши н ства тех но ло ги чес ких проб лем 

тре бу ет бо лее дли тель но го пе ри о да вре ме - 

ни при га ран ти ро ван ных тер пе ли вых ин - 

вес ти ци ях для се рии це ле нап рав лен ных 

уси лий и сох ра не ния ко ман ды для про дол - 

жа ю ще го ся сот руд ни че ст ва; неп ре рыв ное 

фи нан си ро ва ние про ек тов Аген т ством ос - 

но вы ва ет ся на про хож де нии оп ре де лен ных 

эта пов, ко то рое иног да на зы ва ют “про - 

шел/не про шел – про шел” (тест про вер ки 

год нос ти – авт.) 

➤ под де рж ка пер со на ла сто рон них ор - 

га ни за ций: DARPA ши ро ко прив ле ка ет 

тех ни чес кие, конт ра кт ные и ад ми ни ст ра - 

тив ные служ бы из дру гих агентств и от де ле - 

ний Ми нис те р ства обо ро ны, что обес пе чи - 

ва ет DARPA гиб кость вхож де ния и вы хо да 

из той или иной сфе ры де я тель нос ти без 

бре ме ни под дер жи ва ю ще го пер со на ла при 

пост ро е нии ко опе ра тив но го аль ян са с со - 

т руд ни ка ми; эти внеш ние сот руд ни ки по мо - 

га ют соз дать кли ен ту ру в их ор га ни за ци ях 

для при ня тия тех но ло гии 

➤ вы да ю щи е ся ме нед же ры прог рамм: 

на и луч шие ме нед же ры прог рамм в DARPA 

всег да бы ли воль ны ми фа на ти ка ми в пре - 

с ле до ва нии сво их це лей; на и бо лее важ ной 

за да чей Ди рек то ра яв ля ет ся по иск и на ем 

чрез вы чай но твор чес ких лю дей со зна чи - 

тель ны ми иде я ми и пре дос тав ле ние им 

пол но мо чий 

➤ при ем ле мость не у да чи: DARPA стре - 

мит ся к круп ным дос ти же ни ям и очень то - 

ле ра нт но от но сит ся к тех ни чес кой не у да че, 

ес ли вы иг рыш в ре зуль та те ус пе ха бу дет 

дос та точ но зна чи мым 

➤ ори ен та ция на ре во лю ци он ные про - 

ры вы: DARPA бы ла ис то ри чес ки сфо ку си - 

ро ва на не на пос те пен ном усо вер ше н ство - 

ва нии, а на ра ди каль ных ин но ва ци ях, что 

подт ве рж да ет ся вы со ко рис ко ван ны ми ин - 

вес ти ци я ми, дви же ни ем от фун да мен таль - 

ных тех но ло ги чес ких дос ти же ний к про то - 

ти пу и даль ней шей пе ре да че раз ра бот ки 

сис те мы и про из во д ства в Во ору жен ные 

Си лы или ком мер чес кий сек тор 

➤ объ е ди не ние вов ле чен ных сот руд - 

ни ков: DARPA обыч но соз да ет ус той чи вые 

ко ман ды и се ти сот руд ни ков, обес пе чи вая 

ди а па зон тех ни чес кой экс пер ти зы и со от ве - 

т ству ю щих дис цип лин, а так же прив ле кая 

уни вер си те тс ких ис сле до ва те лей и тех но - 

ло ги чес кие фир мы. 

Не вы зы ва ет сом не ний, что по вы шеп ри - 

ве ден ным прин ци пам де я тель нос ти DARPA, 

ко то рые обес пе чи ли фе но ме наль ный ус пех 

Аген т ства, не ра бо та ет ни од на ор га ни за ция 

в на шей стра не. По э то му ар хи важ ным для 

бе зо пас нос ти Ук ра и ны яв ля ет ся ско рей шее 

соз да ние здесь ана ло га DARPA, нап ри мер, 

На ци о наль но го Аген т ства пе ре до вых 

тех но ло гий. При чем соз да ние и ра бо та по - 

доб но го Аген т ства не пот ре бу ет раз ру шения 

уже име ю щих ся струк тур. Глав ной за да чей 

на дан ном эта пе На ци о наль но го Аген т ства 

пе ре до вых тех но ло гий долж но стать го су - 

да р ствен ное обес пе че ние раз ви тия ин тел - 

лек ту аль но го и на уч но-тех но ло ги чес ко го 

по тен ци а ла как клю че во го за ло га су ве ре ни - 

те та и кон ку рен тос по соб нос ти стра ны. 

26 


3/2010



Литература 

Ар та мо но ва Н.О., Ко но нен ко О.К. Ук раїнсь - 

кий уче ний і дослідник Іван Пав ло вич Пу люй. 

Ук раїнсь кий радіологічний жур нал 2005; 13: 

110–113. 

Гай да Р.П. Іван Пу люй та ста нов лен ня на у - 

ки про Х-про мені. Львів, 1997. 

Да вы дов Б.И., Уша ков И.Б. Ио ни зи ру ю щие 

из лу че ния и мозг: по ве ден чес кие и струк тур - 

но-функ ци о наль ные пат тер ны. Ито ги на у ки и 

тех ни ки. Ра ди а ци он ная би о ло гия. Моск ва: 

ВИ НИ ТИ, 1987; T. 8, 336 с. 

Доб ро хо то ва Т.А. Ней роп си хи ат рия. Мос - 

к ва: Би ном, 2006; 304 с. 

Жу ва нов Д. Иван Пу люй – ук ра и нс кий пер - 

во отк ры ва тель Х-лу чей. 2008, http://www. 

romanenko.biz/ru/library/article_pulyui.html 

Ки мель дорф Д., Хант Э. Действие ио ни зи - 

ру ю щей ра ди а ции на функ ции нерв ной сис - 

те мы. Пер. с англ. Моск ва: Ато миз дат, 1969; 

376 с. 

Лин де нб ра тен Л.Д. Очер ки ис то рии рос - 

сийс кой рент ге но ло гии. Моск ва: ВИ ДАР-М, 

1995; 288 с. 

Ло га но вс кий К.Н. Вли я ет ли ио ни зи ру ю - 

щая ра ди а ция на го лов ной мозг че ло ве ка? 

Ук раїнсь кий ме дич ний ча со пис 2009; 71(3): 

56–69. 

Ло га новсь кий К.М. Психічні роз ла ди при 

дії іонізу ю чо го вип роміню ван ня внаслідок 

Чор но бильсь кої ка та ст ро фи: ней рофі зіо ло - 

гіч ні ме ханізми, уніфіко ва на клінічна діаг нос - 

ти ка, ліку ван ня. Дис... д-ра мед. на ук: 

03.00.01; 14.01.16. На у ко вий центр ра діа цій ної 

ме ди ци ни АМН Ук раїни, Київ, 2002; 462 с. 

Лу рия А.Р. Выс шие кор ко вые фкунк ции. 

Моск ва: Изд-во МГУ, 1969; 504 с. 

Ня гу А.И., Ло га но вс кий К.Н. Ней роп си хи ат - 

ри чес кие эф фек ты ио ни зи ру ю щих из лу че ний. 

Чер но быль ин те рин форм, Ки ев, 1998; 368 с. 

Рокіць кий О.М. Іван Пу люй у світовій на уці 

й куль турі. Дис... канд. іст. на ук: 07.00.07 – 

історія на у ки і техніки. Тер нопільсь кий держ. 

технічний ун-т ім. Іва на Пу люя. Київсь кий 

національ ний універ си тет імені Та ра са Шев - 

чен ка, 2002; 175 с. 

Тар ха нов И.Р. О фи зи о ло ги чес ком дей - 

ствии Х-лу чей на цент раль ную нерв ную сис - 

те му. “Боль нич ная га зе та Бот ки на” 1896; № 

33–34. 

Хо лин А.А., Му хин К.Ю., Ми ро нов М.Б., 

Пет ру хин А.С. Ханс Бер гер: крат кое жиз не о - 

пи са ние http://www.epileptologist.ru/pub/ 

berger.html 

Astwazaturow M. Grundlagen der symptomatologie 

der pyramidenbahnerkrankung uber 

biogenetische grundlagen der symptomatologie 

der pyramidenbahnerkrankung. Journal of 

Neurology (Springer Berlin/Heidelberg) 1923; 

78, (3-5): 129–145. 

Berger H. Uber das Elektroenkephalogramm 

des Menschen. Archiv fur Psychiatrie und Ner - 

ven krankheiten (Berlin) 1929; 87: 527–570. 

Bergonie J., Tribondeau L. De quelques resultats 

de la radiotherapie et essai de fixation d'une 

technique rationnelle. Comptes-Rendus des Se - 

an ces de l'Academie des Sciences 1906; 143: 

983–985. 

[English translations by: G.H. Fletcher (1959), 

Interpretation of some results of radiotherapy 

and an attempt at determining a logical technique 

of treatment. Radiat Res 1959; 11: 587– 

588, in BEIR V, NRC 1990; W.C. Summers 

(2003) Interpretation of some results from ra - 

dio therapy and an attempt to determine a 

rational treatment technique. 1906. Yale J Biol 

Med 2003; 76(4-6):181–182]. 

Bonvillian W.B. Power play. The American 

Interest, November-December 2006, Vol. II: 39. 

Brumberg J.S., Nieto-Castanon A., Kennedy 

P.R. et al. Brain-Computer Interfaces for Speech 

Communication. Speech Commun 2010; 52(4): 

367–379. 

Drummond K., Shanchtman N. Pentagon 

Preps Soldier Telepathy Push. Wired Magazine 

(2009-05-14). http://www.wired.com/dan - 

gerroom/2009/05/pentagon-preps-soldier-tel 

epathy-push. Retrieved 2009-05-06. 

Farwell L.A., Donchin E. Talking off the top of 

your head: toward a mental prosthesis utilizing 

event-related brain potentials. Electro en ce - 

phalogr Clin Neurophysiol 1988; 70(6): 510-523. 

Flor-Henry P. Cerebral Basis of Psycho pa tho - 

lo gy. Boston: John Wright, PSG Inc., 1983; 357 p. 

Funase A., Hashimoto T., Yagi T. et al. Re se - 

arch for estimating direction of saccadic eye 

movements by single trial processing. Conf Proc 

IEEE Eng Med Biol Soc 2007; 4723–4726. 

Huber D., Petreanu L., Ghitani N. et al. Sparse 

optical microstimulation in barrel cortex drives 

learned behaviour in freely moving mice. Nature 

2008; 451(7174): 61–64. 

Joseph R. Neuropsychiatry, neuropsychology, 

and clinical neuroscience. Emotion, evolution, 

cognition, language, memory, brain damage, 

and abnormal behaviour. 2nd ed. Baltimore: 

Williams & Wilkins, 1996; 864 p. 

Kennedy P.R., Bakay R.A., Moore M.M. et al. 

Direct control of a computer from the human 

central nervous system. IEEE transactions on 

rehabilitation engineering: a publication of the 

IEEE Engineering in Medicine and Biology 

Society 2000; 8(2): 198–202. 

Kimeldorf D.J., Hunt E.L. Ionizing radiation: 

neural function and behaviour. New York: 

Academic Press, 1965. 

Lebedev M.A., Nicolelis M.A. Brain-machine 

interfaces: past, present and future. Trends 

Neurosci 2006; 29(9): 536–546. 

Levine S.P., Huggins J.E., Bement S.L. et al. A 

direct brain interface based on event-related 

potentials. IEEE transactions on rehabilitation 

engineering: a publication of the IEEE 

Engineering in Medicine and Biology Society 

2000; 8(2): 180–185. 

Loganovsky K. Do low doses of ionizing radiation 

affect the human brain? Data Science 

Journal 2009; 8: BR13–BR35. 

Mazzatenta A., Giugliano M., Campidelli S. et 

al. Interfacing neurons with carbon nanotubes: 

electrical signal transfer and synaptic stimulation 

in cultured brain circuits. J Neurosci 2007; 

27(26): 6931–6936. 

Miyawaki Y., Uchida H., Yamashita O. et al. 

Visual image reconstruction from human brain 

activity using a combination of multiscale local 

image decoders. Neuron 2008; 60(5): 915–929. 

Nicolelis M.A. Brain-machine interfaces to 

restore motor function and probe neural circuits. 

Nat Rev Neurosci 2003; 4(5): 417–422. 

O'Doherty J.E., Lebedev M.A., Hanson T.L. et 

al. A brain-machine interface instructed by 

direct intracortical microstimulation. Front 

Integr Neurosci 2009; 3: 20. 

Pravdich-Neminsky V.V. Ein Versuch der 

Registrierung der elektrischen Gehirner schein - 

ungen. Zentralblatt fur Physiologie 1913; 27: 

951–960. 

Puluj J. Radiant Elektrode Matter and the so 

Called Fourth State. London: Physical Memoirs, 

1889, Vol. l, Pt.2. pp. 233–331. 

Puluj J. Strahlende Elektrodenmaterie und der 

sogenannte vierte Aggregatzustand'. Wien, 

Verlag Carl Gerold Sohn, 1883. 

Puluj J. Strahlende Elektrodenmaterie. Wiener 

Berichte 1880, 81: S.864–923; 1881, 83: S.402– 

420; 1881, 83: S.693–708; 1882, 85: S.871–881. 

Pundly P., Gorokhovsky A. The invention of 

X-rays belongs to Professor Ivan Pulyui. Agapit 

1995; 2: 65–72. 

Robinson C.J. A commentary on brain- computer 

interfacing and its impact on rehabilitation 

science and clinical applicability. IEEE transactions 

on rehabilitation engineering: a publication 

of the IEEE Engineering in Medicine and 

Biology Society 2000; 8(2): 161–163. 

Sitaram R., Caria A., Veit R. et al. FMRI 

brain-computer interface: a tool for neuroscientific 

research and treatment. Comput Intell 

Neurosci 2007; 2007: 25487. 

Stanley G.B., Li F.F., Dan Y. Reconstruction of 

natural scenes from ensemble responses in the 

lateral geniculate nucleus. J Neurosci 1999; 

19(18): 8036–8042. 

Stanton A. Wilhelm Conrad Rontgen On a 

New Kind of Rays: translation of a paper read 

before the Wurzburg Physical and Medical 

Society, 1895. Nature 1896; 53(1369): 274–276. 

Tether T. 2008 Statement by Dr. Tony Tether 

(Di rector Defense Advanced Research Projects 

Agen cy) submitted to the Subcommittee on Ter - 

ro rism, Unconventional Threats and Capa bi lities 

House Armed Services Committee United States 

House of Representatives, March 13, 2008, 40 p. 

Tudor M., Tudor L., Tudor K.I. Hans Berger 

(1873-1941) ? the history of electroencephalography. 

Acta Med Croatica 2005; 59(4): 307–313. 

Vidal J. Real-Time Detection of Brain Events in 

EEG. IEEE Proceedings 1977; 65: 633–641. 

http://www.cs.ucla.edu/~vidal/Real_Time_D 

etection.pdf. 

Vidal J.J. Toward direct brain-computer communication. 

Annual review of biophysics and 

bioengineering 1973; 2: 157–180. 

Yoshimura N., Itakura N. Study on transient 

VEP-based brain-computer interface using 

non-direct gazed visual stimuli. Electromyogr 

Clin Neurophysiol 2008; 48(1): 43–51. 

Yudofsky S.C., Hales R.E. (Eds.) The Ame ri - 

can Psychiatric Press textbook of neuropsychiatry. 

4th ed. Washington, London: American 

Psychiatric Press, Inc., 2002; 1114 p. 




Нестохастична ендокринна патологія: 

етапи розвитку (24 роки після аварії на ЧАЕС) 

О.В. Камінський 

О.М. Коваленко 

Державна установа 

“Науковий центр 

радіаційної медицини 

НАМН України”, м. Київ 

Інтег ру ван ня впливів 

та рівні уш код жень 

Нез ва жа ю чи на те, що після аварії на Чор но - 

бильській АЕС (ЧА ЕС) ми ну ло по над 24 ро ки, 

ба га то проб лем, пов’яза них з її ме дич ни ми 

нас лідка ми, не тіль ки не втра ти ли своєї зна чи - 

мості, але, нав па ки, ста ли більш ак ту аль ни ми. 

Замість ба жа но го (та очіку ва но го) зга сан ня 

сплес ку па то логії щи то подібної за ло зи (ЩЗ) у 

відда лені після а варійні терміни спос терігаєть ся 

її не у хиль не зрос тан ня се ред пост раж да лих 

осіб різних ка те горій, про що свідчить ди наміка 

ста тис тич них по каз ників річної зах во рю ва ності 

і смерт ності в Ук раїні 1 (Во зі анов О.Ф. та ін., 

2007). Більш то го, па то логічні ста ни ен док рин - 

ної сис те ми в ціло му зай ма ють суттєве місце в 

за гальній струк турі зах во рю ва ності осіб, які 

пост раж да ли вна слі док Чор но бильсь кої ка та - 

ст ро фи. А са ме сис те ма ор ганів внутрішньої 

сек реції, зок ре ма – її по ру шен ня, знач ною мі - 

рою виз на ча ють якість і три валість жит тя хво - 

рих, що зу мов ле но склад ні стю бу до ви ен до - 

к рин них ор ганів, ба га торівне вою структу рою 

фізіологічних та па тофізіологічних ме ханізмів її 

взаємодії з інши ми сис те ма ми, а та кож – влас - 

не учас тю в ре гу ляції най важ ли ві ших про цесів 

та функцій ор ганізму (Камінсь кий О.В., Ко ва - 

лен ко О.М., 2009). 

Аварія на ЧА ЕС суп ро вод жу ва ла ся над ход - 

жен ням у навколишнє середовище радіоізо то - 

пів чис лен них хімічних еле ментів, в тому чис - 

лі – тропних до ба гать ох ор ганів ен док рин ної 

сис те ми. Ізо то пи, як з ко рот ким, так і з три ва - 

лим періодом напівроз па ду ( 131 I, 90 Sr, 137 Cs, 

226 Ra, 238 U, 239 Pu та ін.), обу мо ви ли ура жен ня 

цент раль них та пе ри фе рич них ен док рин них 

ор ганів, що спри я ло ви ник нен ню тран зи тор - 

них або три ва лих відстро че них роз ладів їхніх 

функцій. Вка зані нукліди при внут рішнь о му 

пог ли нанні відігра ва ли роль ос нов них до зо ут - 

во рю ючих чин ників, а їхня уш код жу ю ча дія на 

ен док ринні тка ни ни по си лю ва ла ся впли вом 

зов нішнь о го g-оп ромінен ня. Час ти на пог ли ну - 

тої до зи фор му ва ла ся в перші дні/місяці аварії, 

інша ж – про лон го ва но, про тя гом років, що ут - 

руд нює оцінку її не га тив но го впли ву. 

Се ред на се лен ня, яке пост раж да ло вна слі - 

док аварії на ЧА ЕС, по ши реніши ми за все є 

зах во рю ван ня ЩЗ (40–52%), ожиріння та 

над лиш ко ва ма са тіла (відповідно, 52 і 33%), 

цук ро вий діабет (4–6%), ме та болічний синд - 

ром (30–40%), ос те о пенічний синд ром (22%) і 

роз ла ди реп ро дук тив ної сис те ми (40–50%), 

тоді як у зви чайній по пу ляції, за да ни ми МОЗ 

Ук раїни, вказана патологія зустрічаєть ся знач - 

но рідше (Ко ва лен ко О.М. та ін., 2008; Мит ник 

З.М. та ін., 2008; Камінсь кий О.В., Ко ва лен ко 

О.М., 2009). Та кий стан справ став наслідком 

комп ле кс но го впли ву не га тив них чин ників 

аварії, і перш за все – іонізу ю чо го вип ромінен - 

ня. За га лом, відбу ла ся су мація (інтег ру ван ня) 

зовнішнь о го g-оп ромінен ня та внутрішнь о го 

про ме не во го впли ву радіо нук лі дів на чутливі 

струк ту ри гор мо нп ро ду ку ю чих клітин, що 

приз ве ло до ура жен ня різних ла нок гор мо - 

наль ної ре гу ляції як цент раль них (вто рин ний і 

тре тин ний рівень “ке ру ван ня”), так і пе ри фе - 

рич них тка нин (пер вин ний рівень) влас не ен - 

док рин ної сис те ми. Радіаційне пош код жен ня 

цих тка нин ре алізу ва ло ся че рез ак ти вацію ге - 

не тич ної схиль ності шля хом вза ємодії не га - 

тив них фак торів нав ко лишнь о го се ре до ви ща. 

1 Се ред на се лен ня, яке пост раж да ло го вна слі - 

док Чор но бильсь кої ка та ст ро фи (прим. авт.) 

28 


3/2010



Ге ог рафія та ге о логія … 

Істо рич но на більшій час тині Євро пи, в то - 

му числі – й Ук раїни, існує дефіцит пев них 

мік ро е ле ментів, два з кот рих (йод та се лен) 

за ді яні в ти реоїдному ме та болізмі. Вка за не 

обу мов лює ви ник нен ня йод де фі цит них 

зах во рю вань, на сам пе ред – ди фуз но го зо - 

бу, що суп ро вод жуєть ся збіль шен ням ма си 

клі тин ЩЗ зад ля інтен сифікації пог ли нан ня 

іо нів йо ду з крові. В період кіль кох мі ся ців 

пі сля аварії на ЧА ЕС (1986 рік) за та ких 

умов за ло за пост раж да лих осіб бу ла спро - 

мож на за хо пи ти біль шу кількість ра діо ізо - 

топів мік ро елементу 1 , що обу мо ви ло її 

знач не оп ро мі нен ня, а найбільш кри тич ни - 

ми гру па ми по ст раж да лих ста ли діти, яким 

при та ман ний, за га лом, більш інтен сив ний 

обмін ре чо вин (Камінсь кий О.В., Ко ва лен - 

ко О.М., 2009). 

… і хро но логія 

Як вже бу ло вка за но, оцінка не га тив но го 

впли ву оп ромінен ня внаслідок аварії на 

ЧА ЕС яв ляє со бою склад ну спра ву з при чи - 

ни фор му ван ня пог ли ну тих радіаційних доз 

як в перші дні/місяці катастрофи, так і 

надалі – про тя гом років. В перші тижні ава - 

рії, через впли в над ви со ких кон це нт рацій 

ізо топів йо ду у повітрі, най більш ви разні 

зміни відбулися з бо ку ЩЗ. Вже зга ду ва ний 

дефіцит йод у спри яв знач но му на ко пи чен - 

1 Порівня но з ЩЗ осіб, у яких передуюче 

над ход жен ня йо ду та, відповідно, на си чен - 

ня ним ти ре о цитів бу ло фізіологічно дос - 

татнім (прим. ред.) 

ню йо го ра діо ак тив них ізо топів з ре зуль ту - 

ю чим руй ну ван ням ти ре о цитів, що обу мо - 

ви ло роз ви ток в учас ників ліквідації нас - 

лідків аварії (УЛ НА) на ЧА ЕС з ви со ки ми 

до за ми оп ромінен ня (по над 1000 мЗв) гост - 

ро го радіаційно го ти реоїди ту. Нев довзі 

поспіль відбу ла ся ран ня ре алізація дії іо ні - 

зу ю чо го вип роміню ван ня у виг ляді ти ре о - 

їдитів, а зго дом – зло якісних но во ут во рень 

ЩЗ. Се ред же інших осіб з до за ми оп ро - 

мінен ня 250–1000 мЗв ви ник ла три ва ла 

(про тя гом пер ших 3–5 по а варійних років) 

тран зи тор на еу ти реоїдна гіпер ти рок си не - 

мія, що ста ло пе ре ду мо вою пос ту по во го 

відстро че но го роз вит ку хронічних па то ло - 

гіч них про цесів в ЩЗ (на сам пе ред, ти рео - 

їдиту і вуз ло во го зо бу), а та кож – в інших 

ен док рин них ор га нах. 

Іонізу ю че вип роміню ван ня уш ко ди ло ге - 

не тич ний апа рат клітин, що приз ве ло до де - 

с та білізації хро мо сом, со ма тич них му тацій 

і, як наслідок, – до по ру шень ре па рації оп - 

роміне них клітин, нез дат ності син те зу ва ти 

адек ватні кіль кості гор монів та інших біо - 

логічно-ак тив них ре чо вин, а, ча сом, зреш - 

тою – до їхньої за ги белі і заміни спо луч ною 

тка ни ною (Камінсь кий О.В., 2004). Крім то - 

го, ви ник ли зміни струк ту ри ци то ме мб ран, 

по ру шен ня ре цеп тор ної взаємодії гор мо - 

нів, внутрішнь о сис тем них фізіологіч них 

зв’язків, що спри я ло фор му ван ню тка нин - 

ної ре зис те нт ності до дії де я ких гор монів. 

Не га тив ний вплив чин ників Чор но бильсь - 

кої аварії на ен док рин ну сис те му призвів до 

роз вит ку по ру шень, зокрема, ме ханізмів 

ре гу ляції енер ге тич ного обміну і ма си тіла, 

зміни по ведінко вих ре акцій, збіль шен ня 

чис ла ви падків ожиріння, ок си да тив но го 

стре су з ре зуль ту ю чою дис ліпідемією, цук - 

ро во го діа бе ту та інших па то логічних станів. 

Ок ремі з та ких наслідків ма ють сис тем ний 

ха рак тер, зок ре ма – синд ро ми інсуліно- та 

леп ти но ре зис те нт ності, котрі відзна ча ють ся 

аг ре сив нішим пе ребігом, стійкістю до ліку - 

ван ня і суп ро вод жу ють ся асоційо ва ни ми 

клінічни ми сер це во-су дин ни ми (ар теріаль - 

на гіпер тензія, ішемічна хво ро ба сер ця), 

ней роп сихіат рич ни ми (дисцир ку ля тор на 

ен це фа ло патія, пси хо ор га ніч ний синд ром) 

та інши ми про я ва ми. 

В по дальші 5 років (1992–1996) ри зик 

роз вит ку хво роб ЩЗ в осіб, які по терпіли 

внаслідок аварії на ЧА ЕС, збіль шив ся у ~9 

разів, цук ро во го діабе ту 2 ти пу – у ~2,4 ра зи. 

Щорічний темп зрос тан ня ен док рин ної зах - 

во рю ва ності в УЛ НА був у ~3–5 разів ви щий, 

ніж се ред до рос ло го на се лен ня Ук раїни в 

ціло му. Відзна чаєть ся “омо лод жу ван ня” цих 

зах во рю вань, за га лом, влас ти вих осо бам 

більш літнь о го віку. За да ни ми Дер жав но го 




У дітей, ева куйо ва них з 30-км зо ни ЧА ЕС, та 

меш канців кон таміно ва них те ри торій че рез 6 мі - 

ся ців після аварії відбу ло ся підви щен ня вмісту в 

крові за галь но го ти рок си ну (T 4 ) без змі ни рівнів 

віль ної фракції гор мо ну і ти ре о т ро піну (ТТГ). 

Прос те жу ва ла ся за лежність сту пеня ви раз ності 

гіпер ти рок си немії (ГТ) від віку: се редній рівень Т 4 

у дітей до 7 років був ві ро гідно ви ще, ніж у більш 

стар ших дітей і підлітків. Че рез 8–10 місяців після 

аварії ГТ зни зи ла ся при три ва ю чо му, про те, пе - 

ре ви щенні се редніх зна чень ві ко вої нор ми для 

T 4 . При до зах оп ромінен ня ЩЗ по над 2 Гр се - 

редній рівень Т 4 (у всій ди тя чій по пу ляції по тер - 

пілих) зрос тав па ра лель но зі збіль шен ням до зи, 

до ся га ю чи мак си маль них зна чень (160,3±20,5 

нмоль/л) при ве ли чині про ме не во го впли ву по - 

над 15 Гр. У той же час, че рез 8 мі ся ців після ава - 

рії у всіх віко вих гру пах відбулося іс тот не – більш 

ніж у 1,5 ра зи – підви щен ня се реднь о го рівня ТТГ 

в порівнянні з не оп роміне ни ми осо ба ми. За ко - 

номірнос тей за леж ності рівня ТТГ в крові від пог - 

ли не ної до зи на ЩЖ ви яв ле но не бу ло. 

У дітей, ева куйо ва них з міста Прип’яті, час то та 

ви падків ГТ до 2–3 ро ку після аварії зни зи ла ся 

при од но часній нор малізації се редніх по каз ни - 

ків T 4 . У мо лодшій і се редній віко вих гру пах рі - 

вень Т 4 був тро хи ви ще, а час то та ви падків ГТ пе - 

ре ва жа ла над та кою гіпо ти рок си немії. У дітей 

стар шо го віку гіпер- і гіпо ти рок си немія спос те рі - 

га ли ся приб лиз но в рівно му числі спос те ре жень. 

На віть до 1988 ро ку ГТ збе рег ла ся в 18% ді тей молод 

шо го віку, у 23,8% – се реднь о го й у 6,5% – 

стар шо го. Гі по ти рок си не мія до ць о го мо мен ту 

відзна ча ла ся тіль ки в 4,5% дітей мо лод шо го віку 

при до зо вых на ван та жен нях по над 2 Гр і в 8,6% 

ви падків – у більш стар ших віко вих гру пах. Втім, 

при до зах оп ромінен ня до 0,3 Гр час то та ГТ вже 

не відрізня ла ся від та кої у не оп ро мі не них осіб, 

а при до зах по над 0,3 Гр (у діапа зоні 0,3–5 Гр) 

спос теріга ло ся дос товірне її збіль шен ня. Чіткої 

за леж ності до за–ефект ви яв ле но не бу ло. Ди - 

наміка вмісту ТТГ у крові ева куйо ва них з міста 

Прип’яті дітей та кож но си ла хви ле подібний ха - 

рак тер, се редні її ве ли чи ни бу ли в ме жах нор - 

маль них зна чень, і ли ше до кінця дру го го ро ку 

спос те ре жен ня тро хи ча сті ше відзна ча ла ся гіпер - 

ти ре от ропінемія. 

Заз на чені гор мо нальні по ру шен ня у цей пе - 

ріод не знайш ли клінічно го відоб ра жен ня – іс - 

тот них змін ти реоїдної зах во рю ва ності се ред по - 

терпілих не спос теріга ло ся, при чо му навіть на 

фоні “три ва лої” ГТ при до захи оп ромінен ня ЩЖ 

більше 0,3 Гр. Вод час, зміни змісту в крові ТТГ, 

які не відповідна ли за ко номірнос тям ре гу ляції в 

рам ках прин ци пу не га тив но го зво рот но го зв’яз - 

ку, свідчи ли про на явність інших, окрім ти ре о їд - 

но го, ме ханізмів впли ву фак торів Чор но бильсь - 

кої аварії на сис те му ЩЗ. Па то ге нез та ко го по ру - 

шен ня ли шив ся невідо мим. 

За га лом же, сво го ро ду “фазні” зміни функ ціо - 

наль но го ста ну ти реоїдної сис те ми про тя гом 

1986–1987 років відби ва ли її гост ру пер вин ну 

ре акцію на оп ромінен ня і нас туп ну ма ят ни ко - 

подібну ди наміку па тофізи о логічних про цесів. 

Цит. за А.Н. Коваленко и соредакт. (2006) 

45 

40 

35 

30 

25 

20 

15 

10 

5 

загальна популяція України 

УЛНА + евакуйовані особи 

Ри су нок 1. Час то та (%) па то логії ЩЗ се ред УЛНА на ЧА ЕС (1986/87) 

і ева куйо ва них з 30-км зо ни відчу жен ня осіб (дані 2006 ро ку) 

у порівнянні з за галь ною (неопроміненою) по пу ляцією Ук раїни 

350 

300 

250 

200 

150 

100 

50 

Об’єм ЩЗ Взловий зоб Хірургічне Хронічний 

см 3 лікування тиреоїдит 

мешканці контрольованих територій 

евакуйовані особи з 30-км зони 

УЛНА на ЧАЕС 

1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 роки 

Ри су нок 2. Розповсюдженість хронічного тиреоїдиту в Україні 

серед постраждалих внаслідок аварії на ЧАЕС осіб різних категорій 

(дорослі та діти, показники розраховано на 10000 населення, дані МОЗ України) 

250 

200 

150 

100 

50 

УЛНА на ЧАЕС, які мешкають в місті Києві 

одвічні мешканці міста Києва 

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 роки 

Ри су нок 3. Розповсюдженість хронічного аутоімунного тиреоїдиту 

серед УЛНА на ЧАЕС та одвічних мешканців міста Києва 

(дорослі та діти, показники розраховано на 10000 населення, дані МОЗ України) 

30 


3/2010



Таблиця 1. Концентрація a-меланоцитстимулюючого гормону в сироватці крові залежно від 

індексу маси тіла (особи, які постраждали внаслідок аварії на ЧАЕС, та група порівняння ) 

Постраждалі особи 

Непричетні до аварії 

ІМТ 18,5–24,9 25–29,9 >30 18,5–24,9 25–29,9 >30 

n 36 69 137 35 41 109 

Середнє значення ІМТ 22,84±1,56 27,71±1,31 33,93±3,03 21,23±3,49 28,49±1,02 35,02±4,04 

a-МСГ (пмоль/л) 16,37±13,07 13,72±22,63 15,04±19,50 9,68±7,14 18,17±15,32 25,14±29,91 

ІМТ – індекс маси тіла, кг/м 2 ; a-МСГ – a-меланоцитстимулюючий гормон; наведені величини – M±s 

реєстру Ук раїни (68145 осіб, період спос те - 

ре жен ня 1988–2009 ро ки) вста нов ле но 

зрос тан ня рівня зах во рю ва ності на не пух - 

лин ні хво ро би ЩЗ пе ре важ но за ра ху нок 

хронічно го (ау тоімун но го) ти реоїди ту, вуз - 

ло во го зо бу і пер вин но го (на бу то го) гіпо ти - 

ре о зу (ри су нок 1). За період з 1997 ро ку і по 

те перішній час по ши реність, зокрема, хро - 

ніч но го ти реоїди ту се ред УЛ НА про дов жує 

зрос та ти, тоді як у одвічних меш канців міста 

Києва зберігаєть ся її майже стабіль ний рі - 

вень (ри сун ки 2–3). Най більш стрімке збільшен 

ня по ши ре ності па то логії ЩЗ ре єстру - 

єть ся в тих УЛ НА, вік яких у 1986 році був 

мен ше 20 років. Вже по ка за но, що сут тєвим 

фак то ром ри зи ку роз вит ку хро ніч но го ти - 

реоїди ту і на бу то го гіпо ти ре о зу в УЛ НА 

1986–1987 років та ева куйо ва но го з 30-км 

зо ни відчу жен ня на се лен ня ста нов лять до зи 

зов ніш нь о го оп ромінен ня (всь о го тіла) в 

діа па зоні 0,25–1 Гр. 

Не тіль ки 

щи то подібна за ло за 

В ос танній час (1997–2010) в ДУ “НЦРМ 

НАМН Ук раїни” бу ли от ри мані на у кові дані 

що до впли ву іонізу ю чо го вип роміню ван ня 

на інші ор га ни і тка ни ни ен док рин ної сис те - 

ми, досліджен ня яких не про во ди лись, вна - 

слідок їх склад ності, у по пе редні по а варійні 

ро ки (Ко ва лен ко О.М. та ін., 2009а). Прог - 

рес в пізнанні ме ханізмів гор мо наль них 

вза ємо дій доз во лив виділи ти нові ас пек ти 

впли ву несп ри ят ли вих фак торів ава рії на 

ЧА ЕС на стан здо ров’я. Так, як вже зга ду ва - 

лося, в структурі захворюваності/по ши ре - 

но сті патології в УЛ НА ва го ме місце зай ма - 

ють ожиріння і над лиш ко ва ма са тіла, цук - 

ро вий діабет, ме та болічний і ос те о пе ніч ний 

синд ро ми. Зок ре ма, ме та болічний син д ром 

ви яв ля ють у 30–40% з них. В про цесі роз - 

вит ку ць о го синд ро му збіль шуєть ся ба заль - 

на кон це нт рація інсуліну і С-пеп ти ду, леп ти - 

ну, глю ко зи, тригліце ридів, по ряд із зміна ми 

інших по каз ників гор мо наль но го го ме ос та зу 

(збіль шен ня ти ре от роп но го гор мо ну, каль - 

ци тоніну, кор ти зо лу і змен шен ня – за галь но - 

го ти рок си ну, па рат гор мо ну та тес тос те ро - 

ну), вуг ле вод но го та ліпідно го ме та болізму. 

Вста нов ле но, що роз гор ну та клі ніч на кар ти - 

на ме та болічно го синд ро му у осіб, які пост - 

раж да ли внаслідок аварії на ЧА ЕС, пот ре бує 

комп ле кс но го зас то су ван ня су час них лі кар - 

сь ких за собів: цук роз ни жу ю чих, гіпо тен зив - 

них, гіполіпідемічних та ба гатьох інших, що 

відоб ра же но у ряді ви да них ме то дич них ре - 

ко мен дацій, посібників та мо ног рафій (Ко - 

ва ленко А.Н. и соавт., 2006; Ко ва лен ко О.М. 

та ін., 2009а, 2009б). 

У свою чер гу, в пост раж да лих з над лиш - 

ко вою ма сою тіла та ожирінням ви яв лені 

по ру шен ня гор мо наль них ме ханізмів ре гу - 

ляції енер ге тич но го за без пе чен ня ор ганізму 

(Ко ва лен ко О.М. та ін., 2008, 2009а). Особ - 

ли вого інте ресу варті спе цифічні по ру шен ня 

це реб раль ної ре гу ляції ней ро ен док рин них 

і мо ти ваційних про цесів, ади по ци тар ногіпо 

та ламічних інфор маційних вза є модій з 

ней рохімічною (гор мо наль ною) дис функ ці - 

єю, через які зміню ють ся хар чо ва по ведінка 

хво ро го, йо го пси хо логія і мо ти вація. Серед 

осіб, які неп ри четні до аварії на ЧА ЕС, про - 

порційно збіль шен ню ма си тіла і кон це нт - 

рації гор мо ну леп ти ну, кот рий син те зуєть ся 

в жи ровій тка нині, відбу ваєть ся підви щен ня 

в крові рівню a-ме ла но ци тс ти му лю ючо го 

гор мо ну, який про ду куєть ся струк ту ра ми 

го лов но го моз ку, що мож на розціни ти як 

по зи тив не фізіологічне яви ще, спря мо ва не 

на змен шен ня спо жи ван ня хар чо вих про - 

дуктів. За тих же умов (але при більш ви ра - 

женій гіпер леп ти немії) у пост раж да лих 

внаслідок аварії на ЧА ЕС з над лиш ком ма си 

тіла або ожирінням сек реція a-ме ла но ци т - 

с ти му лю ючо го гор мо ну не змінюєть ся (таб - 

ли ця 1) (Ко ва лен ко О.М. та ін., 2008). Зва - 

жа ю чи на те, що да ний гор мон є важ ли вою 

скла до вою сис те ми ме ла но кор ти ну, кот ра 

прий має участь в про це сах енер ге тич ної 

адап тації, це вка зує на по ру шен ня ме ха - 

нізмів ре гу ляції енер ге тич но го за без пе чен - 

ня у пост раж да лих осіб на рівні гіпо та ла - 

мо-гіпофізар но го комп лек су (Ко ва лен ко 

О.М. та ін., 2008). Ці по ру шен ня, у свою 

чер гу, про яв ля ють се бе не дос тат ністю (або 

від сут ністю чи спотворенням) сти му лю ючо - 

го ефек ту пе ри фе рич них гор монів (інсуліну 

та леп ти ну) на ней ро к рин ні струк ту ри ар ку - 

ат них ядер гіпо та ла му су і, як наслідок, – від - 

сутністю експресії про опіоме ла но кор ти ну 

(ПОМК), ви ник нен ням клітин ної ре зис те нт - 

ності до дії ПОМК в гіпофізі, що приз во - 

дить, у свою чергу, до над лиш ко во го на ко - 

пи чен ня жи ро вої тка ни ни, фор му ван ня аб - 

доміналь но го та/або за галь но го ожи ріння, 

роз вит ку ме та бо ліч но го синд ро му з низ кою 

відповідних гор мо наль но-ме та болічних по - 

ру шень (Ко ва лен ко О.М. та ін., 2008). 

Вплив низ ки не га тив них фак торів нав ко - 

лишнь о го се ре до ви ща не оми нув і реп ро - 

дук тив ну сис те му пост раж да лих внаслідок 

аварії на ЧА ЕС. Так, у жінок в 2–3 ра зи збільши 

ла ся час то та по ру шень менстру аль но го 

цик лу. В перші по а варійні ро ки пе ре ва жа ло 

по си лен ня менстру ацій, а че рез 5–6 років 

по частіша ли клінічні ви пад ки оліго- та аме - 

но реї, безпліддя та синд ро му полікістоз них 

яєчників (Штей на-Левінта ля). У чо ловіків 

знач но зрос ла кількість ерек тиль них дис - 

функцій різних сту пенів зна чу щості (у 60– 

70%). В перші по а варійні ро ки у них від мі - 

че но зрос тан ня вмісту в си ро ватці крові пе - 

ри фе рич них ста те вих гор монів та їхніх централь 

них ре гу ля торів 1 , а у по даль шо му – 

зни жен ня їх кон це нт рацій до ме жо вих рів - 

нів на фоні роз вит ку гіпофізар ної дис функ - 

ції (збіль шен ня ба заль них рівнів фолі ку ло - 

с ти му лю ючо го та/чи лю теінізу ю чо го гор - 

монів). “Фіна лом” у час ти ни та ких ви пад ків 

ста ва ло і стає фор му ван ня пе ред час но го 

1 Тропних гормонів гіпофізу (прим. ред.) 




Таблиця 2. Нестохастична ендокринна патологія після аварії на ЧАЕС 

Період Етап Проміжок часу Реакції, процеси, захворювання 

0 Функціонального напруження до 26.04.1986 Гіперплазія ендокринних (продукуючих гормони) 

(доаварійний) внаслідок якісного клітин, що сприяло накопиченню тропних ізотопів 

аліментарного дефіциту 

I Первинної реакції 26.04.1986–08.1986 Збільшення концентрацій периферичних гормонів 

на альтеруючі агенти 

у циркулюючій крові внаслідок часткового руйнування 

(комплекс негативних 

ендокринних клітин 

чинників аварії) 

II Компенсованої гіперпродукції 09.1986–1989 Посилення синтезу периферичних гормонів на фоні 

периферичних гормонів відсутності реакції центральних ланок регуляції – 

порушення зворотних зв’язків через недостатність 

синтезу релізінг-факторів та тропних гормонів гіпофізу 

III Субклінічних порушень 1990–1995 Відновлення центрального регулювання синтезу 

щодо функціонування 

гормонів, зниження функціональної спроможності 

ендокринних тканин 

периферичних ендокринних тканин, розвиток 

субклінічних станів ЩЗ та інших ендокринних органів 

IV Клінічної маніфестації 1996–2010 Сплеск захворювань ендокринної системи на фоні 

радіоіндукованої ендокринної 

значного падіння функціональної спроможності 

патології 

периферичних ендокринних тканин і розладів 

центральних ланок гормональної регуляції 

гіпо го на дот роп но го гіпо го надизму. Вста - 

нов ле но та кож збіль шен ня кон це нт рації 

про лак ти ну або ви падків лак тації на фоні 

фізіологічних рівнів гормону. 

По ряд з нес то хас тич ни ми ефек та ми ком - 

п лек су не га тив них чин ників довкілля, се ред 

пост раж да лих внаслідок аварії на ЧА ЕС у 

після а варійні ро ки ви яв ле но стрімке підви - 

щен ня сто хас тич ної (пух лин ної) па то логії 

ен док рин них тка нин, де тальні відо мості 

про що на ве де но у чис лен них публікаціях 

(Тронь ко Н.Д., Бог да но ва Т.И., 1997; Ко ва - 

лен ко А.Н. и со авт., 2006). 

Та ким чи ном, після аварії на ЧА ЕС спо - 

с терігаєть ся по е тап ний роз ви ток нес то хас - 

тич ної ен док рин ної па то логії – відповідно 

до па тофізіологічних змін, що відбу ва ли ся 

в тка ни нах цент раль ної і пе ри фе рич ної ла - 

нок ен док рин ної сис те ми (таб ли ця 2). 

Література 

Возіанов О.Ф., Бе беш ко В.Г., Ба зи ка Д.А. 

(ред.) Ме дичні наслідки аварії на Чор но - 

бильській атомній елект рос танції. Київ, ДІА, 

2007; С. 3. 

Камінсь кий О.В. Ак ту альні пи тан ня те рапії 

при хронічно му ау тоімун но му ти реоїдиті: 

зас то су ван ня се лек тив них нес те роїдних пре - 

па ратів. Ук раїнсь кий ме дич ний ча со пис 2004; 

4(42): 40–48. 

Камінсь кий О.В., Ко ва лен ко О.М. За леж - 

ність струк тур но-функціональ но го ста ну ЩЗ 

від ма си тіла, кон це нт рацій інсуліну та леп ти - 

ну в си ро ватці крові осіб, які пост раж да ли 

внаслідок аварії на ЧА ЕС. Проб ле ми ра діа - 

цій ної ме ди ци ни та радіобіології. Збір ник на - 

у ко вих праць, 2009; Вип. 14: 154–160. 

Ко ва лен ко А.Н., Афа нась ев Д.Е., Са мой - 

лов А.А. (ред.) Вве де ние в ра ди а ци он ную ти - 

ре о и до ло гию. Ки ев, То ми рис-Н, 2006; 615 с. 

Ко ва лен ко О.М, Камінсь кий О.В., Таль ко 

В.В. По ру шен ня ме ханізмів гор мо наль ної 

ре гу ляції ма си тіла у осіб, які пост раж да ли 

внаслідок аварії на ЧА ЕС. Жур нал Ака демії 

ме дич них на ук Ук раїни 2008; 14(2): 366– 

372. 

Ко ва лен ко О.М., Камінсь кий О.В., Де ре - 

вян ко Л.П. та ін. Діаг нос тич не зна чен ня цент - 

раль них і пе ри фе рич них гор монів, які бе руть 

участь в ре гу ляції ма си тіла. Підхо ди до ліку - 

ван ня ожиріння у осіб, пост раж да лих вна слі - 

док аварії на ЧА ЕС. Ме то дичні ре ко мен дації, 

Київ, 2009а; 22 с. 

Ко ва лен ко О.М., Чи ка ло ва І.Г., Афа насьєв 

Д.Є. та ін. Ал го рит ми те рапії інсуліно ре зис - 

те н т ності в осіб, які пост раж да ли внаслідок 

аварії на Чор но бильській АЕС. Ме то дичні ре - 

ко мен дації, Київ, 2009б; 19 с. 

Мит ник З.М., Жда но ва М.П., Кру шинсь ка 

З.Г. та ін. Стан ен док ри но логічної служ би Ук - 

раїни в 2007 р. та перс пек ти ви роз вит ку ме - 

дич ної до по мо ги хво рим з ен док рин ною па - 

то логією. Міжнар. ен докр. жур нал 2008; 

3(15): 8–15. 

Тронь ко Н.Д., Бог да но ва Т.И. Рак щи то вид - 

ной же ле зы у де тей Ук ра и ны (пос ле д ствия 

Чер но быльс кой ка та ст ро фы). Ки ев, “Чер но - 

быль ин те рин форм”, 1997; 199 с. 

32 


3/2010


Мієлодиспластичний синдром ñ 

сучасний погляд на проблему 

Мієло ди сп лас тич ний синд ром (МДС) – це група 

зах во рю вань кло но вої при ро ди, до мі ну ю - 

чим про я вом яких є не ефек тив ний ге мо по ез і, 

як наслідок, ци то пенічні про я ви в пе ри фе рич - 

ній крові (ПК) (Глуз ман Д.Ф. и со авт., 2001; 

Ben nett J.M. et al., 1982). МДС притаманний 

ви со кий по тенційний ри зик ви ник нен ня ін - 

фек ційних уск лад нень та транс фор мації в 

гост ру лей кемію (ГЛ), що суттєво за ле жить від 

йо го варіан ту (Be besh ko V.G. et al., 2003; Ha - 

ase D. et al., 2007; Kantarjian H.M., 2007; Mal - 

covati L. et al., 2007; Nimer S.D., 2008). 

Перші згад ки про ге ма то логічні ста ни, які 

пе ре ду ють ви ник нен ню ГЛ, з’яви лись в 40-х 

ро ках XX сторіччя – термін “пре лей кемічна ане - 

мія” бу ло зап ро по но ва но J.L. Hamilton-Peter - 

son (1949). В по даль шо му для най ме ну ван ня 

цих зах во рю вань ви ко рис то ву ва лись терміни 

“пре лей кемія”, “ге мо по е тич на дисп лазія”, “тлі - 

юча лей кемія”, “си де роб ла ст на лей кемія”, “ре - 

ф рак тер на анемія з на явністю бластів” і “ма - 

лоп ро це нт на лей кемія”. 

Згідно фран цузсь ко-аме ри кансь ко-бри тан - 

сь кої (ФАБ)-кла сифікації (1982), МДС вклю - 

чає: реф рак тер ну анемію (РА), реф рак тер ну 

анемію з кіль це ви ми си де роб лас та ми (РАКС), 

реф рак тер ну анемію з над лиш ком бластів 

(РАНБ), реф рак тер ну анемію з над лиш ком 

бластів в транс фор мації (РАНБ-Т) і хронічну 

мієло мо но ци тар ну лей кемію (ХММЛ) (Ben - 

nett J.M. et al., 1982). Ос нов ним кри терієм 

ФАБ-кла сифікації є відсо ток бласт них клітин в 

ПК та кістко во му моз ку (КМ). У хво рих на РА 

та РАКС во ни ста нов лять менш ніж 1% в ПК та 

до 5% в КМ. До РАНБ відне сені ви пад ки РА з 

оз на ка ми по ру шен ня визріван ня мієлоїдних 

еле ментів, на явністю мен ше 5% бласт них 

клітин в ПК та 5–20% в мієлог рамі. РАНБ-Т 

об’єдна ла ви пад ки РА з кількістю бластів по - 

над 5% в ПК і на явністю 20–30% в КМ (або 

при сутністю клітин мієлоїдно го ря ду з па лич - 

ка ми Ау е ра). ХММЛ вклю чає ви пад ки РАНБ з 

кількістю мо но цитів, яка пе ре ви щує 1,0х10 9 /л. 

Ха рак тер ною оз на кою МДС є не ефек тив ний 

ге мо по ез (нор мо- або гіперклітиність КМ у 

поєднанні з ци то пенічни ми про я ва ми в ПК) та 

диз ге мо по е тичні по ру шен ня (Глуз ман Д.Ф. и 

со авт., 2008; Deeg H.J. et al., 2006; Aul C. et al., 

2007; Ebert B.L. et al., 2008; Malcovati L., Nimer 

S.D., 2008). В кліти нах гра ну ло ци тар но го ря ду 

це – ва ку олізація яд ра та ци топ лаз ми, пікноз 

та каріорек сис ядер, ано маль на азу рофіль на 

зер нистість промієло цитів та мієло цитів, гі - 

гант ські мієлоїдні кліти ни, гіпо- та аг ра ну - 

ляція нейт рофільних гранулоцитів (НГ), на - 

явність клі тин з псев до пель герівсь кою ано - 

малією, гіпер сег мен тація ядер НГ. Лімфо ци ти 

ха рак те ри зу ють ся ва ку олізацією яд ра та ци - 

топ лаз ми, ацент рич ним розміщен ням яд ра, 

яд ром неп ра виль ної або роз щеп ле ної фор - 

ми (Глуз ман Д.Ф. и со авт., 2008; Mal covati L., 

Nimer S.D., 2008). 

В чер во но му па ро ст ку відмічаєть ся по я ва 

двох- та трь о хя дер них клітин, ди соціація між 

сту пе нем визріван ня яд ра та ци топ лаз ми, ка - 

ріо рек сис ядер ме га лоб ластів, на явність кіль - 

це вих си де роб ластів (по над 15% при РАКС та 

РАНБ), ба зофіль на зер нистість в ерит ро ци - 

тах, ва ку олізація ци топ лаз ми (Глуз ман Д.Ф. и 

со авт., 2008; Ebert B.L. et al., 2008; Levine R.L., 

Тетяна Любарець 

ДУ “Науковий центр 

радіаційної медицини 

НАМН України” 



Класифікація МДС (ВООЗ, 2001) 

ВАРІАНТ МДС ПЕРИФЕРИЧНА КРОВ КІСТКОВИЙ МОЗОК 

Рефрактерна анемія (РА) Анемія, бласти відсутні або Дисплазія клітин еритробластичного ряду, бласти


ван ня р15 є пря мим ме ханізмом, що при во - 

дить до прог ресії зах во рю ван ня, чи ли ше 

мар ке ром про це нт но го вмісту бласт них 

клітин. Де ме ти лю ван ня віднов лює експре - 

сію р15 і відіграє суттєву роль в сповіль ненні 

ак се ле рації МДС в нап рям ку ГЛ. На да ний 

час р15 зна хо дить ся в центрі ува ги до слід - 

ників як ген, перс пек тив ний в плані ме ди ка - 

мен тоз ної ко рекції (Silvermav L.R. et al., 2006; 

Fenaux P. et al., 2007; Lyons R.M. et al., 2007; 

Kantarjian H. et al., 2007). 

В па то ге незі МДС суттєве зна чен ня віді - 

грає ангіоге нез (Aguayo A. et al., 2000), cту - 

пінь по ру шен ня яко го є прог нос тич ним чин - 

ни ком пе ребігу зах во рю ван ня. По ка за но, 

що сек реція ангіоген них ци токінів та рос то - 

вих фак торів ко ре лює із збіль шен ням щіль - 

ності мікро су дин в кістковій тка нині (MVD) 

при МДС. A. Aguayo і співав то ри (2000) прове 

ли досліджен ня діля нок су дин та їх кіль - 

кості в КМ здо ро вих осіб та хво рих на МДС 

і ГЛ. У всіх пацієнтів з МДС вас ку ля ри зація 

КМ бу ла знач но ви щою порівня но з конт ро - 

лем. Рівень VEGF (фак тор рос ту ен до телію 

су дин – прим. ред.) дос товірно зрос тав у 

пацієнтів з гострою мієлоїдною лейкемією, 

ХММЛ та МДС. 

В роз вит ку МДС суттєва роль на ле жить 

імунній сис темі. Ха рак тер ним є по ру шен ня 

експресії ан ти генів ге мо по е тич них еле мен - 

тів всіх па ростків (Qian J. et al., 2005; Pella - 

gatti A. et al., 2006) у поєднанні з екс пансією 

Т-клітин ної по пу ляції, тен денцією до збіль - 

шен ня кіль кості на ту раль них кілерів 

(NK-клітин) і співвідно шен ня CD4/CD8, 

змен шен ня кіль кості еле ментів гра ну ло ци - 

тар но го ря ду (CD11b + /CD16 - ). Відо мо, що 

Т-клітин на по пу ляція зу мов лює інгібітор ний 

вплив на клі ти ни-по пе ред ни ки КМ при мі - 

єло ди с п ла зії, і цей ефект мо же бу ти змен шений 

при приз на ченні іму но суп ре сив ної те ра - 

пії (Qian J. et al., 2005). Для МДС та кож ха - 

рак терні зміни ан ти ген но го профілю В-лім - 

фо цитів (Sil verman L.R., Mufti G.J., 2005). 

Поєднан ня іму но фе но ти пу ван ня з до - 

слід жен ня ми ря ду генів в кліти нах чер во но - 

го па ро ст ка (вив ча лась експресія міто хон - 

дріаль но го фер ри ти ну, фер ри ти ну-Н, гліко - 

фо ри ну А, CD71 та CD105) підтвер ди ло на - 

явність ви ра же ної ерит роїдної дисп лазії 

(Qian J. et al., 2005). На явність же по ру шень 

імунного ста ту су ко ре лює з мор фо логічни - 

ми та ци то ге не тич ни ми зміна ми клітин ПК 

та КМ (Pellagatti A. et al., 2006). 

Далі буде 

Ди зе рит ро по ез в КМ при МДС (варіант 

РА) поліхро ма тофільні нор мо ци ти з “міст - 

ка ми” ци топ лаз ми; фар бу ва ння за Пап - 

пен гей мом х1000 

Ди зе рит ро по ез в КМ при РАНБ-Т, нор мо - 

б лас тич ний “острівець”, в центрі – дво я - 

дер ний поліхро ма тофіль ний нор мо цит; 

фар бування за Пап пен гей мом х1000 

КМ при МДС (варіант РАНБ), міє ло їдні 

бластні кліти ни та мієло ци ти з ва ку олі за - 

цією ци топ лаз ми, яви ща міто зу; фар бу - 

ван ня за Пап пен гей мом х1000 

Гіпер сег мен тація ядер ок сифіль них МГКЦ 

в КМ при МДС (варіант РАНБ-Т), част ко во 

функціону ю чий ок сифіль ний МГКЦ; фар - 

бу ван ня за Пап пен гей мом х1000 

Ди зе рит ро по ез в КМ при РАНБ-Т, ок си - 

фільні нор мо ци ти з “містка ми” ци топ ла з - 

ми, яви ща міто зу в ерит роїдній клітині; 

фар бу ван ня за Пап пен гей мом х1000 

Ано мальні – мікро- та мак ро фор ми – 

тром бо цитів при МДС (варіант Н-МДС); 

фар бу ван ня за Пап пен гей мом х1000 

КМ при МДС (варіант РАНБ), мо ноб лас ти 

з ва ку олізацією ци топ лаз ми, яви ща міто - 

зу в еле мен тах КМ; фар бу ван ня за Пап - 

пен гей мом х1000 

Фраг мен тація яд ра МГКЦ КМ при МДС 

(варіант РАНБ), ок сифіль ний не функ ціо - 

ну ю чий МГКЦ; фар бу ван ня за Пап пен гей - 

мом х1000 


ПСИХОЛОГИЯ 

ВЛАСТИ 

Проект Андропова 1 

Виктор Македонски 

17.2.1945 (10 ча сов 05 ми нут) 

“Штир лиц пой мал се бя на том, что ду ма ет о нем цах и о Гер ма нии как о сво - 

ей на ции и о сво ей стра не... Па ра докс, ви ди мо: я люб лю этот на род и люб - 

лю эту стра ну”. 

Из пар тий ной ха рак те рис ти ки чле на НСДАП с 1933 го да Мак са От то фон 

Штир ли ца, штан дар тен фю ре ра СС (VI от дел РСХА): 

“Ис тин ный ари ец. Ха рак тер – нор ди чес кий, вы дер жан ный. С то ва ри ща - 

ми по ра бо те под дер жи ва ет хо ро шие от но ше ния. Бе зу ко риз нен но вы пол - 

ня ет слу жеб ный долг. Бес по ща ден к вра гам рей ха. От лич ный спор тсмен: 

чем пи он Бер ли на по тен ни су. Хо лост; в свя зях, по ро ча щих его, за ме чен не 

был. От ме чен наг ра да ми фю ре ра и бла го дар нос тя ми рейхсфю ре ра СС…” 

1 Продолжение. 

Начало – в НМТ №1/2010 

11.8.1973 (19:30) 

Яв ле ние Штирлица 

со ве тс ко му на ро ду 

Штир лиц бро дил по ве сен не му ле су. Про би - 

ва лась роб кая яр ко-зе лё ная пер вая лист ва. 

Штир лиц ос то рож но пог ла дил на бух шие поч - 

ки на де ре ве. Он знал, 

на что идёт… 

“Сем над цать мгно - 

ве ний вес ны, – на пе ва - 

ла Ма ри ка Рёкк, – ос та - 

нут ся в серд це тво ём. Я 

ве рю, вок руг нас всег да 

бу дет му зы ка, и де - 

ревья бу дут кру жить ся 

в тан це, и толь ко чай ка, 

подх ва чен ная стрем ни - 

ной, уто нет, и ты не 

смо жешь ей по мочь…” 

С пер во го же мгно - 

ве ния, по я вив шись на 

эк ра нах те ле ви зо ров, 

штан дар тен фю рер СС 

Макс От то фон Штир - 

лиц во шёл в каж дую 

со ве тс кую семью. Во - 

шёл стре ми тель но, без 

пре дуп реж де ния, что - 

бы ос тать ся нав сег да. 

Но Штир лиц при - 

шёл не один. Вмес те с 

ним приш ли Мюл лер и 

Бор ман, Шел лен берг и 

Каль те нб рун нер, Гим - 

млер и Ге ринг, Вольф и 

Айс ман, Кэт и Гель мут… 

А с ни ми в каж дую со - 

ве тс кую квар ти ру при шёл и их мир, и их ми - 

ро во з зре ние – на ци о наль ный со ци а лизм. 

“Ве ли кий рус ский и мно го на ци о наль ный 

со ве тс кий на род”, – как од наж ды оха рак те ри - 

зо вал но вую со ве тс кую общ ность один из пар - 

тий ных функ ци о не ров, – зас тыл в изум ле нии! 

Два об ли ка со ци а лиз ма бы ли пе ред ним! 

“Раз ви той со ци а лизм”, ко то рый он с детства 

ви дел ежед нев но и еже час но вок руг се бя, и 

“на ци о наль ный со ци а лизм”, унич то жен ный в 

Гер ма нии в да лё ком мае 1945-го, и ри ту аль но 

прок ли на е мый частью со ци у ма до се го вре ме - 

ни. От ли чия бы ли столь ра зи тель ны, что на ро - 

ду бы ло о чём при за ду мать ся! 

Бе ря своё на ча ло от “ле ни нс кой гвар дии”, 

со ве тс кая но ме нк ла ту ра, ох ра ня е мая че ки с т - 

ски ми кор до на ми и неп ро ни ца е мой за ве сой 

сек рет нос ти, расц ве та ла, креп ла и бо га те ла с 

каж дым днём. На кос тях мил ли о нов ка то рж - 

ных тру дяг конц ла ге рей и спец по се ле ний, 

удоб рив ших сво и ми те ла ми шес тую часть су - 

ши, и на ог раб ле нии ос таль но го на се ле ния, 

тру дя ще го ся на сво бо де и по лу ча ю ще го ми - 

зер ную зарп ла ту, она в стра не “ре аль но го со - 

ци а лиз ма” соз да ла свою ма лень кую Спец - 

стра ну. Где всё бы ло спе ци аль ное: спе ци аль - 

ные жи лые до ма, воз во ди мые спе ци аль ны ми 

стро и тель но-мон таж ны ми уп рав ле ни я ми, где 

от су т ствие бас сей на чи та лось та ким же ди - 

ким, как и от су т ствие окон в обыч ной квар ти - 

ре; спе ци аль ные да чи, пан си о на ты, са на то - 

рии, боль ни цы и по лик ли ни ки; спе ци аль ные 

детс кие уч реж де ния; спецп ро дук ты, про да ва - 

е мые в спец ма га зи нах; спецс то ло вые и спец - 

бу фе ты; спец па рик ма хе рс кие; спе цав то ба зы, 

бен зо ко лон ки и но ме ра на ав то ма ши нах; раз - 

ве тв лён ная сис те ма спе цин фор ма ции и спе - 

36 


3/2010


ВЛАСТИ 

ци аль ная те ле фон ная сеть; спе ци аль ные 

клу бы и ки но те ат ры; спе ци аль ные за лы 

ожи да ния на вок за лах и аэ ро пор тах; спе ци - 

аль ные род до ма и да же клад би ща. 

Эта Спец стра на жи ла, от ды ха ла, пи та - 

лась, по ку па ла, пу те ше ст во ва ла, разв ле ка - 

лась, учи лась и ле чи лась, ни ког да не соп - 

ри ка са ясь с на ро дом, на ог раб ле нии ко то - 

ро го зиж ди лось всё её бла го по лу чие. От го - 

ро жен ные глу хи ми за бо ра ми и во ору жён - 

ной ох ра ной, уто па ли в зе ле ни рос кош ные 

особ ня ки и кот тед жи, “охот ничьи до ми ки”, 

пар ки и са ды, лич ные ки но за лы, тен нис ные 

кор ты и бас сей ны, ажур ные бе сед ки, оран - 

же реи, пар ни ки, ко нюш ни с до ро ги ми 

элит ны ми ска ку на ми… 

Но вей шая фран цу зс кая и финс кая ме - 

бель, го лу бые бель гийс кие ван ны, неж но - 

па ле вые италь я нс кие уни та зы, ку хон ные за - 

пад но гер ма нс кие комп лек сы, ау дио- и ви - 

де о сис те мы “Со ни”, “Па на со ник”, “Акаи”... 

Уни каль ные го бе ле ны, раз ноц вет ные 

вит ра жи на ок нах, пер си дс кие ков ры, ста - 

рин ное ору жие, зо ло тые и се реб ря ные ста - 

ту эт ки и без де луш ки, до ро гой фар фор, ва зы 

из яш мы, зо ло тые са мо ва ры, рез ные ук ра - 

ше ния из сло но вой кос ти, ин дийс кие шел ка, 

пог ре ба с кол лек ци он ны ми ви на ми… 

Спе цох ра на и спец пер со нал да ва ли стро - 

жай шую под пис ку о не ра зг ла ше нии, и по - 

ощ ря лись за мол ча ние вы со ки ми ок ла да ми 

и до пус ком к мел ким при ви ле ги ям, ти па 

спец пай ков и че ков в “Бе рёз ку”. 

Неп ре рыв ная ист ре би тель ная вой на, ко - 

то рую ком му нис ти чес кий ре жим вёл про - 

тив на ро да, при ве ла не толь ко к фи зи чес ко - 

му унич то же нию или бегству из стра ны са - 

мой луч шей, ра бо тя щей и та ла нт ли вой час - 

ти на се ле ния, но и ска за лась на ге но фон де 

на ции, рез ко сни зив уро вень ду хов ной и 

нрав ствен ной куль ту ры. В ито ге чу до вищ - 

но го марк си с тско-ле ни нс ко го экс пе ри мен - 

та бы ло соз да но об ще ст во, где, по сло вам 

од но го из ве ст но го фи ло со фа, “гос по д ству - 

ю щим пси хо ло ги чес ким ти пом стал че ло век 

рав но душ ный”. И со вер шен но безн ра в - 

ствен ный, с пол ностью по те рян ным по ня ти - 

ем об “об ще ст вен ном бла ге” или “граж да - 

нс ком дол ге”, ко то рый ес ли и про яв лял ся, 

то лишь в до но си тель стве. 

Ос нов ны ми прин ци па ми ста ли: “Наг - 

лость – вто рое счастье”, “Пос ле ме ня хоть 

по топ”, “Будь как все”, “Я – че ло век ма ленький” 

и мно гие дру гие. Ат мос фе ра ли це ме - 

рия, лжи, наг лос ти, несп ра вед ли вос ти, бла - 

та де ла ла свое де ло не ху же вой ны, унич то - 

жая сво ей затх лостью, как на фрон те, в пер - 

вую оче редь муж чин, и, на вер ня ка, луч ших. 

Худ шие ос та ва лись жить и прис по саб ли - 

вать ся. Пря мое вы ра же ние внут рен не го 

про тес та у муж чин про тив разв ра ща ю щей 

ду шу по ли ти ки но ме нк ла ту ры ста ло про яв - 

лять ся в пь ян стве, со ци аль ной пас сив нос ти 

и прес туп нос ти. В ито ге мужс кое на се ле ние 

рас те ря ло чер ты ха рак те ра “силь но го по ла” 

окон ча тель но – с ни ми бы ло не вы жить. 

Нуж ны бы ли угод ли вые, по кор ные и мол - 

ча ли вые. Ду ма ю щие толь ко о лич ном бла - 

го по лу чии. 

Уси ли ва ю щий ся од нов ре мен но культ 

лич нос ти Л.И. Бреж не ва ещё боль ше усу губ - 

лял си ту а цию с мо раль но-нрав ствен ной 

ори ен та ци ей со ве тс ко го на ро да. Вол ны ме - 

ща нс кой пси хо ло гии, эго из ма, рав но ду шия, 

во ро в ства (или не за кон но го прис во е ния 

ма те ри аль ных цен нос тей го су да р ства) зах - 

ле ст ну ли со ве тс кое об ще ст во. Ес ли но ме нк - 

ла тур ные ра бот ни ки не за кон но прис ва и ва - 

ли се бе го су да р ствен ные бо га т ства ма ши на - 

ми и ва го на ми, ис поль зуя власть, то прос - 

тые ра бот ни ки вы но си ли с за во дов, фаб рик 

и уч реж де ний го су да р ствен ные цен нос ти 

сум ка ми. “Не су н ство”, как мас со вое яв ле - 

ние, ох ва ти ло всю стра ну. Мно го чис лен ные 

по пыт ки бо роть ся с “не су на ми” за кан чи ва - 

лись не у да чей. Имен но тог да ро ди лась на - 

род ная муд рость: “Бе ри с ра бо ты каж дый 

гвоздь – ведь ты хо зя ин, а не гость!”. 

В се ре ди не 70-х ма ло кто уже из со ве тс ких 

граж дан хо тел быть чест ным и спра вед ли - 

вым. Это бы ло не вы год но и опас но. К это му 

вре ме ни рав но ду шие разъ е ло ду ши у боль - 

ши н ства граж дан, а изв ра щён ная сис те ма 

мо раль но-нрав ствен ных цен нос тей бреж - 

не вс ко го пе ри о да сде ла ла их пас сив ны ми, 

эго ис тич ны ми и лег ко уп рав ля е мы ми. 

Рав но ду шие к тру ду и его ре зуль та там, 

мас со вое пь ян ство ста ли на и бо лее зри мы - 

ми про яв ле ни я ми дег ра да ции со ве тс ко го 

на ро да. Он стал без воль ным, по кор ным, 

лег ко уп рав ля е мым ста дом, нес по соб ным 

не толь ко отс та и вать ин те ре сы стра ны, но и 

лич ные. 

Двой ная сис те ма от но ше ний с деть ми: 

при зы вы рас ти доб ры ми, за бот ли вы ми, 

чест ны ми и ре аль ная жизнь ро ди те лей, их 

ши тое “бе лы ми нит ка ми” вы нуж ден ное не - 

га тив ное по ве де ние, – при ве ли к окон ча - 

тель но му вы мы ва нию нрав ствен нос ти и ду - 

хов нос ти у под рас та ю щих по ко ле ний, к ис - 

ка же нию их сис те мы внут рен них цен нос - 

тей, что по ро ди ло ны неш ние по ко ле ния с 

мас со вы ми дег ра да ци он ны ми и ан ти со ци - 

аль ны ми чер та ми по ве де ния. 

Двой ствен ность – ло гич ный ре зуль тат 

со ве тс ко го ма ни хей ства. Го во рить од но, а 

ду мать дру гое, кри чать на де мо н стра ци ях и 

шеп тать ся на кух нях, це ло вать бе ре зы и за - 

ви до вать отъ ез жа ю щим ев ре ям. 

“Ибо лю ди бу дут са мо лю би вы, гор ды, 

над мен ны, зло ре чи вы, кле вет ни ки, наг лы, 

на пы щен ны, среб ро лю би вы, жес то ки, не - 

че ст ны, нед ру же люб ны, неб ла го дар ны, не - 

по кор ны ро ди те лям. И от ис ти ны отв ра тят 

слух и об ра тят ся ко лжи”. 



ВЛАСТИ 

Од на ко со ве тс кую но ме нк ла ту ру пос то - 

ян но тер зал страх, что на род мо жет уз нать 

прав ду о ре аль ной жиз ни в за пад ных стра - 

нах. По э то му Ве ли кая ин фор ма ци он ная 

вой на, на ча тая ещё при Ста ли не, ког да за 

слу ша ние пе ре дач за пад ных ра ди ос тан ций 

да ва ли 10 лет ла ге рей, про дол жа лась… 

“Глу шил ки” круг ло су точ но ра бо та ли на 

пол ную мощ ность, выб ра сы вая в эфир ме - 

га ват ты энер гии. Од на из них – это “Объ ект 

200”, рас по ла гав ший ся на ок ра и не Ки е ва, в 

Бы ков не. Его ан тен ные по ля за ни ма ли тер - 

ри то рию око ло 250 гек та ров. Кста ти, не по - 

да лё ку рас по ла гал ся ещё один спе цобъ ект – 

рас стрель ный по ли гон НКВД, где наш ли 

свой пос лед ний при ют де сят ки ты сяч на ших 

граж дан. 

Был у пар тии и ис пы тан ный спе цот ряд 

бор зо пис цев, под ви зав ших ся у спец кор му - 

шек и под на то рев ших на “об ли че ни ях ро - 

ди мых пя тен ка пи та лиз ма”… 

Из на и бо лее ак тив ных, нап ри мер, Фё - 

дор Бур лац кий, со чи няв ший для Н.С. Хру - 

щё ва и Л.И. Бреж не ва док ла ды, на пич кан - 

ные ложью, пред наз на чен ной для обол ва - 

ни ва ния на ро да. Или Ген рих Бо ро вик, со - 

чи няв ший бес стыд ные бай ки про “заг ни ва - 

ю щую Аме ри ку”. Пом ни те, ни ма ло сум ня - 

ше ся при вёз к нам из-за оке а на не ко е го 

без ра бот но го в ке па ри ке? Чтоб мы, зна чит, 

то есть весь со ве тс кий на род, сле за ми об - 

лил это го нес ча ст но го, а зна чит, с но вым эн - 

ту зи аз мом во зо пи ли бы: “Ай, как хо ро шо в 

стра не со ве тс кой… жить!” Ма ло ли, что 

жрать не че го… И вро де са мое бы вре мя это - 

му нес ча ст но му аме ри кан цу зап ро сить ся к 

нам в эмиг ра цию, раз ему уж так ли хо в 

род ной Аме ри ке, – ан нет, по хо дил, пог ля - 

дел да и уе хал об рат но. Из той же спец ко - 

гор ты Ле о нид Зо рин, всю жизнь кляв ший 

Аме ри ку как ку чу на во за. А так же Вла ди - 

мир Цветов, за пу ги вав ший на род Япо ни ей, 

осо бен но под оче ред ной Но вый год. 

Мно го бы ло этих обо рот ней и су пе рп рох - 

вос тов, ко то рые расп рек рас но, пусть и 

встав ны ми че люс тя ми, но грыз ли пи ро ги в 

пе ри од “зас тоя” и вро де бы пред наз на че ны 

бы ли всем хо дом со бы тий к ко ле со ва нию. 

Но, за бе гая впе рёд, от ме чу, что с по ра зи - 

тель ной лов костью из ко ман ды прих ле ба - 

те лей ре жи ма то та ли тар но го вранья прош - 

мыг ну ли они в ко ман ду “луч ших лю дей пе - 

ре ст рой ки”. Не ус пел жа ре ный пе тух хоть 

ра зок про ку ка ре кать – от рек лись, пре да ли 

и всо са лись схо ду жир ны ми, лип ки ми от 

преж них, “зас той ных” сла дос тей “гу ба ми в 

све жую ков риж ку глас нос ти…”. Но “пе ре ст - 

рой ка” за вер ши лась про ва лив шим ся пут - 

чем и рас па дом СССР, и тог да они в оче ред - 

ной раз “сме ни ли масть” и при ня лись об ли - 

чать преж них сво их ку ми ров и хо зя ев. 

И вдруг со ве тс кий на род уви дел на ци о - 

наль ный со ци а лизм, и со вер шен но иную, 

на ци о нал-со ци а лис ти чес кую, но ме нк ла ту ру! 

Вмес то крем лё вс ких стар цев еле-еле пе - 

ред ви га ю щих чле ны, не по нят но чем за ни - 

ма ю щих ся и по э то му, вмес то конк рет ных 

дел, бор мо чу щих с три бун и эк ра нов те ле - 

ви зо ров ком му нис ти чес кую фра зе о ло гию, – 

со ве тс кий на род уви дел но ме нк ла ту ру, не 

по те ряв шую ве ру в иде а лы, гор дость за 

свою стра ну и ве ру в гря ду щее воз рож де - 

ние. Он уви дел го су да р ствен ный ап па рат, 

ра бо та ю щий чёт ко и сла жен но, хо тя Гер ма - 

нию от окон ча тель но го кра ха от де ля ли счи - 

тан ные не де ли. 

В сре де этой но ме нк ла ту ры на род уви дел 

и Штир ли ца, – со ве тс ко го раз вед чи ка, ли хо 

сры ва ю ще го “по пыт ки сго во ра на ци с тских 

гла ва рей с на и бо лее аг рес сив ной частью 

во ен но-про мыш лен но го комп лек са США в 

пе ри од вто рой ми ро вой вой ны”. Он жи вёт 

в ус ло ви ях по ряд ка и не стра да ет от “дво е - 

мыс лия”. Он отк ры то и за кон но по лу ча ет 

свою са ля ми, не ис пы ты ва ет при тес не ний 

от бю рок ра тии, от глу пых на чаль ни ков. Ему 

не на до сто ять в оче ре дях, ждать це лый 

день ка ко го-ни будь сан тех ни ка, у не го чис - 

то и приб ра но в до ме, на ули цах нет по мо - 

ек и сва лок, быт его хо ро шо ор га ни зо ван. 

Он за щи щён всей куль ту рой при вер жен но - 

го к по ряд ку гер ма нс ко го на ро да. 

В филь ме на цис ты по ка за ны не мо раль - 

ны ми уро да ми, а впол не здра во мыс ля щи - 

ми людь ми, пат ри о та ми, хо ро ши ми то ва - 

ри ща ми. При чём по ка за ны они бы ли нес - 

пеш но, так что мож но бы ло всмот реть ся в 

них и где-то да же к ним при вя зать ся. Они 

бы ли сим па тич ны и оба я тель ны. И вся эта 

но ме нк ла ту ра эпо хи на ци о наль но го со ци а - 

лиз ма не бы ла по ра же на ра ко вой опу холью 

кор руп ции, что для “го мо совь е ти кус” бы ло 

уди ви тель но и неп ри выч но. Один толь ко 

Гер ман Ге ринг сво им прист рас ти ем к рос - 

ко ши вы зы вал не ко то рое по доз ре ние. Од - 

на ко и его бо га т ство не бы ло на коп ле но за 

счёт прис во е ния об ще ст вен но го доб ра или 

взя ток. 

Проз ву чав ший с эк ра на уп рёк Гит ле ра: 

“Вы пог ряз ли в до воль стве и рос ко ши, Ге - 

ринг! Вы жи вё те в дни вой ны, слов но им пе - 

ра тор или ев рейс кий плу ток рат! Вы стре ля - 

е те из лу ка оле ней, а мою на цию рас стре ли - 

ва ют из пу шек са мо лё ты вра га!”, – сме ло 

мож но бы ло ин те рп ре ти ро вать как уп рёк в 

ко рыс то лю бии лич но Бреж не ву, очень лю - 

бя ще му до ро гие по дар ки и очень лю бя ще му 

охо тить ся в за каз ни ках, и как уп рёк в ко рысто 

лю бии сек ре та рям ЦК ком пар тий Азер - 

байд жа на, Гру зии и Сред не а зи а тс ких рес - 

пуб лик, стра да ю щим тем же по ро ком, что и 

Ге не раль ный сек ре тарь ЦК КПСС. А так же 

Пред се да те лям Пре зи ди у мов Вер хов ных 

Со ве тов рес пуб лик, как, нап ри мер, Яд гар 

Нас ред ди но вой, на тер ра сах рос кош но го 

двор ца ко то рой раз гу ли ва ли пав ли ны, а 

трёх мет ро вые осет ры пла ва ли в свет - 

ло-изум руд ных во дах ска зоч ных бас сей - 

нов. За од но и со ве тс ким функ ци о не рам в 

ран ге ми ни ст ров, зам ми ни ст ров и т.д. 

Ну а сле ду ю щее из ре че ние фю ре ра: 

“Приз ва ние вож дя – это ве ли чие на ции! 

Удел вож дя – скром ность! Про фес сия вож - 

дя – точ ное со от но ше ние обе ща ний с их выпол 

не ни ем!” – зву ча ло как отк ро вен ная 

ересь, ибо да же школь ни кам смот ря щим 

те ле ви де ние бы ло яс но, что скром ностью 

Ге не раль ный сек ре тарь и ру ко во дя щие со - 

то ва ри щи по пар тии не от ли ча ют ся, а в нас - 

туп ле ние ком му низ ма в 1980 го ду ве ри ли 

толь ко оли гоф ре ны и впав шие в де мен цию. 

Груп пен фю рер СС 

Мюл лер, бри га де фю рер 

СС Шел лен берг 

и со то ва ри щи 

Ген рих Мюл лер всег да был сто рон ни ком 

дис цип ли ны и по ряд ка. Пос тав лен ные пе - 

ред ним за да чи он вы пол нял так, слов но 

они бы ли во ен ны ми ко ман да ми. Ис тин ный 

тру до го лик, ни ког да не брав ший вы ход - 

ных, Мюл лер был наст ро ен слу жить не мец - 

ко му го су да р ству вне за ви си мос ти от то го, 

ка кое пра ви тель ство бы ло у влас ти, и по ла - 

гал, что это есть все об щая обя зан ность по - 

ви но вать ся. 

Пе ре жи вая за Штир ли ца, зри тель вос - 

тор гал ся Мюл ле ром, и он зас лу жил все на - 

род ную лю бовь. Слож но это му фак ту най ти 

ра зум ное объ яс не ние. Не воз мож но да же 

предс та вить се бе, что бы в Гер ма нии или 

При бал ти ке ис пол ни тель ро ли Бе рии, по ка - 

зав ший это го че ло ве ка без про па ган ди с - 

тских штам пов (!), был воз не сён на вер ши - 

ну на род но го по чи та ния. 

38 


3/2010


ВЛАСТИ 

Мюл лер очень че ло ве чен. Ког да об на ру - 

жи ва ет ся, что от пе чат ки на че мо да не рус - 

ской ра ди ст ки и на те ле фо не в ком на те пра - 

ви тель ствен ной свя зи принадлежат Штир - 

ли цу (8-я се рия), Мюл лер пе ре жи ва ет. Он 

рас стро ен из-за Штир ли ца. Это удар по ве ре 

Мюл ле ра в су ще ст во ва ние чест ных лю дей. 

Он хо чет, что бы по доз ре ние в от но ше нии 

Штир ли ца ока за лось оши боч ным. Мюл лер 

– че ло век, за бо тя щий ся о де ле, о то ва ри щах, 

о Ро ди не. Ду шев ный в об ще нии, нор ди чес ки 

сдер жан ный. Мож но ска зать, об ра зец для 

со ве тс ких лю дей. Да же взбу чек, по его сло - 

вам, он ни ко му не де ла ет. Кста ти, сле ду ет от - 

ме тить, что в те че ние все го филь ма меж ду 

сот руд ни ка ми Глав но го уп рав ле ния им пе рс - 

кой бе зо пас нос ти наб лю да ют ся кор ре кт ные 

и да же где-то тёп лые от но ше ния. 

В 10-й се рии нрав ствен ные стра да ния 

Мюл ле ра дос ти га ют на и боль шей си лы. По - 

ло ви на зри те лей, ес ли не боль ше, уже влюб - 

ле на в это го че ло ве ка с труд ной судь бой. 

Ког да Мюл лер возв ра ща ет ся с конс пи ра - 

тив ной квар ти ры в ка ме ру Штир ли ца, то 

Штир лиц, в на ру ше ние су бор ди на ции, да - 

же не со из во лил встать – пе ред стар шим по 

зва нию и по долж нос ти. А за тем на чи на ет 

фа миль яр но тре пать ся – со вер шен но не - 

нор ди чес ки и, мож но ска зать, нес коль ко 

по-хамс ки, так что Мюл ле ру да же при хо - 

дит ся сде лать ему за ме ча ние. Мюл лер ве - 

ли ко ле пен. И зри те лю по не во ле при хо дит ся 

приз нать, что в дан ном слу чае Штир лиц 

ока зал ся не на вы со те по ло же ния. 

* * * 

Прек рас на сце на, в ко то рой Мюл лер да ёт 

по ру че ние оберш ту рм ба н нфю ре ру СС Айс - 

ма ну про ве рить де ла Штир ли ца. 

Айс ман: “Лич но я счи таю, что сле ду ет быть 

до кон ца чест ным пе ред са мим со бой – это 

оп ре де лит все пос ле ду ю щие действия и 

пос туп ки”. 

Мюл лер: “Действия и пос туп ки – од но и 

то же. Как я за ви дую тем, кто вы пол ня ет 

при каз – и толь ко! Как бы я хо тел толь ко выпол 

нять при ка зы! “Быть чест ным”! Мож но 

по ду мать, что я то и де ло ду маю, как бы мне 

быть не че ст ным. По жа луйс та, я пре дос тав - 

ляю вам пол ную воз мож ность быть чест - 

ным, бе ри те эти ма те ри а лы и сде лай те своё 

зак лю че ние. До кон ца чест ное. Я обоп русь 

на не го, ког да бу ду док ла ды вать ше фу о ре - 

зуль та тах инс пек ции”. 

– По че му имен но я дол жен де лать это 

обергруп пен фю рер? – спро сил Айс ман. 

Мюл лер зас ме ял ся: 

– А где же ва ша честь, друг мой? Где она? 

Всег да лег ко со ве то вать дру гим – будь 

чест ным. А по оди ноч ке каж дый ду ма ет, как 

бы свою не че ст ность вы вер нуть чест - 

ностью… Как бы оп рав дать се бя и свои 

действия. Раз ве я не прав? 

– Я го тов на пи сать ра порт. 

– Ка кой? 

– Я на пи шу в ра пор те, что знаю Штир ли - 

ца мно го лет и мо гу дать за не го лю бые ру - 

ча тель ства. 

– Пи ши те, – ска зал Мюл лер. 

Со сто ро ны Айс ма на это Пос ту пок! Ведь 

он ру ча ет ся за че ло ве ка, ко то ро го по доз ре - 

ва ют в пре да тель стве. И по доз ре ва ет его 

выс ший ру ко во ди тель – на чаль ник Глав но - 

го им пе рс ко го уп рав ле ния бе зо пас нос ти 

Эрнст Каль те нб рун нер. 

Мюл лер по дос то и н ству оце ни ва ет пос ту - 

пок Айс ма на: “Мо ло дец… Я всег да от но сил - 

ся к вам с ува же ни ем и пол ным до ве ри ем. 

Сей час я имел воз мож ность убе дить ся ещё 

раз в ва шей вы со кой по ря доч нос ти, Айс - 

ман”. 

– Бла го да рю вас, оберг руп пен фю рер. 

– Ме ня вам не че го бла го да рить. Это я 

бла го да рю вас. 

Мюл лер иск ре нен, ему им по ни ру ет по ря - 

доч ность Айс ма на, и он действи тель но рад, 

что Айс ман счи та ет Штир ли ца вне вся ких 

по доз ре ний. 

* * * 

Ес ли на ча лом на ци о нал-со ци а лис ти чес кой 

про па ган ды в филь ме счи тать прек рас ную 

сце ну (из пер вой се рии), в ко то рой Штир - 

лиц пре ры ва ет ис те ри чес кую об ли чи тель - 

ную де ма го гию фи зи ка Рун ге прос тым воп - 

ро сом: “Ну, а вы что пред ла га е те?” А 

действи тель но, что? То её апо фе оз – это 

доп рос штурм ба н нфю ре ром СС Роль фом 

рус ской ра ди ст ки Кэт (9-я се рия). 

Он нерв ни ча ет. Вид но, что ему про тив но 

за ни мать ся этим де лом. Что по доб ное вре - 

мяп ро вож де ние во об ще ему чуж до. Он “за- 

во дит” се бя, что бы пре о до леть мо раль ный 

барь ер и при чи нить зло мла ден цу. Он 

убеж да ет се бя, что это нуж но для его Ро ди - 

ны. Он, на ко нец, кри чит: “Да, мне это бу дет 

очень страш но де лать! Да, я то же че ло век, а 

не жи вот ное, и ме ня то же ро жа ла мать! Но 

име нем всех ма те рей рей ха я сде лаю это! 

Име нем де тей рей ха, ко то рые ги нут под 

бом ба ми, – я сде лаю это!” Он пь ёт сер деч - 

ные кап ли, на ко нец. Сце на с сер деч ны ми 



ВЛАСТИ 

кап ля ми – это во об ще не пов то ри мое ве ли - 

ко ле пие. Имен но та кие ве щи де ла ют филь - 

мы ше дев ра ми. Ка кие тон чай шие от тен ки 

эмо ций и смыс лов, ка кая пот ря са ю щая иг ра 

ню ан сов! 

А ведь по про па ган ди с тской ло ги ке офи - 

цер Гес та по дол жен быть па то ло ги чес ким 

са дис том, для ко то ро го ли шить жиз ни ра - 

со во не пол но цен но го мла ден ца (ведь Кэт 

сла вян ка), что му ху прих лоп нуть! 

* * * 

(Из пар тий ной ха рак те рис ти ки чле на 

НСДАП с 1934 го да бри га де фю ре ра СС, на - 

чаль ни ка VI от де ла РСХА Валь те ра Шел лен - 

бер га: “Ис тин ный ари ец. Ха рак тер – нор ди - 

чес кий, от важ ный, твёр дый. С друзь я ми и 

кол ле га ми по ра бо те отк рыт, об щи те лен, 

дру же лю бен. Бес по ща ден к вра гам рей ха. 

От лич ный семь я нин. Кан ди да ту ра же ны ут - 

ве рж де на рейхсфю ре ром СС. Свя зей, по ро - 

ча щих его, не имел. Ве ли ко леп ный спор - 

тсмен. В ра бо те про я вил се бя вы да ю щим ся 

ор га ни за то ром…”) 

Олег Та ба ков ока зал ся так по хож на ре - 

аль но го Шел лен бер га (на чаль ни ка Штир - 

ли ца), что, по вос по ми на ни ям Ю. Виз бо ра, 

пос ле вы хо да филь ма на эк ра ны Та ба ко ву 

приш ло пись мо из Гер ма нии, в ко то ром его 

бла го да ри ли за то, что он так бла го род но 

изоб ра зил ма тё ро го фа ши с тско го раз вед - 

чи ка. “Вы так по хо жи на дя дю Валь те ра, – 

про чёл в пос ла нии Олег Пав ло вич, – что 

мне не ос та ёт ся ни че го дру го го, как по ве - 

сить ваш порт рет в этой ро ли в мо ей ком на - 

те”. Под пись мом сто я ла под пись род ной 

пле мян ни цы Шел лен бер га. 

* * * 

Су ще ст ву ет ле ген да, что ког да Анд ро пов 

сос тав лял спи сок о наг раж де нии ор де на ми 

ак тё ров, сняв ших ся в кар ти не, то фа ми лию 

Бро не во го он не вспом нил и на пи сал прос - 

то – “Мюл ле ру”. 

А од наж ды ка кой-то сек ре тарь ЦК 

ВЛКСМ, от ве чая на воп рос “по че му в ми ре 

так мно го фа ши с тских ор га ни за ций?”, ска - 

зал: “Это Бро не вой ви но ват. Нель зя де лать 

фа шис тов та ки ми прив ле ка тель ны ми…” 

Тре тий Рейх 

в мас со вом соз на нии 

“17 мгно ве ний вес ны” ста ли един ствен ным 

те ле филь мом, ко то рый был еди но душ но 

при нят и вы со ко оце нен все ми сло я ми об - 

ще ст ва: мо ло ды ми и ста ры ми, воль но дум - 

ца ми и ком му нис та ми, на ро дом и ин тел ли - 

ген ци ей, иде о ло га ми и твор чес кой эли той. 

Он был пос вя щён са мой жес то кой те ме – 

вой не, но в нём не бы ло оз лоб ле ния. 

Ус пех филь ма был не ве ро ят ным! Нес - 

мот ря на ле то и от пус ка, с 11 по 24 ав гус та 

бук валь но вся стра на приль ну ла к эк ра нам 

сво их те ле ви зо ров, а о по пу ляр нос ти филь - 

ма сви де тель ство ва ло ко ли че ст во пот реб - 

ле ния во ды в стра не, ко то рое в ча сы по ка за 

филь ма па да ло по все му Со ве тс ко му Со ю зу 

в де сят ки раз (на род не за ни мал ся стир кой 

и при го тов ле ни ем пи щи). МВД фик си ро ва - 

ло сни же ние уров ня прес туп нос ти. А уж 

пос лед ние се рии, где инт ри га филь ма бы ла 

зак ру че на до пре де ла, зри те ли и вов се 

смот ре ли, за та ив ды ха ние. 

Из вос по ми на ний Тать я ны Ли оз но вой: 

“По пу ляр ность бы ла для нас со вер шен но 

не о жи дан ной. Ведь ког да кар ти на выш ла, 

она со вер шен но не рек ла ми ро ва лась! И с 

пер во го же дня на ча лось то, что на ча лось. 

Ну, вы зна е те, что ули цы пус те ли, а в ма га - 

зи нах мож но бы ло ку пить всё что угод но, 

по то му что поч ти не бы ло по ку па те лей. По - 

том пос ту пи ли ста тис ти чес кие дан ные, в 

част нос ти, о том, что Мо сэ нер го приш лось 

за пус кать до пол ни тель ные мощ нос ти, по - 

то му что пот реб ле ние элект ри че ст ва во вре - 

мя по ка за силь но воз рас та ло. 

Ко мне до мой пос то ян но зво ни ли взвол - 

но ван ные зри те ли – уз нать, что же бу дет 

даль ше с ге ро я ми и чем всё за кон чит ся. 

А по том был пос лед ний “ак корд” – пись - 

ма. Я всег да по лу ча ла мно го пи сем по сво - 

им кар ти нам, по то му что я де лаю кар ти ны, 

по нят ные лю дям. И вот че рез па ру ме ся цев 

пос ле то го, как “Сем над цать мгно ве ний” 

прош ли по те ле эк ра нам, мне поз во ни ли с 

те ле ви де ния и спро си ли: “Тать я на Ми хай - 

лов на, Вас поч та ин те ре су ет?”. Я от ве чаю: 

“Ко неч но, ин те ре су ет!” – “Зна чит, мож но 

при сы лать?” – “При сы лай те!”. Я тог да жи ла 

на Звёзд ном буль ва ре, не по да ле ку от Те ле - 

це нт ра – и бук валь но че рез пол ча са в две - 

рях сто я ли трое муж чин, и у каж до го на 

пле чах бы ло по че ты ре меш ка пи сем!.. 

Пись ма бы ли за ме ча тель ные”. 

Стра на об суж да ла Штир ли ца и Мюл ле ра, 

пе ре жи ва ла за Кэт, на род пи сал вос тор жен - 

ные пись ма на те ле ви де ние, а ран ним ут - 

ром 11 сен тяб ря 1973 го да в Чи ли на ар мей - 

с кой вой не радиодиапазона проз ву ча ла ко - 

до вая фра за “В Санть я го идёт дождь”. Во - 

ен ные ре ши ли ос та но вить ком му нис ти чес - 

кую уг ро зу. Генерал Ау гус то Пи но чет пуб - 

40 


3/2010


ВЛАСТИ 

лич но за я вил: “Мы ста ра ем ся сде лать из 

Чи ли стра ну собствен ни ков, а не про ле та - 

ри ев… Мы ни ког да не сом не ва лись в вы бо - 

ре: га ран ти ро вать пра ва де ся ти ты сяч ан ти - 

со ци аль ных кри ку нов, или пра ва де ся ти 

мил ли о нов чи лий цев”. Во ен ные бла го род - 

но пред ло жи ли президенту Аль ен де са мо - 

лёт, что бы он с семь ёй уле тел из стра ны к 

сво им марк си с тским вдох но ви те лям, од на - 

ко Аль ен де заст ре лил ся из ав то ма та Ка лаш - 

ни ко ва, лич но го по дар ка Фи де ля Каст ро. А 

Лу ис Кор ва лан, Ге не раль ный сек ре тарь 

ком пар тии Чи ли, по гиб нуть ге ро и чес кой 

смертью за иде а лы марк сиз ма-ле ни низ ма 

не по же лал, и пред по чёл арест и зак лю че - 

ние в тюрь му. 

Глав ный иде о лог пар тии М.А. Сус лов развер 

нул мощ ней шую про па ган ди с тскую кампа 

нию по “ра зоб ла че нию фа ши с тско го ре - 

жи ма хунты” в Чи ли и за ос во бож де ние “то - 

ва ри ща Лу чо”. Бу ма ги на пла ка ты из ве ли 

не ме ря но.… Да же фут бол подк лю чи ли к 

иде о ло ги чес ким опе ра ци ям. В Моск ве 

(26.9.1973) сбор ные СССР и Чи ли сыг ра ли 

0:0 и от вет ный матч долж ны бы ли иг рать в 

Санть я го, в но яб ре. Но пос коль ку тре не ры 

не га ран ти ро ва ли да же ничь ей, а про иг ры - 

вать по иде о ло ги чес ким при чи нам бы ло 

нель зя, то со ве тс кая фе де ра ция фут бо ла то - 

же за те я ла про па ган ди с тский спек такль в 

виде отказа от игры на стадионе, “политом 

кровью героев”. 

К этой “бе де” при со е ди ни лась и дру гая… 

Алек сандр Сол же ни цын в стать ях “Рас ка я - 

ние и са мо ог ра ни че ние как ка те го рии на - 

ци о наль ной жиз ни”, "Жить не по лжи”, 

“Пись мо вож дям Со ве тс ко го Со ю за” пред - 

рё к крах со ци а лиз ма, вскры л его нрав - 

ствен ную и эко но ми чес кую не сос то я тель - 

ность, отс та и вая ре ли ги оз ные, на ци о наль - 

ные и клас си чес кие ли бе раль ные цен нос ти. 

В сен тяб ре 1973 го да за гра ни цей был опуб - 

ли ко ван “Ар хи пе лаг Гу лаг”, ко то рый сра зу 

же на ча ли транс ли ро вать на СССР ра ди ос - 

тан ции “Сво бо да” и “Сво бод ная Ев ро па”. 

Сло жи лась па ра док саль ная си ту а ция. 

Со ве тс кая прес са во пи ла о прес туп ле ни ях 

“фа ши с тско го ре жи ма” в Чи ли, за пад ные 

ра ди ос тан ции твер ди ли о прес туп ле ни ях 

ста ли низ ма, а оше лом ля ю щий ус пех кар ти - 

ны вы ну дил ру ко во д ство Гос те ле ра дио пов - 

то рить по каз филь ма “с бла го род ны ми фа - 

шис та ми” уже в де каб ре то го же го да. 

13 де каб ря 1973 го да сос то я лась и меж ду - 

на род ная премь е ра – фильм по ка за ли в 

ГДР. А 6 сен тяб ря 1974-го – в Фин лян дии. 

За тем его по ка зы ва ли во всех со ци а лис ти - 

чес ких стра нах. 

В тре тий раз по Цент раль но му те ле ви де - 

нию кар ти ну прок ру ти ли в ян ва ре 1975-го. 

Че рез пол то ра го да её по ка за ли сно ва. 

Фильм стал сен са ци ей. Он во шел в ан на - 

лы со ве тс ко го ки но. Ге рои се ри а ла “уш ли” в 

на род, став пер со на жа ми бес ко неч ных 

анек до тов “про Штир ли ца”, ли те ра тур ных и 

му зы каль ных про из ве де ний, ка ри ка тур, а 

че рез мно го лет и компь ю тер ных прог рамм, 

что лиш ний раз подт ве рж да ет ге ни аль ность 

кар ти ны. 

* * * 

Алек сандр Бурь як, ав тор кни ги “Один 

про тив всех”, вспо ми на ет: “Сем над цать 

мгно ве ний вес ны” – это це лый вир ту аль - 

ный мир. 

Яр кий, впе чат ля ю щий, на сы щен ный, по - 

у чи тель ный. На се лён ный за ме ча тель ны ми 

ге ро я ми, ко то рых вы ниг де боль ше не 

встре ти те. Там есть лич нос ти, си ла, жизнь, 

ве ли ко леп ная борь ба, блеск ума, кра си вые 

жен щи ны (мель ком), бла го ро д ство, на ив - 

ность, са мо от вер жен ность, смеш ное, воз - 

вы шен ное, тра гич ное. 

Пом ню, пос ле пер во го прос мот ра “Сем- 

над ца ти мгно ве ний” в да лё ком счаст ли - 

вом детстве я за вел досье на сво их учи те - 

лей и од нок ла с сни ков. Я на де лал ма лень - 

ких па пок и пря тал их в ста ром рюк за ке в 

ван ной. 

Про и зо шед шая пос ле “Сем над ца ти мгнове 

ний вес ны” не ко то рая на ци фи ка ция рус - 

ско го мас со во го соз на ния (я имею в ви ду 

не толь ко анек до ты о Штир ли це, но так же, 

к при ме ру, ма не ру в шут ку прис ва и вать 

друг дру гу зва ния СС) бы ла сво е об раз ным 

про яв ле ни ем все об ще го глу бин но го фрон - 

дё р ства, неп ри я тия офи ци оз ной со ве тс кой 

лжи. 

О, я был да ле ко не един ствен ный, кто в 

мо ло дос ти ока зал ся за дет ис то ри ей про 

Штир ли ца и Мюл ле ра. Мой ар мейс кий 

при я тель стар ший лей те нант Л. рас ска зал 

мне как-то, что один его друг, со ку рс ник по 

во ен но-по ли ти чес ко му учи ли щу, бу ду чи в 

воз буж де нии от это го филь ма, да же по шил 

се бе на ру кав ную по вяз ку со свас ти кой. 

Дру гой мой при я тель ве ду щий ин же нер П. 

со сто ном приз на вал ся мне, что “на хо дит 

уни фор му СС неп рев зой дён но кра си вой, а 

уни фор му Со ве тс кой Ар мии – до обид но го 

жал кой”. 



ВЛАСТИ 

Мой па па – Штир лиц! 

Кста ти, о детс ком восп ри я тии филь ма… 

В про цес се на пи са ния статьи ав тор 

этих строк об на ру жил вос по ми на ния Оль - 

ги Иса е вой, ко то рой во вре мя премь ер - 

но го по ка за бы ло 14 лет. В 80-х Оль га 

Иса е ва бы ла ук ра ше ни ем бо гем ной мос - 

ко вс кой ту сов ки, в 1988 эмиг ри ро ва ла и 

пос лед ние 22 го да ук ра ша ет ту сов ку рус - 

ско го Нью-Йор ка. 

В детстве зи ма не кон ча лась ни ког да, и 

очень хо те лось есть. Ма ма ежед нев но да - 

ва ла мне с со бой в шко лу де сять ко пе ек на 

завт рак, но сре ди гвал та и тол куч ки школь - 

но го бу фе та тран жи рить дра го цен ную ме - 

лочь не хо те лось. Кро ме то го, от да вав шие 

про го рк лым мас лом сло ё ные языч ки и бу - 

лоч ки с ма ком, в ко то рых час тень ко скри - 

пел от нюдь не са хар ный пе сок, ме ня не 

вдох нов ля ли. Мне хо те лось рос ко ши, и я 

зна ла, что долж на обес пе чить её се бе са ма. 

Это бы ло не так уж слож но. Де ло в том, что 

в на шем го ро де про жи ва ло очень мно го 

пь я ниц. А пь я ный че ло век сво бо ден от мер - 

кан тиль но го заг ля ды ва ния в завт раш ний 

день. Он вздрог нет на тро их, а бу ты лоч ку 

тут же на снеж ку ос та вит без вни ма ния. Он 

мо жет быть да же за ля жет с нею в об ним ку, 

но по том его или в выт рез ви тель за бе рут, 

или он сам очу ха ет ся и по кор но до мой к 

же ни ной оп ле у хе поб ре дёт, а она (бу ты лоч - 

ка) так и ос та нет ся ску чать в оди но че ст ве. К 

счастью, очень ра но я смек ну ла вы го ду 

жиз ни в та ком за ме ча тель ном го ро де и все 

свои “школь ные го ды чу дес ные” с соз на ни - 

ем собствен ной пра во ты со би ра ла пус тые 

бу тыл ки, ощу щая се бя од нов ре мен но са ни - 

та ром го ро да и до быт чи цей. 

От ро че ст во моё приш лось на са мый без - 

мя теж ный пе ри од со ве тс ко го зас тоя. Дав но 

смолк ли тан ки в Че хос ло ва кии, до Аф га - 

нис та на и “Со ли дар нос ти” бы ло ещё да ле - 

ко ва то, на по ли тин фор ма ци ях, про во ди - 

мых в шко ле ежед нев но пос ле пя то го уро ка, 

нам рас ска зы ва ли об от руб лен ных паль цах 

Вик то ра Ха ры, ус пе хах вь ет на мс ких брать - 

ев в дол го иг ра ю щей вой не с Пен та го ном и 

конф лик те на Ближ нем вос то ке. Про во ди ла 

их стар шая пи о нер во жа тая Зи на и да Алек - 

са нд ров на, ко то рая сло во “из ра иль тя не”, 

чле но раз дель но про из нес ти не мог ла. Что - 

бы уп рос тить се бе за да чу она го во ри ла 

поп рос ту – ев реи. Та ким об ра зом, всё ста - 

но ви лось на свои мес та. Эти са мые ев реи 

на па да ли на на ших брать ев ара бов, что бы 

от тя пать у них для сво их нужд по боль ше 

зем ли цы. Мне это слу шать бы ло за пад ло. Я 

са ма ев рей кой бы ла и оби деть мог ла ко го 

угод но. Кро ме то го на кар те мне так и не 

уда лось отыс кать Из ра иль. Не бы ло его. 

Наз ва ние бы ло, а са мой стра ны не бы ло, 

за то арабс ких стран, – что гря зи. 

Пос ле пя то го уро ка Зи на и да Алек са нд ров - 

на рас став ля ла на вы хо де из шко лы пи ке ты. 

Чле ны со ве та дру жи ны за пи сы ва ли всех, кто 

вы хо дил с порт фе лем, по э то му на пос лед ней 

пе ре ме не я выб ра сы ва ла свой из ок на дев - 

чачь е го ту а ле та на треть ем эта же (на вто ром 

был маль чи шес кий, а на пер вом ок на не отк - 

ры ва лись), и че рез пять ми нут пос ле на ча ла 

по ли тин фор ма ции, вер нее пе рек лич ки, отп - 

ро сив шись по-ма лень кой, бе жа ла в раз де - 

вал ку, во двор, а от ту да до мой: к сво бо де, к 

счастью. Что бы от ме тить это ежед нев ное об - 

ре те ние сво бо ды со всей тор же ст вен ностью, 

по пу ти я не про пус ка ла ни од но го кус точ ка, 

ни од ной под во рот ни или по мо еч ки. Все они 

бы ли мне, как родствен ни ки. Зап ри ме тив в 

суг ро бе вож де лен ный туск лый блеск, я бест - 

ре пет ной ру кой изв ле ка ла кра са ви цу на свет 

бо жий и нес ла сда вать род но му го су да р ству 

за две над цать ко пе ек. Не ред ко ме ня жда ло 

ра зо ча ро ва ние – вмес то це лой бу тыл ки в 

кус тах ко вар но пос вер ки ва ли ос кол ки, но 

ча ще все го уси лия мои воз наг раж да лись, и 

до мой я возв ра ща лась с рос кош ной за кус - 

кой и вы пив кой – га зи ров кой “Дю шес” и 

пыш ным суг ро би ком биск вит но го пи рож но - 

го, ук ра шен ным неж но-ро зо вы ми блям боч - 

ка ми кре ма. Пункт сда чи стек ло та ры и гаст - 

ро ном на хо ди лись меж ду шко лой и ка зар - 

мой, где я жи ла. За пят над цать ми нут в от - 

рез ке меж ду пунк том А и пунк том Б я со би - 

ра ла не об хо ди мый уро жай – па ру бе лень - 

ких из-под вод ки за три шесть де сят две, пив - 

ную из под “Жи гу лё вс ко го” и длин ную зе лё - 

ную из под порт вей на. Конь яч ные и фу гас ки 

из-под шам па нс ко го при хо ди лось иг но ри - 

ро вать. Их ни в од ном пунк те не при ни ма ли, 

го во ри ли: “не кон ди ци он ные”. Так что, ес ли 

бы в наш го род слу чай но заб рёл иност ран - 

ный шпи он, то, ог ля дев шись, пос лал бы, ду - 

ра чок, сво е му вра жес ко му на чаль ству чис - 

тую де зин фор ма цию: пь ют-де доб ле ст ные 

оре хо во-зу ев цы, пь ют, кто спо рит, но как 

пра ви ло на тро их и иск лю чи тель но бла го - 

род ные на пит ки. 

Оче ре ди бы ли тог да не от мен ной частью 

бы та. Не роп ща, я отс та и ва ла обе столь не - 

по хо жие друг на дру га – мол ча ли вую мужс - 

кую в при ем ном пунк те и гор лас тую женс - 

кую в гаст ро но ме и нес лась до мой, где у по - 

ро га бро са ла порт фель с его трек ля ты ми 

42 НОВАЯ МЕДИЦИНА ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ 

3/2010


ВЛАСТИ 

ик са ми, ин фу зо ри я ми-ту фель ка ми, идей - 

ностью и днев ни ком ис ступ лён но взы вав - 

шим “Ва ша дочь сис те ма ти чес ки гру бит 

учи те лям”, стя ги ва ла на пол са по ги, паль то, 

фор му и с раз бе гу ны ря ла в пыш ные нед ра 

ма ми ной пос те ли. Бо же, как в тот миг я бы - 

ла счаст ли ва. Впе ре ди бы ло нес коль ко ча - 

сов “сво бо ды и по коя”, ма ма возв ра ща лась 

с ра бо ты очень позд но. 

В те го ды я ещё не зна ла, что стыд но “вы - 

ра жать ся вы со ко пар но”, по э то му сме ло 

име но ва ла своё сос то я ние бла же н ством 

(речь моя во об ще гре ши ла край нос тя ми). 

Да же по ис ки веч но те ряв ше го ся “спут ни ка 

жиз ни” – кон се рв ной отк ры ваш ки, на по ми - 

нав шей сим вол ро ди ны – серп и мо лот не 

ом ра ча ли его. И чи та ла я во вре мя сво их пос 

тель ных пир шеств всег да что-ни будь вкус - 

нень кое – “Ев ге ния Оне ги на”, сце ны про 

ба лы и лю бовь из “Вой ны и ми ра”, “Гра фа 

Мон те-К рис то”, “Блеск и ни ще ту кур ти за - 

нок”, то есть ли те ра ту ру вос хи ти тель ную, о 

жиз ни та кой же не до ся га е мой, как кар тин - 

ки с об лож ки “Кни ги о вкус ной и здо ро вой 

пи ще”. Это бы ла един ствен ная кни га в до - 

ме, ко то рую я так и не проч ла, за то до дыр 

зас мот ре ла ил лю ст ра ции. Че го сто и ла хо тя 

бы са мая что ни на есть невз рач ная: с со сис - 

ка ми и зе лё ным го рош ком. Как же её хо те - 

лось сож рать! Но глав ным соб лаз ном для 

во об ра же ния ко неч но же яв ля лась об лож - 

ка – шо ко лад но-ко рич не вая, с зо ло ты ми 

тис нё ны ми по ко же бук ва ми в вы пук лой ра - 

моч ке из фрук тов, тор тов, кол бас и про чей 

вкус ня ти ны, на внут рен нем раз во ро те ко то - 

рой кра со ва лось изоб ра же ние иде аль но го 

за ку соч но го сто ла, где в об рам ле нии хрус - 

та ля и фар фо ра дур ма ни ли ра зум ба ноч ки 

с ик рой, ро зо вые око ро ка, кур но сые по ро - 

ся та, жа ре ные гу си а во гла ве царствен но 

плы ло блю до с ог ром ным осет ром. Взгля - 

нув же на зад ний раз во рот об лож ки, мож но 

бы ло лег ко и при ят но сой ти с ума от нес ка - 

зан ной кра сы по хо жих на воз душ ные зам ки 

тор тов, со дер жи мо го кон фет ных ко ро бок и 

ваз с не ви дан ны ми фрук та ми. 

В су ще ст во ва нии всей этой рос ко ши я не 

сом не ва лась. Раз есть фо тог ра фии, зна чит 

и са ма она су ще ст ву ет – толь ко не в на шем 

го ро де! Та кой не бы ло да же у Ал ки Се до - 

вой, вмес те с ро ди те ля ми про жи вав шей в 

от дель ной квар ти ре, в до ме, пост ро ен ном 

плен ны ми нем ца ми для предс та ви те лей го - 

ро дс ко го ис тэб лиш мен та – гор ко ма, тор га, 

про ку ра ту ры. Эти дву хэ таж ные кот тед жи в 

на ро де так и на зы ва ли – не мец ки ми. В них 

из окон не ду ло, с вы со ких по тол ков сви са - 

ли хрус таль ные люст ры, две ри отк ры ва лись 

бес шум но, сте ны бы ли рас счи та ны на то, 

что бы выс то ять в слу чае вра жес кой арт под - 

го тов ки, а по до кон ни ки бы ли та ки ми ши - 

ро ки ми, что на них мог ла раз мес тить ся це - 

лая оран же рея. От ра ди а то ров по прос тор - 

ным ком на там тек ло заг ра нич ное теп ло, по - 

лы и сте ны ус ти ла ли ков ры, на кух нях, как 

сы тые ко ты, ур ча ли хо ло диль ни ки – страш - 

ная по тем вре ме нам ред кость. Пом ню, мы 

с ма мой сто я ли в оче ре ди на наш ма лю - 

сень кий “Са ра тов” пять лет, а про дук ты хра - 

ни ли в авось ке за ок ном. 

Ал ки на ма ма бы ла ди рек то ром прод ба - 

зы. Она кра си ла гу бы ядо ви той ма ли но вой 

по ма дой, на квад рат ных пле чах но си ла 

чер но бур ку со злю щи ми ян тар ны ми гла за - 

ми, на ра бо ту ез ди ла в слу жеб ной “Вол ге”. 

Пом нит ся, уже пос ле шко лы я слы ша ла, что 

у неё выш ли ка кие-то неп ри ят нос ти с 

ОБХСС (ме ня всег да по ра жа ло это “СС”), а 

мо жет быть это бы ли толь ко ра дуж ные меч - 

ты оби та те лей ба ра ков и ка зарм. Так вот, 

да же у Ал ки в до ме та кой рос ко ши, как в 

“Кни ге о вкус ной и здо ро вой пи ще” я не ви - 

де ла. Апель си ны и ик ру в за пе ча тан ных 

бан ках в хо ло диль ни ке – по жа луй, но, возв - 

ра ща ясь из шко лы, она по лу ча ла та кую же, 

как и все обык но вен ные лю ди та рел ку де - 

мок ра ти чес ких щей с чёр ным хле бом, а их 

моя ма ма да же луч ше го то ви ла. Как сей час 

пом ню, вхо дим с мо ро за в дре мот но-сы тое 

нут ро но ме нк ла тур ной квар ти ры. Ал ка пле - 

тёт ся под шам ка ю щим прис мот ром баб ки 

на кух ню, пре дос тав ляя мне, по иг рать пол - 

ча си ка в го лод ном оди но че ст ве. Я нес мот ря 

на ур ча ние в киш ках со вер шен но не воз ра - 

жаю. По ка Ал ка с отв ра ще ни ем пь ёт че рез 

край блед ную жир ную жи жу с раз ва рен ной 

ка пус той и кус ка ми заст ре ва ю щей в зу бах 

го вя ди ны, я нас лаж да юсь её не мец ки ми 

кук ла ми и, ес ли по ве зёт, мо гу ур вать пять 

упо и тель ных ми нут вдво ём с её, то же не - 

мец ким, пи а ни но. Ал ка рев ни во поп рав ля - 

ла: “Не пи а ни но, а фор тепь я но”. 

3/2010 

НОВАЯ МЕДИЦИНА ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ 43


ВЛАСТИ 

Впро чем всё это дав но, ещё в на чаль ных 

клас сах бы ло, ког да я хо ро шо учи лась, и ме - 

ня к ней прик ре пи ли по мо гать с чис то пи са - 

ни ем. В чет вёр том клас се мы разд ру жи лись: 

Ал ка у ме ня в гос тях на пол ма ми ны ду хи 

вы ли ла, и за это мне здо ро во вле те ло, а чуть 

поз же её ма ма наш ла в до чер нем порт фе ле 

по ча тую пач ку “Бе ло мо ра”. Что бы оп рав - 

дать ся, Ал ка сва ли ла ви ну на ме ня, хо тя ку - 

рить бы ла её идея – я толь ко ста щи ла пач ку 

из кар ма на пид жа ка ма ми но го “уха жё ра”. 

Ал ки ны ро ди те ли об ви ни ли ме ня в дур ном 

вли я нии, и, от гре ха по даль ше, в пя тый 

класс я пош ла уже в дру гую шко лу. Боль ше 

мы не ви де лись, но вос по ми на ния о жиз ни 

оби та те лей не мец ких до мов сох ра ни лись. 

Всё на ше детство упо ён но иг рая в вой ну, 

мы на зы ва ли про тив ни ков не фа шис та ми, а 

нем ца ми. Ни ра зу не слы ха ла я, что бы это 

бы ли аме ри кан цы, хоть стра ща ли нас их 

“во ен щи ной” по са мое не ба луй, а по но чам 

в бес сон ни це я ме та лась от ви де ний атом - 

ных взры вов и язв на ко же от за ри на, зо ма - 

на и ви-га зов, ко то ры ми пич ка ли нас на уроках 

во ен но го де ла. В де сять лет в со чи не нии 

“Кем быть?” я чест но приз на лась, что меч - 

таю стать пре зи ден том Со е ди нён ных Шта - 

тов, что бы пре до тв ра тить ядер ную вой ну. 

Аме ри кан цы бы ли нас то я щи ми вра га ми, 

их ещё по бе дить на до бы ло, а вот нем цы 

бы ли вра га ми уже как бы иг ру шеч ны ми, те - 

ле ви зи он ны ми, и ка ки ми бы жес то ки ми их 

в ки но не изоб ра жа ли, они всег да ка за лись 

при дур ко ва ты ми и по то му не слиш ком 

страш ны ми. Не по нят но бы ло толь ко, как им 

всё же уда лось нат во рить по все му ми ру 

столь ко ужа сов. В мо ём соз на нии ки нош - 

ные нем цы, а так же те, что в на шем го ро де 

до ма для на чаль ства пост ро и ли, ни как не 

хо те ли сов ме щать ся с чу до ви ща ми, ко то - 

рые Зою по ве си ли, крас но дон цев в шах ту 

сбро си ли, ев ре ев в Да хау сожг ли. Кро ме 

то го, сму ты в моё детс кое соз на ние до ба ви - 

ла вер нув ша я ся из Гер ма нии ма ми на 

школь ная под ру га тё тя Юля. Она там ра бо - 

та ла учи тель ни цей ис то рии в шко ле для де - 

тей слу жа щих со ве тс ко го по соль ства и о 

нем цах от зы ва лась как о “куль тур ной на - 

ции”, хоть её собствен ный отец по гиб на 

Курс кой Ду ге. А че го сто и ли бес ко неч ные 

вос тор ги по по во ду му зе ев, аль пийс ких 

кра сот, сте риль нос ти го ро дов, веж ли вос ти 

в об ще ст вен ном транс пор те? 

Тё те Юле во об ще в жиз ни по вез ло го раз - 

до боль ше ма мы. Ма ло то го, что за пять лет 

не пыль ной ра бо тён ки в шко ле, где в каж - 

дом клас се у неё учи лось не со рок обол ту - 

сов, а во семь, она ухит ри лась ско пить де - 

нег на ко опе ра тив ную квар ти ру, она се бе из 

Гер ма нии ещё и му жа вы вез ла – на ше го, 

рус ско го, но со вер шен но не пь ю ще го Во ло - 

деч ку. Да что му жа! Всю ме бель, одеж ду, 

по су ду, за на вес ки, та зы, ве шал ки – 

всё-прев сё, так что, пе рес ту пая по рог её 

квар ти ры, я как бы ока зы ва лась в уют ной 

ми ни а тюр ной Гер ма нии. Имен но здесь я 

впер вые уви де ла сер вант, до маш ний те ле - 

фон, маг ни то фон. Пе ред пос лед ним я да же 

ис пол ни ла свою лю би мую, ра зу чен ную в 

хо ре Двор ца куль ту ры текс тиль щи ков пес - 

ню: “Приш ла к пас туш ке кош ка”, и кру тя ща - 

я ся бо би на до тош но пов то ри ла моё сла бое 

пи ща ние. А ведь мне ка за лось, что я так 

кра си во пою. Я на маг ни то фон оби де лась, а 

взрос лые сна ча ла сме я лись, а по том слу ша - 

ли что-то хрип лое, груст ное про об ла ка и 

Ка ра ган ду от че го мне за хо те лось спать, а 

ма ме пла кать. Раз ве се ли лись обе, толь ко 

ког да дя день ка со смеш ным име нем спел 

про цир кач ку и Вань ку Мо ро зо ва, ко то рый 

ме ду за ми пи тал ся. Во да ёт! 

Из рас ска зов тё ти Юли в мо ём соз на нии 

ро ди лась не кая иде аль ная Гер ма ния, вос хи - 

ще ние ко то рой сим во ли чес ки сфо ку си ро ва - 

лось для ме ня на иг ру шеч ном до ми ке, сто яв - 

шем под ёл кой в тот един ствен ный раз, ког - 

да она приг ла си ла нас с ма мой к се бе на Но - 

вый Год. По жи рая ман да ри ны и шо ко лад - 

ные кон фе ты, я в ту ночь не от хо ди ла от ёл - 

ки, ук ра шен ной не ви дан ны ми иг руш ка ми. Я 

не мог ла на лю бо вать ся на зо ло тые, за га доч - 

но мер цав шие в по лум ра ке ша ры, под ма те - 

ри нс кое “ру ка ми не тро гай” тя ну лась к осы - 

пан ным блёст ка ми ан ге лоч кам и хрус таль - 

ным фе ям, но са мым силь ным впе чат ле ни ем 

так и ос тал ся, тот сто яв ший под ёл кой са хар - 

ный до мик, из окон ко то ро го лил ся нас то я - 

щий элект ри чес кий свет, а за ни ми мож но 

бы ло рас смот реть ме бель, ёлоч ку, си дя щую 

за нак ры тым сто лом не мец кую семью, и 

вмес те со мной в эти ок на с тро га тель ным 

вни ма ни ем заг ля ды ва ли кро хот ные ло шад - 

ка, ко ров ка и овеч ка. Как мне хо те лось за - 

лезть в этот до мик, очу тить ся в не мец кой 

идил лии, про ве рить, так ли на са мом де ле 

хо ро ша жизнь в этом ска зоч ном ми ре. 

Взрос лые обо мне за бы ли. Они тан це ва - 

ли па ра ми под пес ню из те ле ви зо ра: 

А снег идёт, а снег идёт, 

и всё вок руг че го-то ждёт... 

Ма ма си де ла у ок на и, блес тя гла за ми, 

смот ре ла на нас то я щий снег, кру жив ший ся 

за тю ле вы ми за на вес ка ми. Тан це ва ли толь - 

ко при шед шие с собствен ны ми мужь я ми, а 

у ма мы му жа не бы ло. Я это му фак ту в оче - 

ред ной раз по ра до ва лась и вер ну лась к до - 

ми ку. Пол но чи я пы та лась отод рать от не го 

кры шу, но он был сде лан доб рот но, как всё, 

что де ла ли нем цы. Ни че го у ме ня не по лу - 

чи лось. Так я и ус ну ла в кос тю ме зай чи ка 

под ёл кой сре ди фан ти ков и ман да ри но вой 

ко жу ры. 

С му жем у ма мы действи тель но бы ли 

проб ле мы. Взять его бы ло не от ку да. В го ро - 

де на шем муж чин не бы ло, бы ли толь ко пь - 

я ни цы. Те ти ю лин муж не в счёт. Он был 

при ду рок, бе гал с ут ра по ули цам в спор - 

тив ном кос тю ме не по нят но с ка кой целью. 

Сам он объ яс нял, что от ин фа рк та, но мно - 

гие пред по ла га ли, что за ба ба ми. Ко неч но 

же я ма ме со чу в ство ва ла, но про се бя стыд - 

ли во тор же ст во ва ла: за чем нам муж? Нам и 

так от лич но: ник то пь я ный не при хо дит, не 

хра пит, не вос пи ты ва ет. Нет, ко неч но же я 

не воз ра жа ла, что бы у ме ня был отец, ска - 

жем, Ге рой Со ве тс ко го Со ю за (пос ме рт но), 

кос мо навт, по ляр ник, про вод ник по ез да 

даль не го сле до ва ния. Что бы быть-то был, 

но всег да где-ни будь на рас сто я нии. На эту 

те му я да же лю би ла на до су ге по фан та зи - 

ро вать, но в од но прек рас ное ут ро все мои 

фан та зии мне са мой по ка за лись детс ким 

ле пе том. 

Я си де ла и чи та ла что-то очень ми лое. Ка - 

жет ся “Кон ду ит и Швамб ра нию”. Проз ве нел 

зво нок, на до бы ло пе ре хо дить в ка би нет зо - 

оло гии, где опять учил ка бу дет кош ма рить, 

что я “ка чусь по нак лон ной плос кос ти”. Не 

от ры вая глаз от кни ги я соб ра ла порт фель и 

по пы та лась вый ти из клас са, но до ро гу мне 

прег ра дил Толь ка Редь кин. 

– Ба ла лай ка (до шес то го клас са клич ка в 

шко ле у ме ня бы ла Исай ка-ба ла лай ка), ты 

“Сем над цать мгно ве ний” смот ре ла? 

Я по пы та лась его обой ти, но он не уни - 

мал ся. 

– Во да ёт, де рев ня, а еще на чи тан ная. 

Там про тво е го родствен ни ка, а ты не смот - 

ришь? 

– Про ка ко го родствен ни ка? – я опе ши ла. 

– Да про раз вед чи ка Иса е ва по клич ке 

Штир лиц. 

Это со об ще ние про из ве ло на ме ня силь - 

ное впе чат ле ние. До сих пор та кой как у ме - 

ня фа ми лии я не встре ча ла ни в жиз ни, ни в 

44 


3/2010


ВЛАСТИ 

ки но, ни в ли те ра ту ре и, ес те ст вен но, за ин - 

те ре со ва лась. Меж тем этот та кой важ ный 

для ме ня раз го вор про ис хо дил в две рях ка - 

би не та ма те ма ти ки, уже проз ве нел вто рой 

зво нок, и, ес ли опоз дать зо оло гич ка раз во - 

ня ет ся, пош лёт к ди рек то ру... Ре дис ке хо ро - 

шо, он на учё те в детс кой ком на те ми ли ции, 

ему на уро ки во об ще хо дить не обя за тель - 

но. Наг ло мер цая сво и ми кра си вы ми ко - 

шачь и ми гла за ми, Толь ка ждал, что я от то л- 

к ну его, и тог да мож но бу дет с пол ным пра - 

вом ме ня как сле ду ет об ла пать. В ту зи му 

маль чиш ки толь ко этим и за ни ма лись, юб - 

ки нам за ди ра ли, зер каль ца к бо тин кам 

приш ну ро вы ва ли, что бы, заг ля ды вать меж - 

ду ног у под ни мав ших ся по лест ни це дев чо - 

нок, ис тош но кри ча ли “у вас упа ло”, лез ли, 

хва та ли, в угол за ти ра ли. Ме ня, прав да, по - 

ба и ва лись – я бы ла от ча ян ная. Оце нив си - 

ту а цию, я отош ла к учи тельс ко му сто лу, 

схва ти ла стул и по нес лась на про рыв. Редь - 

ки на, как вет ром, сду ло. 

Меж тем пос ле на ше го с ним раз го во ра 

ста ло во об ще не по нят но, как же это я рань - 

ше-то ни че го про “Сем над цать мгно ве ний 

вес ны” не слы ша ла. Сго рая от не тер пе ния, я 

жда ла вто рой се рии, тем бо лее, что Штир - 

ли ца иг рал мой лю би мый князь Анд рей из 

“Вой ны и Ми ра”. 

В ка зар ме то же толь ко о нём и раз го во - 

ров бы ло. 

– Вид най на мор доч ку. На Ной ке Мор дю - 

ко вой же на тай. Ба бы го во ри ли и сы нок у 

них. 

– Ври да вай. Ён каль тур най, а Ной ка на - 

ше нс кая, из тка чих, толь с Дрез ны, толь с 

Пав ло ва По са ду. С ен той он, с Са вель е вой. 

– Мол чи гром че. С ка кой Са вель е вой? 

За бы ла про “Де ло бы ло в Пень ко ве”? Наш 

он, свойс кий, из де ре ве нс ких, то ка об ра зо - 

ван ный. 

К мо е му ог ром но му со жа ле нию, пе ре по - 

ло шив ший всех фильм шёл по од ной се рии 

в не де лю. В день оче ред но го по ка за го род 

вы ми рал. Та ко го не слу ча лось и во вре мя 

хок кей ных мат чей “на ших” с ка над ца ми. 

Да же пь я ни цы си де ли по до мам, ус та вив - 

шись в ящик, как нор маль ные лю ди. Что бы 

сла дить с не тер пе ни ем, я вы тер ла в до ме 

всю пыль, на чав, ес те ст вен но, с пу шис то го 

эк ра на на ше го ста рень ко го "Ре кор да". Пе - 

ред на ча лом вто рой се рии ми ну ты ка за лись 

ча са ми. И вот по чёр но-бе ло му эк ра ну поп - 

лы ли тит ры, за кад ром заз ву чал за ду шев - 

ный го лос Коб зо на, или Кобз до на, как го - 

во ри ли в ка зар ме, серд це моё сжа лось – 

вот он Иса ев, Штир лиц. 

Я по лю би ла его с пер во го взгля да, в нём 

воп ло ти лась моя стыд ли вая меч та об от це. 

Он был кра сив, умён, смел, веж лив. Он 

нра вил ся мне и в до маш нем сви те ре и в 

эле га нт ной фор ме офи це ра СД, и в ко жа - 

ном паль то, и да же в пре зи ра е мой шля пе. 

Он но сил мою фа ми лию, был род ным и 

близ ким, но жил и ра бо тал в Гер ма нии, где 

да же во вре мя вой ны ему в за ка зах вы да ва - 

ли кол ба су “са ля ми”, а мы с ма мой в мир - 

ное вре мя её про бо ва ли раз в жиз ни да и то 

в гос тях. Он жил один в рос кош ном не мец - 

ком до ме, ез дил на блес тя щем не мец ком 

ав то мо би ле, от тя гот раз ве дс луж бы отог ре - 

вал ся ду шой в уют ном не мец ком рес то ран - 

чи ке, а мы с ма мой юти лись в убо гой ком - 

нат ке ка зар мы, ез ди ли в пе ре пол нен ных 

ав то бу сах, а в рес то ра нах от ро дясь не бы - 

ва ли, но этот факт я лег ко ему про ща ла. Не 

по собствен ной во ле он в та кой рос ко ши 

жил – ро ди на ве ле ла. К то му же он стра дал 

от оди но че ст ва. Нем ки – бла гоп рис той ная 

кра са ви ца Га би и мле ю щая от ма те ри нс кой 

неж нос ти к не му фрау За у рих не мог ли, как 

ни ста ра лись, скра сить его тос ки по же не и 

ро ди не. Мы с ма мой то же бы ли страш но 

оди но ки и из ны ва ли от тос ки по его люб ви, 

да и, что гре ха та ить, по ро ди не, су ще ст во - 

вав шей, где-то да ле ко от гра ни цы на ше го 

го ро да. 

Акт ри са, иг рав шая же ну Штир ли ца, очень 

по хо жа бы ла на ма му. Впро чем, внешность у 

неё бы ла та кой ти пич ной, что по хо жа она 

бы ла на всех со ве тс ких жен щин вмес те взя - 

тых. И те всем ми ром бы ли в не го влюб ле - 

ны. Не бы ло та кой, ко то рая не бы ла бы тро - 

ну та его за бо той о ста ри ках, бе ре мен ных 

жен щи нах, су мас шед ших учё ных, ко то рая 

не за хо те ла бы бро сить ся ему на шею толь - 

ко за то, что, в день Со ве тс кой Ар мии, он 

клюк нул ра ди празд нич ка, и с од ной-то рю - 

ма хи (трез вен ник наш) око сел, да и по шёл 

по ков рам зиг за га ми, а по том ещё и зо лой 

от собствен но руч но ис пе чён ной в ка ми не 

кар тош ки пе ре ма зал ся. Ах ты, Бо же мой! А 

учё ную тёт ку, как от ва дил? Не пос лал ку да 

по даль ше, как лю бой бы дру гой му жик на 

его мес те, а ми ло так по со ве то вал пой ти на - 

пи сать па роч ку фор мул. 

Я до глу би ны ду ши по лю би ла не толь ко 

са мо го па пу Штир ли ца, но и “его нем цев” – 

Плейш не ра и пас то ра Шла га. Как дочь пре - 

вос хо дя ще го их бра та по ра зу му, я ис пы ты - 

ва ла к ним снис хо ди тель ную неж ность. Од - 

но го мне хо те лось пог ла дить по соз вуч ной с 

фа ми ли ей пле ши и убе речь от не ми ну е мо - 

го нес частья, дру го го в знак бла го дар нос ти 

за по мощь прос ве тить на счёт ре ли гии, и 

обо их, ко неч но, при нять в родствен ни ки. 

Не бы ло у ме ня нас то я щих де ду шек, а тут 

сра зу два, да ещё та кие ми лые. 

Да что прос тые нем цы! Да же эсэ сов цы в 

этом филь ме не вы зы ва ли ни че го, кро ме 

сим па тии. Раз ве что Кла ус под га дил, но су - 

ки, как из ве ст но, есть вез де. Ак тё ров на ро - 

ли фа шис тов по доб ра ли са мых лю би мых и 

оба я тель ных, а при о де ли как? Пом ни те? 

Шел лен берг ша га ет по лёт но му по лю в 

длин но по лой ко жа ной ши не ли с бе лы ми 

от во ро та ми. Строй ный, спо кой ный, зна чи - 

тель ный. А Мюл лер? Ну и что, что шеф гес - 

та по, за то ка кой душ ка! Эк он яб лоч ко-то с 

кос точ ка ми ел, прям как вся на ша ка зар ма. 

Прос той, из кресть ян, а глянь, как по служ - 

бе прод ви нул ся. 

Пос ле каж дой се рии все хо ром бе жа ли в 

ту а лет и на кух ню – чай ни ки ста вить. Ко ри - 

до ры ожив ля лись. Де ти иг ра ли в вой ну, то 

и де ло раз да ва лось: “Вни ма ние, вни ма ние. 

Го во рит Гер ма ния, се год ня ночью под мос - 

том пой ма ли Гит ле ра с хвос том”; му жи ки 

ку ри ли, азарт но об суж дая мар ки не мец ких 

ав то мо би лей, дос то и н ства и не дос тат ки во - 

ен ной тех ни ки, ба бы куч ко ва лись, на сей 

раз су да ча не о со се дях, а о пер со на жах не - 

наг ляд но го те ле се ри а ла. Гла за их го ре ли, 

на ще ках иг рал ру мя нец. Осуж да ли всех, 

кро ме Штир ли ца, осо бен но ра ди ст ку, ко то - 

рая, ро жая, зак ри ча ла “ма ма” и чуть не по - 

гу би ла опе ра цию: “Ну чо орать? По ду ма - 

ешь, ци па-дри па, а как мы по пя те ро и ни 

гу гу?” и Плейш не ра: “Бес то лочь. Пре дуп - 

реж да ли ведь. Не-е, по пёр не гля дя. Вот и 

по лу чил, ин тел ли гент нес ча ст най”. А как все 

об мер ли, ког да Мюл лер про из нёс свою 

зна ме ни тую фра зу: “Вас, Штир лиц, я поп - 

ро шу ос тать ся”? 

В “еди ном по ры ве” пять де сят с лиш ним 

лет про жив шая на го лод ном пай ке про из во - 

д ствен но-ге ро и чес ких тем стра на от да лась 

это му пер во му те ле ви зи он но му шля ге ру – 

не за кон но му сы ну вос точ ной иде о ло гии и 

за пад ной эс те ти ки. От да лась, с нас лаж де ни - 

ем съ е ла, до чис та об со са ла кос точ ки де та - 

лей и от рыг ну ла в ви де со тен анек до тов. Са - 

мым смеш ным в то вре мя ка зал ся: 

– Мюл лер спра ши ва ет: “Штир лиц, вы ев - 

рей?”, тот ав то ма ти чес ки: “Нет, – я рус ский”. 



ВЛАСТИ 

В нём всех ра до вал как бы двой ной 

юмор. Ведь Мюл ле ра-то иг рал кто? Это 

мод но бы ло в те го ды – до ве рять ев ре ям 

ро ли фа шис тов в ки но. Мне ли это го не 

знать. Че рез де сять лет пос ле то го па мят но - 

го прос мот ра “Сем над ца ти мгно ве ний вес - 

ны” мне до ве лось по род нить ся с Каль те нб - 

рун не ром, то есть вый ти за муж за вну ча то - 

го пле мян ни ка ак тё ра, иг рав ше го его роль, 

но речь здесь не об этом. 

Пос ле вы хо да “Сем над ца ти мгно ве ний” 

ник то ни ког да боль ше не на зы вал ме ня 

“Исай кой-ба ла лай кой”. Раз и нав сег да я 

ста ла “Штир ли цем”. 

На пе ре ме нах од нок ла с сни ки осаж да ли: 

– Ну Оль, в на ту ре, ска жи, кто те бе Штир - 

лиц-то? 

И в на ту ре я от ве ча ла. 

– Отец. 

Поп ро бо ва ли бы они со мной пос по рить. 

За свою иде аль ную меч ту я го то ва бы ла лю - 

бо му ха рю на чис тить. Я так с ней срод ни - 

лась, что да же учи те ля сми ри лись. 

– Штир лиц, – с ед ва за мет ной ус меш кой 

вы зы ва ли они к дос ке, - пос мот рим, как ты 

оп рав да ешь до ве рие сво е го зна ме ни то го 

ро ди те ля. 

Я вста ва ла и спо кой но шла за оче ред ной 

двой кой, втай не из ви ня ясь: “Прос ти, отец, за 

то, что в твоё от су т ствие я вы рос ла та кой ху - 

ли ган кой и дво еч ни цей”. И он про щал (пос - 

ме рт но). Мой па па Штир лиц ге ройс ки по гиб 

в Бер ли не за два дня до окон ча ния вой ны и 

за три над цать лет до мо е го рож де ния. 

Штир лиц, 

как за шиф ро ван ное 

пос ла ние!? 

В кни ге “Ге рои, по чи та ние ге ро ев и ге ро и - 

чес кое в ис то рии” анг лийс кий пи са тель и 

фи ло соф То мас Кар лейль опи сал шесть ти - 

пов ге роя, ко то ро му лю ди пок ло ня лись, ко - 

то ро го вы би ра ли в ка че ст ве иде а ла. Хро но - 

ло ги чес ки ряд ге ро ев Кар лей ля выг ля дит 

так: Бо же ст во, Про рок, По эт, Ду хов ный пас - 

тырь, Пи са тель, Вождь. Каж дый ге рой име - 

ет свое приз ва ние, обус лов лен ное тре бо ва - 

ни я ми эпо хи, но суть ге ро из ма – всег да од - 

на и та же. Ге рой – это че ло век, ко то рый 

бла го да ря сво ей ду хов ной си ле, му же ст ву, 

от зыв чи вос ти и, глав ное, Ве ре – спо со бен 

ви деть Ис ти ну Жиз ни и воз вес тить о ней 

лю дям. Из глу би ны сво ей иск рен ней ду ши 

Ге рой об ра ща ет ся к на ро ду с про по ведью, 

при зы вом, про ро че ст вом. Он ри су ет пе ред 

людь ми об раз Бу ду ще го, про буж да ет в них 

со весть, же ла ние жить Под лин ной Жизнью. 

Он на хо дит отк лик в ду шах, сво им сло вом и 

действи ем об ла го ра жи ва ет, воз вы ша ет Че - 

ло ве че ст во. 

Ана ли зи руя об раз Штир ли ца, фи ло соф и 

куль ту ро лог Э.В. Со ко лов, пи шет: "Фа шизм 

и ком му низм, как про ти вос то я щие иде о ло - 

гии в филь ме, мож но ска зать, от су т ству ют. 

Рус ские и нем цы выг ля дят как нор маль ные, 

во мно гом по хо жие лю ди – дос той ные со - 

пер ни ки. Сре ди нем цев мы встре ча ем не 

толь ко пре дан ных Ро ди не, трез во мыс ля - 

щих ге не ра лов, но и сол да та, це ной жиз ни 

спа са ю ще го рус ско го ре бен ка, но си те лей 

вы со ких гу ма нис ти чес ких цен нос тей – пас - 

то ра Шла га, про фес со ра Плейш не ра. 

В Штир ли це не под че рк ну ты ни ка кие 

собствен но рус ские чер ты и ни как не обоз - 

на чен в нём убеж дён ный ком му нист. Ка - 

жет ся, что Штир лиц – то же но си тель об ще - 

че ло ве чес ких, об ще ев ро пейс ких цен нос тей 

и имен но на этой ос но ве на хо дит он вза и - 

мо по ни ма ние с пас то ром… В ду хов ном кон - 

так те, в сог ла сии Штир ли ца и Шла га, пред - 

вос хи ща ет ся бу ду щее ду хов ное един ство 

Ев ро пы и Рос сии". 

И во имя это го бу ду ще го един ства Штир - 

лиц раз ру ша ет по пыт ки Гим мле ра до го во - 

рить ся о ми ре с аме ри кан ца ми. Вы пол няя 

эту мис сию, Штир лиц со че та ет в се бе ка че - 

ст ва и раз вед чи ка, и по ли ти ка. Он сво им 

умом, во лей, му же ст вом в этот уни каль ный 

мо мент ис то рии собствен но руч но раз вя зы - 

ва ет и за но во свя зы ва ет ни ти по ли ти чес ких 

со бы тий. Но, как мы смог ли убе дить ся в хо - 

де филь ма, Штир ли цу при су щи и дру гие 

ка че ст ва, не об хо ди мые Вож дю. 

“Ду хов ным пас ты рем”, ини ци иро вав шим 

по яв ле ние ми фа о Штир ли це, был Юрий 

Вла ди ми ро вич Анд ро пов, Пред се да тель 

КГБ СССР. “Пи са те ля ми”, соз дав ши ми миф 

о Штир ли це бы ли Юли ан Се мё нов и Тать я на 

Ли оз но ва. Ге рой Штир лиц, в ис пол не нии 

Вя чес ла ва Ти хо но ва, – про об раз “Вож дя”. 

Воз мож но, это бы ло за шиф ро ван ное 

пос ла ние о гря ду щем при хо де к власти 

Юрия Анд ро по ва!? Вож дя но во го ти па для 

но вой стра ны! Страны на ци о нал-со ци а лис - 

ти чес кой? 

Вспом ни те фи ло со фс кие рас суж де ния 

Мюл ле ра от но си тель но то го, что на ци о - 

нал-со ци а лизм ещё вер нет ся в Ев ро пу и на - 

цис ты бу дут ге ро я ми! 

Про дол же ние сле ду ет 

“От но ше ние к со ве тс ко му пе ри о - 

ду – вов се не воп рос ис то рии. Это 

воп рос ви де ния бу ду ще го стра ны”. 

V.M. 

46 


3/2010

Центральный музей Государственной пограничной службы Украины 

Члены редакции “НМТ” осматривают экспозицию. 

Экскурсию проводит директор музея 

подполковник Александр Филь.

КИЕВСКАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ 

´ТОВАРИЩЕСТВО ВЕТЕРАНОВ РАЗВЕДКИ 

ВОЕННО-МОРСКОГО ФЛОТАª 

Отк ры тие ме мо ри аль ной дос ки ко раб лям 

Пинс кой во ен ной фло ти лии 

5 мая 2010 го да в г. Ки е ве (По дольс кий район, воз ле Реч - 

но го вок за ла), на Хра ме Ни ко лая Чу дот вор ца на во де сос - 

то я лось тор же ст вен ное ме роп ри я тие по отк ры тию па мят - 

ной дос ки ко раб лям Пинс кой во ен ной фло ти лии. Дан ное 

ме роп ри я тие бы ло пос вя ще но 65-й го дов щи не По бе ды в 

Ве ли кой Оте че ст вен ной вой не и 70-ле тию Пинс кой во ен - 

ной фло ти лии. Ини ци а то ра ми ме роп ри я тия выс ту пи ла Ки - 

евс кая об ще ст вен ная ор га ни за ция “То ва ри ще ст во ве те ра - 

нов раз вед ки ВМФ” при под де рж ке Отк ры то го меж ду на - 

род но го конг рес са со ци аль но-эко но ми чес ких прог рамм 

“Мир – Ук ра и на” и ОАО “Фар мак”. 

На тор же ст вен ном ме роп ри я тии при су т ство ва ли предс - 

та ви те ли Ка би не та Ми ни ст ров Ук ра и ны, мест ных ор га нов 

влас ти, предс та ви те ли по сольств Рос сийс кой Фе де ра ции 

и Рес пуб ли ки Бе ла русь, ве те ра ны вой ны и тру да, род ствен - 

ни ки мо ря ков слу жи вших в сос та ве фло ти лии, во ен нос лу - 

жа щие, ду хо ве н ство, школь ни ки и студенты. 

Материал подготовлен пресслужбой организации 

Наш сайт: http://razvedka-vmf.kiev.ua

Михайло ГАЗІЗОВ 

Ко ор ди на тор дис кусійно го клу бу "ЕКС ПЕ РТ НА ДУМ КА", 

пре зи дент Міжна род ної гу манітар ної ака демії 

Дис кусійний клуб “ЕКС ПЕ РТ НА ДУМ КА” – спіль ний про ект 

інфор маційної агенції УНІАН та Міжна род ної гу манітар ної ака - 

демії, ство ре ний з ме тою предс та ви ти за со бам ма со вої 

інфор мації нові об лич чя екс пе рт но го се ре до ви ща Ук раїни та 

по чу ти обг рун то ва ну дум ку найк ра щих те о ре тиків і прак тиків у 

різних га лу зях, а не об ме жу ва ти ся оцінка ми декіль кох за галь - 

новідо мих публічних екс пертів-ко мен та торів або по літиків.

ЭКСТРЕМАЛЬНАЯ 


“Изу чая ис то рию фло та в пе ри од Вто рой ми ро вой и, в част нос ти, под роб - 

нос ти бит вы за Ивод зи му, я по ра зил ся, нас коль ко пре вос ход но бы ла раз - 

ра бо та на японс кая за щит ная стра те гия. Она бы ла спла ни ро ва на ге не ра - 

лом Та да ми чи Ку ри ба я си. Он лю бил Аме ри ку, об рёл здесь мно го дру зей, он 

был про тив вой ны Япо нии с Аме ри кой. Но имен но его отп ра ви ли возг ла - 

вить обо ро ну Ивод зи мы. Нас то я щие ге рои – те, кто пог ре бён на ост ро ве”. 

Клинт Ист вуд, ки но ре жис сёр, соз да тель ди ло гии 

"Фла ги на ших от цов", "Пись ма с Ивод зи мы" (2006) 

Отг ре ме ли празд нич ные са лю ты в 

честь 65-ле тия По бе ды в Ве ли кой 

Оте че ст вен ной вой не, и мы ещё раз 

вспом ни ли о том, ка кой це ной она нам да - 

лась, о тя го тах и ли ше ни ях, пе ре не сён ных 

поч ти каж дой семь ёй, и пос ле д стви ях вой - 

ны, ко то рые мы до сих пор пе ре но сим. 

Вспомнили и осознали то, что мно гие до 

сих пор ра зыс ки ва ют сво их род ных и близ - 

ких, по гиб ших или по те ряв ших ся в те су ро - 

вые го ды. 

* * * 

Ис то ри чес ки сло жи лось так, что Со ве тс - 

кий Со юз вёл ос нов ные бо е вые действия на 

за пад ных ру бе жах – на Ев ро пейс ком те ат - 

ре, рас по ло жив у сво их вос точ ных гра ниц 

лишь нес коль ко “ар мий сдер жи ва ния”, на 

слу чай ес ли Япо ния решит ра зор вать мир - 

ный до го вор с СССР и нач нёт любого мас - 

шта ба бо е вые дей ствия. 

Вспо ми ная Вто рую ми ро вую вой ну, хо - 

те лось бы на пом нить о со бы тии, 65-ле тие 

которого так же от ме чают в этом го ду – во - 

ен ной опе ра ции вооруженных сил США по 

зах ва ту японского ост ро ва Ивод зи ма в Ти - 

хом оке а не (19 фев ра ля – 26 мар та 1945 

го да). 

* * * 

С отк ры ти ем фрон та в Юго-Вос точ ной 

Азии японс кое ко ман до ва ние осоз на ло 

важ ность стра те ги чес ко го по ло же ния Иво - 

д зи мы. Ост ров стал ба зой на морс ком и 

воз душ ном пу ти из Япо нии в Юго-Вос точ - 

ную Азию. На нём в 2-х ки ло мет рах се вер - 

нее Су ри ба ти пост ро и ли аэ род ром Ти до ри, 

где пос то ян но на хо ди лось 20 са мо лё тов и 

1500 во ен нос лу жа щих. С на ча лом нас туп ле - 

ния сил США и за ня ти ем ими Мар шал ло - 

вых ост ро вов японс кий Генш таб при нял ре - 

ше ние обо ро нять Япо нию по ли нии Ка ро - 

ли нс кие ост ро ва-Ма ри а нс кие ост ро ва-ост - 

ро ва Ога са ва ра. Та ким об ра зом, 3 мар та 

1944 го да на Ивод зи му на ча ли при бы вать 

войс ка, и к на ча лу ле та то го же го да на ост - 

ро ве уже бы ло 5000 че ло век. 

Опе ра ция 

“От со е ди не ние” 

Ле том си лы США прор ва ли японс кую обо ро - 

ну и зах ва ти ли Ма ри а нс кие ост ро ва, от ку да с 

24 но яб ря на ча ли со вер шать ави а на лё ты на 

Японс кий ар хи пе лаг. На чать масш таб ную 

бом бар ди ров ку Япо нии им ме ша ла во ен - 

ная ба за на Ивод зи ме, где рас по ло жил ся 

ра дар ный пост и аэ род ром. Ба за на ост ро ве 

слу жи ла и мес том зап рав ки японс ких бом - 

бар ди ров щи ков, ле тя щих на за да ние. 

В от ли чие от япон цев, у ВВС США в Ти хом 

оке а не не бы ло баз для зап рав ки са мо лё тов. 

Сто яв шие на во ору же нии бом бар ди ров щи - 

ки B-29 не мог ли без до зап ра вок пре о до - 

леть рас сто я ние в 5000 ки ло мет ров, а из-за 

пе рег ру зок дви га те лей они час то ло ма лись. 

Часть са мо лё тов сби ва ли японс кие ист ре би - 

те ли, за ра нее опо ве щён ные с ра дар но го 

пос та Ивод зи мы. Ис хо дя из сло жив шей ся 

си ту а ции, ко ман до ва ние сил США при ня ло 

ре ше ние ов ла деть Ивод зи мой и пост ро ить 

на ост ро ве свою ави а ба зу. Зах ват Ивод зи мы 

ос та но вил бы японс кие ави а на лё ты на Ма - 

ри а нс кие ост ро ва, а унич то же ние японс ко го 

ра да ра на ост ро ве сло ма ло бы сис те му опо - 

ве ще ния То кио о на лё тах. Кро ме то го, это 

мог ло поз во лить ВВС США сна ря жать для 

на лё тов на Япо нию не толь ко бом бар ди ров - 

щи ки, но и ист ре би те ли. 

С за вер ше ни ем бит вы за Лей те на Фи - 

лип пи нах, ар мия и флот США на ча ли го то - 

вить ся к зах ва ту Ивод зи мы пе ред втор же - 

ни ем на Оки на ву. План штур ма ост ро ва по - 

лу чил наз ва ние “Опе ра ция “От со е ди не ние” 

(англ. Operation Detachment). 

Сра жать ся до пос лед не го 

В мае 1944 го да ге не рал-лей те нант Ку ри ба - 

я си был наз на чен ко ман ду ю щим ост ро ва 

Ти тид зи ма. Он рас по ло жил свой штаб в 

мест ной кре пос ти, од на ко в ре зуль та те дан - 

ных раз вед ки по нял, что си лы США бу дут 

ата ко вать со сед нюю Ивод зи му, и пе ре нёс 

ко ма нд ный центр на этот ост ров в штаб 

52 


3/2010



“Нас ту пи ло вре мя пос лед не го боя. С мо мен та при бы тия вра га, [мои] под - 

чи нён ные офи це ры и ря до вые сра жа лись са мо от вер жен но, слов но де мо - 

ны. Я рад, что нес мот ря на не ве ро ят ные на зем ные, морс кие и воз душ ные 

ата ки ко ли че ст вен но пре вос хо дя ще го [про тив ни ка], [на ши сол да ты] блес - 

тя ще про дол жа ли борь бу… Из-за пос то ян но го на тис ка вра га [они] по лег ли 

друг за дру гом. 

Воп ре ки Ва шим ожи да ни ям, [мне] ни че го не ос та ёт ся, кро ме как пе ре - 

дать ост ров в ру ки про тив ни ка. С не вы ра зи мой болью в серд це, по кор но 

про шу Вас прос тить ме ня. Сей час, ког да за кон чи лись сна ря ды, вы сох ла 

пить е вая во да и все же ла ют ри нуть ся в пос лед ний бой, [я] пос то ян но ду - 

маю о чес ти Им пе ра то ра и не по жа лею [для неё] сво ей жиз ни. Знаю, что в 

зем лях Им пе ра то ра не бу дет спо кой ствия до тех пор, по ка Ивод зи ма не от - 

во ё ва на. По э то му да же ес ли я ста ну приз ра ком, при ся гаю обя за тель но 

вер нуть её. Пе ред пос лед ним бо ем, со об щаю Вам о сво их ис тин ных по - 

мыс лах и, бесп рес тан но мо лясь за по бе ду на шей Мо нар хии, на ве ки про - 

ща юсь с Ва ми…” 

Ге не рал-лей те нант Та да ми чи Ку ри ба я си (Tadamichi Kuribayashi), 

16 мар та 1945 го да, про щаль ная те лег рам ма в Ге не раль ный штаб 

Им пе ра то рс кой ар мии Япо нии 

109-й ди ви зии. Бы ло оче вид но, что Ивод - 

зи ма не выс то ит пе ред про тив ни ком, име ю - 

щим нас ту па тель ную ини ци а ти ву на мо ре и 

на су ше. До кон ца ав гус та бы ла за вер ше на 

эва ку а ция граж да нс ко го на се ле ния ост ро - 

ва. Пос ле неё Ку ри ба я си раз ра бо тал план 

фор ти фи ка ции Ивод зи мы. Из-за то го, что 

на зем ные ук реп ле ния не вы дер жа ли бы 

мощ но го обстре ла ави а ции и фло та США, 

ге не рал-лей те нант ре шил со ору дить ши ро - 

кую обо рон ную сис те му под зем лёй, ис - 

поль зуя для это го ис ку с ствен но вы ры тые и 

соз дан ные при ро дой тун не ли. 

В крат чай шие сро ки не боль шой гар ни зон 

ост ро ва, а имен но 109-я ди ви зия, был уве - 

ли чен до 21 ты ся чи сол дат, пол ных ре ши - 

мос ти сра жать ся до пос лед не го, а ко ман ди - 

ром был наз на чен ге не рал-лей те нант Ку ри - 

ба я си – один из са мых та ла нт ли вых стра те - 

гов им пе ра то рс кой ар мии то го вре ме ни. 

Ку ри ба я си Та да ми чи, про ис хо див ший из 

ста рин но го са му райс ко го ро да, пос ле окон - 

ча ния во ен ной ака де мии в 1914 го ду слу жил 

в ка ва ле рии, был во ен ным ат та ше в США, а 

за тем в Ка на де. В 1939 го ду ко ман до вал 

пол ком во вре мя бо е вых действий на Хал - 

хин-Го ле. С 1943 го да был ко ман ди ром 

элит ной 1-й им пе ра то рс кой гвар дейс кой 

ди ви зии, ох ра няв шей по кой им пе ра то ра в 

его двор це. В Япо нии, он был од ним из 

нем но гих сол дат, ког да-ли бо удос то ен ных 

ау ди ен ции Им пе ра то ра Хи ро хи то. 

Из Япо нии бы ли прис ла ны ин же не ры, 

ко то рые долж ны бы ли пост ро ить спро ек ти - 

ро ван ные под зем ные ук реп ле ния, ко то рые 

сос то яли из слож ных тун не лей на раз ных 

уров нях, что бы сде лать хо ро шую вен ти ля - 

цию и ми ни ми зи ро вать эф фект от бомб 

или сна ря дов, взры ва ю щих ся око ло вхо дов 

или вы хо дов. Чёр ный вул ка ни чес кий пе - 

пел, ко то рый был в изо би лии на всем про - 

тя же нии ост ро ва, мог прев ра тить ся в бе тон 

пре вос хо дя ще го ка че ст ва, ес ли его сме шать 

с це мен том. 

Пос коль ку вул ка ни чес кая по ро да ост ро ва 

бы ла дос та точ но мяг кой, боль ши н ство ком - 

му ни ка ций бы ли со ору же ны вруч ную. Но 

ра бо та под зем лёй зат руд ня лась ис па ре ни я - 

ми ядо ви тых га зов (в ос нов ном се ро во до ро - 

да) и жа рой в 30-50 °C от по тух ше го вул ка на. 

Сол да ты без спе ци аль ных ма сок и обо ру до - 

ва ния мог ли по гиб нуть в та ких ус ло ви ях, по - 

э то му про дол жи тель ность ра бо ты каж до го 

че ло ве ка ог ра ни чи ва лась 5-ю ми ну та ми. 

Ин же нер ные ра бо ты ос лож ня лись ещё и 

тем, что с 8 де каб ря 1944 го да на ча лись мас - 

си ро ван ные бом бар ди ров ки Ивод зи мы са - 

мо лё та ми США, из-за че го сол да ты вре мя от 

вре ме ни отв ле ка лись на ре монт аэ род ро ма 

ост ро ва. Из-за час тых атак под вод ны ми лод - 

ка ми и са мо лё та ми США японс ких гру зо вых 

ко раб лей не все гру зы и строй ма те ри а лы 

при хо ди ли на Ивод зи му, по э то му из зап ла - 

ни ро ван ных 28-ми ки ло мет ров ком му ни ка - 

ций бы ли со ору же ны толь ко 18 ки ло мет ров. 

Тун нель, со е ди ня ю щий штаб глав но ко ман - 

ду ю ще го и го ру Су ри ба ти, не ус пе ли со ору - 

дить. В та ком по ло же нии гар ни зон ост ро ва 

столк нул ся с про тив ни ком, но да же не до ст - 

ро ен ные ком му ни ка ции поз во ли ли дол гое 

вре мя от ра жать ата ки ко ли че ст вен но пре - 

вос хо дя ще го про тив ни ка, ос на щён но го луч - 

шей тех ни кой. Сред няя глу би на за ле га ния 

тун не лей сос тав ля ла 15 мет ров. В се вер ном 

скло не го ры Су ри ба ти дли на ком му ни ка ций 

сос та ви ла нес коль ко ки ло мет ров. Под зем - 

ные пе ще ры, вме щав шие лишь нез на чи - 

тель ное ко ли че ст во сол дат, бы ли рас ши ре - 

ны, пос ле че го ста ли вме щать до 400 че ло - 

век. Вхо ды и вы хо ды ос на ща лись так, что бы 

ми ни ми зи ро вать удар ную си лу бомб и сна - 

ря дов про тив ни ка. Каж дый бун кер имел 

нес коль ко вы хо дов, что бы из бе жать его изо - 

ля ции в слу чае об ва ла ка ко го-ли бо тон не ля. 

Сам Ку ри ба я си рас по ло жил свой штаб на 

се ве ре ост ро ва, в 500 мет рах на се ве - 

ро-вос ток от по се ле ния Ки та. Штаб на хо - 

дил ся на глу би не 20 мет ров и сос то ял из 

раз лич ных бун ке ров и тун не лей. На вто рой 

по вы со те воз вы шен нос ти ост ро ва рас по ло - 

жи лась ме те о ро ло ги чес кая стан ция и ра ди - 

о руб ка. Не по да лё ку от го ры, на юго-вос точ - 

ном пла то, был рас по ло жен штаб пол ков - 

ни ка Тё са ку Кай до, ко то рый ко ман до вал 

всей ар тил ле ри ей Ивод зи мы. Под зем лёй, в 

раз ных мес тах ост ро ва, на хо ди лись ко ма - 

нд ные пунк ты пол ков. 

Из всех со ору же ний Ивод зи мы на и бо лее 

за щи щён ным и доб рот но сде лан ным был 

глав ный центр свя зи на юге по се ле ния Ки та. 

Он предс тав лял со бой ком на ту дли ной 50 и 

ши ри ной 20 мет ров. Тол щи на стен и по тол ка 




бы ла та кая же, как у шта ба-бун ке ра Ку ри - 

ба я си. Со шта бом ко ман ди ра центр был 

свя зан 150-мет ро вым тун не лем, про ле гав - 

шим на глу би не 20 мет ров. 

Пер вая ли ния обо ро ны Ивод зи мы сос то я - 

ла из нес коль ких ук реп лён ных по зи ций, ко - 

то рые рас по ла га лись ря да ми и мог ли под - 

дер жать друг дру га ог нём. Эта ли ния прос - 

ти ра лась от се ве ро-за пад но го бе ре га до се - 

ла Ми на ми на юго-вос то ке. В цент ре ли нии 

на хо дил ся аэ род ром Мо то я ма. По её пе ри - 

мет ру бы ли пост ро е ны до ты, под дер жи ва е - 

мые 26-м тан ко вым пол ком под ко ман до - 

ва ни ем под пол ков ни ка Та кэ ичи Ни си. 

Вто рая ли ния обо ро ны на чи на лась нем - 

но го юж нее край ней се вер ной точ ки Ки та - 

но ха на, про ле га ла ря дом с аэ род ро мом 

Мо то я ма и за вер ша лась на вос точ ном бе - 

ре гу ост ро ва. По срав не нию с пер вой ли ни - 

ей, эта бы ла ме нее ук реп ле на, но под зем - 

ные со ору же ния и осо бен нос ти рель е фа 

да ва ли япон цам пре и му ще ст ва в бою. 

Го ра Су ри ба ти бы ла от дель ным, час тич но 

не за ви си мым обо рон ным райо ном, ко то - 

рый имел за мас ки ро ван ную бе ре го вую ар - 

тил ле рию и мно же ст во же ле зо бе тон ных за - 

мас ки ро ван ных на зем ных до тов, тол щи на 

стен ко то рых бы ла 1,2 мет ра. Се вер ные от - 

ро ги го ры на хо ди лись под при це лом японс - 

ких ар тил ле рис тов как с се ве ра, так и с юга. 

На всех до ро гах Ивод зи мы бы ли вы ры ты 

про ти во тан ко вые рвы. 

Японс кая стра те гия бы ла уни каль на по 

двум при чи нам: 

➢ сол да ты вы ры ли 1500 ком нат в ска ле, 

свя зан ных меж ду со бой тун не ля ми, и пла - 

ни ро ва ли про дол жать обо ро ну из них, 

➢ в их пла ны не вхо ди ло вы жить. 

Кро ме на ра щи ва ния жи вой си лы, япон - 

цы ос на ща ли ост ров тех ни кой. На Ивод зи - 

му был пе реб ро шен 26-й тан ко вый полк из 

600 сол дат и 28 ма шин под ко ман до ва ни ем 

Та кэ и чи Ни си. Ко ман дир пол ка пла ни ро вал 

пол ностью ре а ли зо вать мо биль ность тан - 

ков на ост ро ве, од на ко, изу чив рель еф, ре - 

шил ис поль зо вать их в ка че ст ве ста ци о нар - 

ных ар тил ле рийс ких ус та но вок. 

Са мой ар тил ле рии к кон цу 1944 го да на 

ост ро ве бы ло: 361 ар тил ле рийс кое ору дие 

(75мм и боль ше), 65 тя жё лых ми но ме тов 

(150 и 81 мм), 33 ко ра бель ных ору дия (80 

мм и боль ше), 94 зе нит ных пуш ки (75мм и 

боль ше), бо лее 200 зе нит ных ору дий (20 и 

25 мм), 69 про ти во тан ко вых ору дий (37 и 47 

мм). Ар тил ле рийс кая мощь так же до пол ня - 

лась 70 ору ди я ми, стре ляв ши ми ре ак тив ны - 

ми сна ря да ми, на чи ная от 8-дюй мо вых ве - 

сом в 90 ки лог рамм с даль ностью по лё та 

1800–2700 мет ров, и кон чая 250-ки лог рам - 

мо вы ми с даль но бой ностью в 6900 мет ров. 

Ге не рал-лей те нант Ку ри ба я си по ме ре 

ук реп ле ния ост ро ва со вер ше н ство вал план 

обо ро ны. Он ре шил не раз ме щать обо рон - 

ные со ору же ния на са мом бе ре гу, как это 

бы ло при ня то, так как про тив ник мог отк - 

рыть по ним огонь из ко ра бель ных ору дий. 

Вмес то это го ук реп ле ния рас по ло жи лись в 

глу би не ост ро ва, а японс кие войс ка при де - 

сан ти ро ва нии сил США долж ны бы ли отой - 

ти вглубь Ивод зи мы. 

В ито ге был сфор му ли ро ван зак лю чи - 

тель ный план за щи ты ост ро ва. Этот план со - 

вер шен но от ли чал ся от за щит ной так ти ки, 

ис поль зу е мой япон ца ми ра нее в вой не, и 

вклю чал, в том чис ле, сле ду ю щие пунк ты: 

1) ар тил ле рия долж на бы ла мол чать в те че - 

ние все го вре ме ни и не отк ры вать огонь по 

су дам. Толь ко пос ле вы сад ки де сан та ар тил - 

ле рис ты мог ли на чать стре лять; 

2) сра зу пос ле вы сад ки по аме ри кан цам бы - 

ло зап ре ще но отк ры вать огонь; 

3) как толь ко аме ри кан цы прод ви нут ся 

приб ли зи тель но на 500 м вглубь ост ро ва, 

по ним долж ны бы ли отк рыть огонь из ав то - 

ма ти чес ко го ору жия и ар тил ле рии; 

4) пос ле на не се ния мак си маль но воз мож - 

но го ущер ба, ар тил ле рия долж на бы ла пе - 

ре мес тить ся к се ве ру; 

5) бы ли зап ре ще ны конт ра та ки “бан зай”, 

ра нее при во див шие к не оп рав дан но боль - 

шим по те рям лич но го сос та ва. 

Ос нов ной целью японс кой ар мии бы ло 

на нес ти мак си маль ные по те ри США, так 

как “ес ли жерт вы Аме ри ки бу дут дос та точ - 

но вы со ки, Ва ши нг тон бу дет ду мать дваж - 

ды пе ред тем, как на чать дру гое втор же ние 

на японс кую тер ри то рию”. Ку ри ба я си выб - 

рал так ти ку вой ны на ис то ще ние, ко то рая 

пред по ла га ла ма нев рен ную обо ро ну и пос - 

те пен ное унич то же ние жи вой си лы про тив - 

ни ка. Для это го в под зем ных бун ке рах бы ло 

за го тов ле но бо еп ри па сов, про ви зии и ле - 

карств на два с по ло ви ной ме ся ца. В од ной 

из пос лед них ди рек тив в ян ва ре 1945 го да 

Ку ри ба я си приз вал сол дат окон ча тель но 

ук ре пить все по зи ции и, по мо гая друг дру - 

гу, за щи щать их до кон ца. 

5 ян ва ря 1945 года контр-ад ми рал Ити - 

ма ру соб рал выс ших офи це ров морс ких 

сил ост ро ва и опо вес тил их о том, что 

японс кий объ е ди нён ный флот по тер пел по - 

ра же ние в бит ве при Лей те и войс ка США 

ско ро приб ли зят ся к Ивод зи ме. 

13 фев ра ля японс кий раз ве ды ва тель ный 

са мо лёт за фик си ро вал 170 ко раб лей про - 

тив ни ка, дви жу щих ся на се ве ро-за пад от 

Сай па на. На ост ро вах Ога са ва ра бы ла объ - 

яв ле на бо е вая тре во га, а на Ивод зи ме за - 

вер ши лись при го тов ле ния. 

Втор же ние на Ивод зи му 

9 ок тяб ря 1944 го да ад ми рал Ти хо оке а нс ко - 

го фло та США Чес тер Ни миц от дал при каз о 

на ча ле под го тов ки к “Опе ра ции “От со е ди - 

не ние” по зах ва ту Ивод зи мы. В опе ра ции 

долж ны бы ли при нять учас тие 5 экс пе ди ци - 

он ных кор пу сов. От ве т ствен ность за ход 

опе ра ции воз ла га лась на ад ми ра ла Рэй - 

мон да Спрю эн са, ко ман ди ра 5-го фло та 

США. Его за мес ти те лем был наз на чен ви - 

це-ад ми рал Рич монд Тёр нер, ко то рый дол - 

жен был возг ла вить 51-й кор пус и од нов ре - 

мен но ко ман до вать ос таль ны ми кор пу са - 

ми. Ими яв ля лись 53-й кор пус, 58-й кор пус 

с дву мя ско ро ст ны ми лин ко ра ми и две над - 

цатью ави а нос ца ми и 56-й кор пус под ко - 

ман до ва ни ем Хол лан да Сми та. Кро ме это - 

го, ожи да лось лич ное при бы тие к мес ту со - 

бы тий сек ре та ря ВМФ США Джейм са Фор - 

рес то ла для конт ро ля над опе ра ци ей. 

Хол ланд Смит на пресс-кон фе рен ции 16 

де каб ря 1944 го да за я вил, что в хо де опе ра - 

ции по гиб нут и бу дут ра не ны не ме нее 15 

000 сол дат США 

* * * 

Для зах ва та ост ро ва бы ли соб ра ны 

110000 аме ри ка нс ких сол дат под ко ман до - 

ва ни ем ге не рал-лей те нан та Хол лан да Сми - 

та. Флот втор же ния, ко то рым ко ман до вал 

ад ми рал Спрю энс, нас чи ты вал бо лее 1000 

ко раб лей. Ви це-ад ми рал Тёр нер, ве те ран 

всех де са нт ных опе ра ций, ко ман до вал 495 

ко раб ля ми де са нт но го со е ди не ния, ко то - 

рое долж но бы ло дос та вить и вы са дить де - 

сант. Со е ди не ние под де рж ки, ко то рым ко - 

ман до вал контр-ад ми рал Блэн ди, сос то я ло 

из 6 лин ко ров, 8 эс ко рт ных ави а нос цев, 5 

крей се ров, 20 эс мин цев, 9 эс ко рт ных ми но - 

нос цев, груп пы траль щи ков и ка но не рок. 

Быст ро ход ное ави а нос ное со е ди не ние ви - 

це-ад ми ра ла Мит че ра возг лав ля ло нас туп - 

ле ние. Оно нас чи ты ва ло 118 ко раб лей: 17 

ави а нос цев, 8 лин ко ров, 16 крей се ров и 77 

эс мин цев. 

* * * 

54 


3/2010



За дол го до вы сад ки не боль шой ост ров 

площадью около 21 км 2 стал ми шенью на лё - 

тов аме ри ка нс ких бом бар ди ров щи ков. 

День за днем в те че ние мно гих не дель ба - 

зо вые и ави а нос ные са мо ле ты, в том чис ле 

В-29, мо ло ти ли Ивод зи му. К 15 фев ра ля на 

ост ров бы ли сбро ше ны 7300 тонн бомб. 

Кро ме то го, мас са взрыв чат ки и ста ли об ру - 

ши лась на ост ров из ко ра бель ных ору дий 

5-го фло та США. Как вспоминал позднее 

адмирал Нимиц: “Никакой другой остров 

не получил столь же масштабного обстрела 

как Иводзима”. Но ма лень кий вул ка ни чес - 

кий ост ров сос то ял из проч ной мас сы ла вы 

и гра ни та. Бе рег был пок рыт мас сой чер но - 

го вул ка ни чес ко го пеп ла, выб ро шен но го из 

жер ла вул ка на Су ри ба ти, ког да тот еще 

действо вал. В этих гру дах пеп ла бом бы и 

сна ря ды то ну ли без сле да. Ког да на чи на - 

лись воз душ ные на ле ты, японс кий гар ни - 

зон ук ры вал ся в ла би рин те пе щер и тон не - 

лей. Нес мот ря на ежед нев ные бом бёж ки, 

обо ро ни тель ные со ору же ния поч ти не 

пост ра да ли, оба аэ род ро ма действо ва ли, и 

про дол жа лось стро и тель ство треть е го. 

Ог ром ное вни ма ние ге не рал-лей те нант 

Ку ри ба я си уде лял мо раль но му ду ху сво их 

сол дат. Ге не рал ни ког да не го во рил им о 

по бе де. Ви ди мо, не хо тел, что бы они ус лы - 

ша ли сло ва, ко то рым не по ве рят. Об ра ща - 

ясь к гар ни зо ну, Ку ри ба я си осо бо под чер - 

ки вал: 

“Мы здесь, что бы за щи тить этот ост ров 

на ши ми ог ра ни чен ны ми си ла ми. Ник то не 

дол жен уме реть, по ка он не убил, по край - 

ней ме ре, де сять аме ри кан цев. Мы бу дем 

из во дить вра га пар ти за нс ки ми действи я ми 

до тех пор, по ка жив хоть один из нас”. 

Сол да там вру чи ли ха ти ма ки, ко то рые те 

но си ли с гор достью. Они зна ли, что об ре че - 

ны, но бы ли пол ны ре ши мос ти до ро го рас - 

счи тать ся за свою жизнь. 

Вско ре пе ред Ку ри ба я си вста ла не раз ре - 

ши мая проб ле ма снаб же ния гар ни зо на. 

Бло ка да, ус та нов лен ная аме ри ка нс ки ми 

под вод ны ми лод ка ми, при ве ла к то му, что 

гар ни зон был вы нуж ден пе рей ти на сок ра - 

щён ные пай ки. По э то му аме ри кан цы мог - 

ли прос то дож дать ся, по ка хра ни ли ща 

Ивод зи мы опус те ют. Од на ко Спрю энс не 

имел столь ко вре ме ни. Вы сад ка на Оки на - 

ву долж на бы ла на чать ся 1 ап ре ля, а вы сад - 

ку на Ивод зи му наз на чи ли на 19 фев ра ля, 

то есть в его рас по ря же нии име лись все го 

5 не дель. 

Что бы обе зо па сить си лы втор же ния на 

ост ро ве Ивод зи ма от атак японс кой ави а - 

ции, опе ра тив ная груп па “Task Force 58” 

ви це-ад ми ра ла Мит ше ра 16 фев ра ля ата - 

ко ва ла район го ро да То кио, где в воз душ - 

ных бо ях и на аэ род ро мах унич то жи ла око - 

ло 600 са мо ле тов. Собствен ные по те ри 

сос та ви ли 36 ма шин. Ког да вы сад ка на 

Ивод зи ме бы ла в пол ном раз га ре, па луб - 

ная ави а ция этой груп пы пе рек лю чи лась на 

под де рж ку де са нт ных под раз де ле ний. 

16 фев ра ля 1945 го да все экс пе ди ци он - 

ные кор пу са США, нап рав лен ные на Ивод - 

зи му, приб ли зи лись к ост ро ву и на ча ли его 

обстрел из ко ра бель ной ар тил ле рии. Ко - 

ман до ва ние морс кой пе хо ты тре бо ва ло 

вес ти арт под го тов ку в те че ние де ся ти дней 

пе ред тем, как нач нёт ся де сан ти ро ва ние ос - 

нов ных сил. Но ко ман до ва ние фло та от ка - 

за лось это де лать для эко но мии бо еп ри па - 

сов. Дли тель ность обстре ла бы ла сок ра ще - 

на до трёх дней. Из-за неп рек ра ща ю ще го ся 

трёхд нев но го обстре ла на Су ри ба ти вы го - 

ре ла вся рас ти тель ность, а ост ров пок рыл ся 

сло ем пеп ла. Кро ме то го, с ави а нос цев “Са - 

ра то га” (“Saratoga”), “Лун га По инт” (“Lunga 

Point”), “Бис марк Си” (“Bismarck Sea”), 

“Бун кер Хилл” (“Bunker Hill”) и “Эс секс” 

(“Essex”) на ост ров ре гу ляр но со вер ша лись 

ави а на лё ты. 

День-D 19 фев ра ля на чал ся с мас си ро - 

ван но го обстре ла в 6:40 бе ре го вой ли нии 

ост ро ва ору ди я ми ко раб лей ВМФ США. В 

8:05 ост ров бом би ли B-29, в 8:25 ко раб ли 

сно ва отк ры ли огонь по ост ро ву. В 9:00 4-я и 

5-я ди ви зии морс кой пе хо ты США на ча ли 

де сан ти ро ва ние на Ивод зи му. Им, как и за - 

ду мы вал Ку ри ба я си, на бе ре гу не бы ло ока - 

за но соп ро тив ле ние, и си лы втор же ния 

прод ви ну лись вглубь ост ро ва. Имен но это го 

и ожи да ли япон цы. В 10:00 они со всех то чек 

отк ры ли при цель ный огонь по про тив ни ку. 

24-й и 25-й пол ки морс кой пе хо ты США за 

нес коль ко ча сов боя по те ря ли 25% сво е го 

сос та ва. Из 56 тан ков аме ри кан цев, де сан - 

ти ро вав ших ся на ост ров, бы ло под би то 26. 

Морс кие пе хо тин цы не име ли воз мож - 

нос ти око пать ся, пос коль ку вул ка ни чес кий 

грунт был мяг ким, и сте ны око пов об ва ли - 

ва лись, из-за вы со кой вул ка ни чес кой ак - 

тив нос ти на ост ро ве лю бой окоп, вы ры тый 

в этом чер ном пес ке, ста но вил ся го ря чим и 

на пол нял ся сер нис тым га зом. Од ним сло - 

вом, морс кой пе хо те ос та ва лось толь ко 

упо вать на мет кость флотс ких ору дий и на 

Генераллейтенант 

Холланд Смит 




Барон 

Такеичи Ниси 

собствен ную уда чу. За пер вый день бо ёв 

аме ри ка нс кие де са нт ни ки по нес ли та кие 

по те ри: 501 че ло век убит, 47 умер ло от ран, 

1755 ра не ных, 18 про пав ших без вес ти и 99 

кон ту же ных. 

К ве че ру на Ивод зи му вы са ди лось 30 000 

аме ри ка нс ких во ен ных. Они ожи да ли ноч - 

но го на па де ния япон цев и их мас со вых 

“бан зай-атак”. Но японс кие войс ка раз би - 

лись на не боль шие от ря ды, ко то рые со вер - 

ша ли вы лаз ки к ла ге рю про тив ни ка, уст ра - 

и вая ди вер сии. Из-за это го де са нт ни ки нес - 

ли по те ри в лю дях и тех ни ке, а так же не 

име ли воз мож нос ти от дох нуть. 

20 фев ра ля, пос ле арт под го тов ки, один 

полк морс кой пе хо ты США на чал нас туп ле - 

ние на юг, на го ру Су ри ба ти, а три дру гих – 

на се вер, в нап рав ле нии пла то. Пос лед ним 

уда лось к ве че ру за нять аэ род ром Ти до ри и 

изо ли ро вать го ру Су ри ба ти от глав но го 

шта ба япон цев. У са мой го ры Су ри ба ти сло - 

жи лась дру гая си ту а ция, и аме ри кан цы не 

смог ли взять её с пер вой по пыт ки. 

21 фев ра ля, ког да на ча ла де сан ти ро ва - 

ние по дос пев шая из Юго-Вос точ ной Азии 

3-я ди ви зия морс кой пе хо ты США, на су да 

со вер ши ли на па де ние ка ми кад зе на 32 са - 

мо лё тах D4Y Suisei и B6N Tenzan, вы ле тев - 

шие с ба зы Ка то ри в пре фек ту ре Ти ба. Ата - 

ка бы ла ус пеш ной – уда лось по то пить ави - 

а но сец США “Бис марк Си” и силь но пов ре - 

дить ави а но сец “Са ра то га”. На лё ты ка ми - 

кад зе про дол жа лись ещё нес коль ко дней. 

22 фев ра ля 4-ю ди ви зию морс кой пе хо - 

ты, по нёс шую серь ёз ные по те ри, сме ни ла 

3-я ди ви зия. 5-я ди ви зия про дол жа ла бой 

за Су ри ба ти. Сол да ты США пол ностью вы - 

жи га ли всё, на хо див ше еся в под зем ных ук - 

реп ле ни ях про тив ни ка. Так же они за сы - 

пали тун не ли, та ким об ра зом изо ли руя от 

внеш не го ми ра це лые японс кие час ти. 

Ночью соп ро тив ле ние войск Япо нии бы ло 

слом ле но, и Су ри ба ти по па ла под конт роль 

сил США. 

23 фев ра ля сол да ты 5-й ди ви зии под ня - 

ли на вер ши не го ры флаг США. Че рез два 

ча са он был за ме нён бо лее ши ро ким. Это 

за фик си ро вал на плён ке аме ри ка нс кий фо - 

тог раф Джо Ро зен таль. Фо тог ра фия име ла 

важ ное сим во ли чес кое зна че ние, а поз же 

под наз ва ни ем “Под ня тие фла га на Ивод зи - 

ме” по лу чи ла Пу лит це ро вс кую пре мию. 

Так же она слу жи ла до ка за тель ством эф - 

фек тив нос ти морс кой пе хо ты, в не об хо ди - 

мос ти ко то рой сом не ва лись мно гие сов ре - 

мен ни ки. Сек ре тарь ВМФ США Джеймс 

Фор рес тол, уви дев фо тог ра фию, об ра тил ся 

к ге не рал-лей те нан ту Сми ту: “Хол ланд, 

под ня тие это го фла га на Су ри ба ти оз на ча ет, 

что кор пус морс кой пе хо ты бу дет су ще ст во - 

вать сле ду ю щие пять сот лет”. 

Пос ле взя тия Су ри ба ти бит ва за Ивод зи - 

му ста но ви лась всё от ча ян нее. Ку ри ба я си 

всё ещё имел в сво ём рас по ря же нии боль - 

шую часть войс ка. 

С 24 по 26 фев ра ля войс ка США мед лен - 

но нас ту па ли на аэ род ром Мо то я ма. Не ся 

ог ром ные по те ри, они по пу ти унич то жа ли 

под зем ные ук реп ле ния япон цев. Сред няя 

ско рость прод ви же ния сил США бы ла 10 

мет ров в час. Аме ри ка нс кое ко ман до ва ние 

убе ди лось, что ис поль зо ва ние ар тил ле рии 

про тив бун ке ров про тив ни ка не эф фек тив - 

но, по э то му пе хо та ши ро ко при ме ня ла ог - 

не мё ты и руч ные гра на ты. Их под дер жи ва - 

ли тан ки “Шер ман” с ус та нов лен ной ог не - 

мёт ной ус та нов кой. 

Ночью бои про дол жа лись, а ост ров ос ве - 

щал ся про жек то ра ми с ко раб лей. Пер вую 

не де лю бо ев японс кий гар ни зон про дол жал 

упор но обо ро нять ся, хо тя ста ла ощу щать ся 

сла бая ко ор ди на ция их действий. Уме ло 

ис поль зуя свои ук реп ле ния, за щит ни ки 

Ивод зи мы де ла ли всё, что бы из мо тать нас - 

ту па ю ще го про тив ни ка. Об отс туп ле нии не 

мог ло быть и ре чи. Все по зи ции, ко то рые 

уда ва лось зах ва тить аме ри кан цам, японс - 

кие сол да ты и офи це ры по ки да ли толь ко 

мерт вы ми. 

Предп ри ни ма лись от ча ян ные ме ры, что - 

бы ос та но вить аме ри ка нс кие ог не мёт ные 

тан ки. Доб ро воль цы, зак ре пив на те ле 

взрыв чат ку, бро са лись пря мо под гу се ни цы 

бро ни ро ван ных ма шин. 

Ве че ром 26 фев ра ля аэ род ром Мо то я ма 

был зах ва чен войс ка ми США. Тог да же ин - 

же нер ный ба таль он на чал его ре монт, за - 

вер шив ший ся че рез 5 дней. 4 мар та на нём 

при зем лил ся пер вый бом бар ди ров щик 

B-29, по лу чив ший пов реж де ния во вре мя 

бом бар ди ров ки То кио. Те перь Ивод зи ма 

слу жи ла в ка че ст ве пе ре ва лоч ной ба зы для 

на лё тов ВВС США на японс кие го ро да. Нес - 

мот ря на это, героическое соп ро тив ле ние 

япон цев про дол жа лось. 

Ге не рал-майор Сэн да ук ре пил свои войс - 

ка на пла то Мо то я ма. В этом райо не си лы 

США де сять дней пы та лись прор вать обо ро - 

ну про тив ни ка, но тер пе ли по ра же ние за по - 

ра же ни ем. 5 мар та Ку ри ба я си пе ре нёс свой 

56 


3/2010



штаб на се вер Ивод зи мы. 7 мар та войс ка 

США пе реш ли в нас туп ле ние и пол ностью 

за ня ли цент раль ную часть ост ро ва. Та ким 

об ра зом, си лы япон цев на юге и на се ве ре 

Ивод зи мы бы ли от де ле ны друг от дру га. По - 

ло же ние войск Ку ри ба я си ста но ви лось всё 

тя же лее и тя же лее. Ска зы ва лось от су т ствие 

пить е вой во ды. Ге не рал пи сал: “Наш един - 

ствен ный ис точ ник – дож де вая во да. Я по - 

лу чаю чаш ку во ды, что бы вы мыть ли цо, за - 

тем её ис поль зу ет мой адъ ю тант лей те нант 

Фуд зи та. Сол да ты не име ют и это го”. 

По оцен ке Ку ри ба я си, на 1 мар та по те ри 

япон цев дос тиг ли ка та ст ро фи чес ко го раз - 

ме ра: у ге не ра ла ос та лось все го око ло 4 ты - 

сяч сол дат, из строя вы бы ли 65% офи це - 

ров, гар ни зон ли шил ся поч ти всей ар тил ле - 

рии и тан ков. 14 мар та ко ман дир 145-го пе - 

хот но го пол ка пол ков ник Икэ да, за щи щав - 

ший штаб Ку ри ба я си, тор же ст вен но сжёг 

японс кий флаг, что бы тот не дос тал ся про - 

тив ни ку. Го то вясь к за вер ше нию опе ра ции, 

16 мар та ге не рал-лей те нант Ку ри ба я си отп - 

ра вил те лег рам му им пе ра то ру с из ви не ни я - 

ми за то, что не смог удер жать ост ров, и 

про щаль ную тан ку: 

“Враг не разбит, я погибну в бою, 

я буду рожден семь раз, 

чтобы взять в руки алебарду”. 

17 мар та войс ка США дос тиг ли се вер ной 

точ ки ост ро ва – мес та, на зы ва е мо го Ки та - 

но ха на. Те перь они конт ро ли ро ва ли весь 

ост ров. Японс кие войс ка ос та ва лись лишь в 

под зем ных бун ке рах, от ку да предп ри ни ма - 

лись вы лаз ки для ди вер сий. 

В этот же день из японс ко го Генш та ба на 

Ивод зи му бы ло пе ре да но уве дом ле ние о 

по вы ше нии Ку ри ба я си до зва ния ге не ра ла. 

Од на ко он об этом не уз нал, так как аме ри - 

кан цы раз ру ши ли все ком му ни ка ции и сис - 

те мы свя зи ост ро ва. Ку ри ба я си ус пел лишь 

пе ре дать свой пос лед ний при каз всем 

японс ким войс кам на Ивод зи ме: 

“1. Нас ту пи ло вре мя для пос лед не го сра - 

же ния. 

2. [При ка зы ваю] кор пу су [Ога са ва ра] на - 

чать в ночь на 17 мар та об щее нас туп ле ние и 

унич то жить вра га. 

3. [При ка зы ваю] всем под раз де ле ни ям 

ата ко вать вра га [толь ко] в пол ночь. Сра - 

жать ся нас мерть до пос лед не го; на зад не 

ог ля ды вать ся. 

4. Я пос то ян но бу ду впе ре ди вас.” 

Сог лас но при ка зу, ос та ток японс ких сил 

пе ре шёл из обо ро ны в нас туп ле ние. Во вре - 

мя не го по гиб ко ман дир тан ко во го пол ка 

Та кэ и чи Ни си, ко то рый, нес мот ря на серь - 

ёз ное ра не ние, на не сён ное ему ог не мёт чи - 

ком про тив ни ка, про дол жал сра же ние ещё 

двое су ток. В ночь с 25 на 26 мар та бы ла 

про ве де на за вер ша ю щая конт ра та ка япон - 

цев. Ге не рал Ку ри ба я си и контр-ад ми рал 

Ити ма ру, лич но возг ла вив шие нес коль ко 

со тен сол дат, на нес ли удар по по зи ци ям 

про тив ни ка. Пе ред ата кой Ити ма ру сос та - 

вил пос ла ние-за ве ща ние на имя пре зи ден - 

та США Руз вель та, ко то рое по лу чи ло наз ва - 

ние “пись мо Руз вель ту”. Контр-ад ми рал пе - 

ре вёл его на анг лийс кий язык с по мощью 

японс ко го сол да та с Га вайев и, пред ви дя, 

что про тив ник бу дет обыс ки вать те ла по - 

гиб ших офи це ров, спря тал его се бе за па зу - 

ху. Во вре мя конт ра та ки Ити ма ру по гиб, а 

пись мо по па ло в ру ки к аме ри кан цам. 11 

ию ня его опуб ли ко ва ли в га зе тах США. В 

этом пись ме по кой ный контр-ад ми рал воз - 

ла гал от ве т ствен ность за на ча ло вой ны на 

Ти хом оке а не на Руз вель та и об ви нял США 

в им пе рс ких ам би ци ях в ти хо оке а нс ко-ази - 

а тс ком ре ги о не. Так же он об ви нил Руз вель - 

та в том, что он ве дёт вой ну про тив Гит ле ра, 

под дер жи вая дру жес кие от но ше ния со Ста - 

ли ным. Сам Руз вельт это пись мо не уви дел, 

так как умер 12 ап ре ля 1945 го да. 

Из-за вне зап нос ти пос лед не го уда ра 

япон цев войс ка США по нес ли круп ные по - 

те ри – 53 по гиб ших, 119 ра не ных. Япон цы 

по те ря ли в этой ата ке 262 че ло ве ка уби ты - 

ми и 18 плен ны ми. Сре ди по гиб ших был и 

ге не рал Ку ри ба я си, хо тя обс то я тель ства его 

смер ти не сов сем яс ны; су ще ст ву ют вер сии 

как ги бе ли в бою, так и са мо у бий ства (сэп - 

пу ку). Пе ред смертью он снял с се бя все 

наг ра ды и обор вал пет ли цы. Та ким об ра - 

зом, аме ри ка нс кие сол да ты не смог ли 

опоз нать его те ло. 

Нес мот ря на то, что бои шли до 26 мар та, 

Хол ланд Смит, же лая выс лу жить ся, 15 мар - 

та до ло жил ко ман до ва нию США лож ные 

све де ния о том, что ост ров взят. Од нов ре - 

мен но то кийс кий Генш таб, не зная о си ту а - 

ции на Ивод зи ме, 21 мар та отп ра вил на неё 

пос лед нюю те лег рам му с при ка зом всем 

по кон чить жизнь са мо у бий ством. Ос тав - 

ши е ся сол да ты Япо нии ещё нес коль ко ме - 

ся цев скры ва лись в пе ще рах и со вер ша ли 

вы лаз ки в аме ри ка нс кий ла герь. Двое пос - 

лед них за щит ни ков ост ро ва, сол да ты лей - 

те нан та Оно То си ко, Ку фу ку Яма кад зэ и 

Рин со ку Ма цу да, сда лись толь ко в 1951 го ду 

(по дру гим дан ным 6 ян ва ря 1949 го да). 

Сто ит осо бо от ме тить, что в плен к аме ри - 

кан цам по па ло все го 111 че ло век, из ко то рых 

толь ко 67 бы ли япон ца ми, а ос таль ные – 

ко рейс кие ра бо чие, ко пав шие тун не ли. 

Итог сра же ния 

К мо мен ту за вер ше ния сра же ния (26 мар - 

та) аме ри кан цы нас чи та ли на ост ро ве 20 

703 тру па японс ких во ен нос лу жа щих. 

Многим из них было не более 17 лет. 

Циф ры по терь войск США нез на чи тель - 

но рас хо дят ся в раз ных ис точ ни ках. Сог лас - 

но кни ге Сэ мю э ля Мо ри со на “Флот двух 

оке а нов”, впер вые из дан ной в 1963 го ду, в 

сра же нии по гиб ло, умер ло от ран и про па - 

ло без вес ти 6812 во ен нос лу жа щих, а 19 189 

по лу чи ли ра не ния. Без во зв рат ные по те ри 

расп ре де ли лись сле ду ю щим об ра зом: 

➢ уби то в бою – 4917 

➢ умер ло от ран – 1401 

➢ про па ло без вес ти – 494. 

Кро ме то го, 2648 аме ри ка нс ких во ен нос - 

лу жа щих бы ли гос пи та ли зи ро ва ны с симп - 

то ма ми бо е во го стрес са. Бит ва за Ивод зи му 

ока за лась са мой кро воп ро лит ной в ис то - 

рии Кор пу са морс кой пе хо ты США, а так же 

ста ла един ствен ной опе ра ци ей во ору жён - 

ных сил Японс кой им пе рии в хо де вой ны на 

Ти хом оке а не, в ко то рой об щие по те ри 

США пре вы си ли по те ри Япо нии. Ко ли че ст - 

во по гиб ших и ра не ных сол дат ар мии США 

за пер вые три дня опе ра ции бы ло на и боль - 

шим за всю во ен ную ис то рию стра ны. 

3-я, 4-я и 5-я ди ви зии морс кой пе хо ты 

США по нес ли наиболее зна чи тель ные по те - 

ри. ВМФ США по те ря ли 18 ко раб лей, в ос - 

нов ном из-за ави а у да ров и от вет но го ог ня 

бе ре го вой ар тил ле рии. 

Пос ле д ствия 

За учас тие в сра же нии 27 аме ри ка нс ких во - 

ен нос лу жа щих бы ли удос то е ны выс шей 

аме ри ка нс кой во ен ной наг ра ды – Ме да ли 

По чё та (14 из них наг раж де ны пос ме рт но). 

Сре ди наг раж дён ных бы ли 23 морс ких пе - 

хо тин ца, т. е. 30% от об ще го чис ла сол дат и 

офи це ров Кор пу са морс кой пе хо ты США, 

по лу чив ших эту наг ра ду в хо де Вто рой ми - 

ро вой вой ны. В па мять о по бе де сил США 

над япон ца ми в честь Ивод зи мы был наз - 

ван ави а но сец ВМС США. Вбли зи Ар ли нг то - 

нс ко го на ци о наль но го клад би ща в Ар ли нг - 

то не по мо ти вам фо тог ра фии “Под ня тие 

фла га на Ивод зи ме” был со ору жён мо ну - 




мент пав шим сол да там США. Пос ле зах ва та 

ост ро ва США по лу чи ли воз мож ность пост - 

ро ить на Ивод зи ме ави а ба зу, ко то рая ис - 

поль зо ва лась как про ме жу точ ный пункт в 

на лё тах на Япо нию. 10 мар та ВВС США со - 

вер ши ли бом бар ди ров ку То кио, 12 мар та – 

На гои, 13 мар та – Оса ки. Эти ави а на лё ты 

ста ли ре гу ляр ны ми, их целью бы ло не 

унич то же ние во ен ных объ ек тов, а сло мить 

дух граж да нс ко го на се ле ния. Ивод зи ма 

ста ла ре мо нт ной сто ян кой и мес том ба зи - 

ро ва ния ист ре би те лей P-51, ко то рые за щи - 

ща ли бом бар ди ров щи ки. В це лом, до кон - 

ца Вто рой ми ро вой вой ны аме ри ка нс кие 

са мо лё ты при зем ля лись на ост ров для ре - 

мон та око ло 2251 ра за. Пос ле окон ча ния 

вой ны ост ров дол гое вре мя на хо дил ся под 

ок ку па ци ей США. В 1960-е го ды на Ивод зи - 

ме бы ла соз да на во ен ная ба за во ору жён - 

ных сил США, где хра ни лось ядер ное ору - 

жие. Под дав ле ни ем японс ко го пра ви тель - 

ства, в 1968 го ду аме ри кан цы вы ве ли войс - 

ка с ост ро ва и пе ре да ли его Япо нии. 

“Вос со е ди не ние Чес ти” 

Главная победа у острова Ио состоялась 

зна чительно позже. 19 фев ра ля 1985 го да в 

40-ю го дов щи ну дня на ча ла штур ма ост ро - 

ва ве те ра ны обе их ар мий соб ра лись для 

встре чи под наз ва ни ем “Вос со е ди не ние 

Чес ти” на мес те вы сад ки морс кой пе хо ты 

США. Его ор га ни зо ва ли отс тав ные во ен ные 

Япо нии и США, а так же ве те ра ны, при ни - 

мав шие учас тие в сра же нии. Во вре мя по - 

ми наль ной служ бы был тор же ст вен но отк - 

рыт ме мо ри ал, на гра нит ной пли те ко то ро - 

го вы се че ны сло ва: “В 40-ю го дов щи ну бит - 

вы за Ивод зи му аме ри ка нс кие и японс кие 

ве те ра ны сно ва встре ти лись на этих пес ках, 

в этот раз с ми ром и друж бой. Мы чтим па - 

мять о на ших то ва ри щах, жи вых и умер - 

ших, ко то рые сра жа лись здесь с храб - 

ростью и честью, и мы вмес те мо лим ся, что - 

бы на ши жерт вы на Ивод зи ме пом ни лись 

всег да и ни ког да не пов то ри лись”. 

Эти сло ва на черта ны на обе их сто ро нах 

воздвигнутой на берегу острова Иводзима 

мемориальной пли ты: ва ри ант на анг лий - 

с ком языке об ра щен к мо рю, от ку да нас ту - 

па ли аме ри ка нс кие во ору жен ные си лы, а 

на японс ком – к ост ро ву, на ко то ром сра - 

жались, обороняя свои по зи ции, японс кие 

войс ка. 

Мо жет и ук ра и нс ко му на ро ду сто ит 

пос ту пить так же, пос ле до вав при ме - 

ру Япо нии и США, пос та вив свой гра - 

нит ный мо ну мент с над писью на 

рус ском и ук ра и нс ком язы ках о ми ре 

и друж бе, о прекращении вражды 

между вос то ком и за па дом Ук ра и ны, 

вко пав его в Ма ри инс ком пар ке воз - 

ле всем хо ро шо из ве ст но го зда ния 

“под ку по лом”, или ис то рия войн нас 

так ни че му и не учит? 

58 


3/2010



Пос лес ло вие 

Хо те лось бы от дать долж ное японс ко му на - 

ро ду, его нес лом лен но му ду ху пос ле атом - 

ных бом бар ди ро вок Хи ро си мы и На го са ки, 

ка пи ту ля ции во Вто рой ми ро вой вой не. 

Конс ти ту ция 1947 года про во зг ла си ла су ве - 

рен ную власть на ро да, де мок ра ти чес кие 

пра ва и сво бо ды. Япо ния от ка зы ва лась от 

при ме не ния во ору жен ной си лы как сред - 

ства ре ше ния меж ду на род ных спо ров. Эти 

ре фор мы за ло жи ли ос но ву для пос ле ду ю - 

ще го быст ро го эко но ми чес ко го раз ви тия 

стра ны, вы вед ше го её в чис ло ве ду щих го - 

су дарств ми ра, для фор ми ро ва ния сво е об - 

раз ной сис те мы со ци аль ной и по ли ти чес - 

кой ста биль нос ти. 

По от дель ным ви дам про дук ции на до лю 

японс ких ком па ний при хо дит ся ве со мая 

часть экс по рт ных пос та вок в ми ре: по луп - 

ро вод ни ки – 50%, лег ко вые ав то мо би ли – 

22%, кон то рс кое и те ле ком му ни ка ци он ное 

обо ру до ва ние – 22,6%, сталь – 17,4%. Пре - 

в ра ще ние Япо нии в од но го из глав ных ми - 

ро вых экс пор те ров про дук ции ма ши но ст - 

ро е ния и на у ко ем кой про дук ции ста ло ито - 

гом ее про мыш лен но го и на уч но-тех ни чес - 

ко го раз ви тия. 

В этом и состоит “дух Иводзимы”, символ 

патриотизма и непокорённости японского 

народа. 

Под го то вил В.В. Конс тан ти нов, 

эксперт-консультант редакции, 

ру ко во ди тель Цент ра пат ри о ти чес ко го вос пи та ния 

де тей и мо ло дё жи “Юный пог ра нич ник” 

Из 22 000 японских 

военнослужащих при защите 

острова Иводзима погибли 

свыше 21 000; 

безвозвратные потери 

наступавших войск США 

составили 6821 человека ... 


цветовое 

Твор чес кое трио VVV (три "В") сос то ит из трех спе ци а лис тов в об лас ти 

цве та. Нес коль ко лет Вик то рия, Вик тор и Ва ле рий за ни ма ют ся сов ме ст - 

ным изу че ни ем вли я ния цве та на жизнь че ло ве ка. Лич ный опыт на ра бо - 

ток поз во ля ет каж до му из них сос тав лять собствен ные ме то ди ки эф фек - 

тив ной ра бо ты с цве том. По их мне нию, цвет – мощ ное ору жие 21 ве ка. 

С его по мощью мож но уз нать про че ло ве ка все, кар ди наль но из ме нить 

его жизнь, а так же уп рав лять це лы ми го су да р ства ми. А глав ное – гар мо - 

ни зи ро вать весь мир. Обо всем этом в эксклю зив ном ин тервью для на - 

ше го из да ния.

"Мы че рез цвет возв ра ща ем то, 

что да ет ра дость жиз ни – это на ша за да ча" 

Тро цен ко Вик тор Гри горь е вич о ра бо те 

представление 

“Нас лю бят не лжи вы ми, а ес те - 

ст вен ны ми. Здесь и сей час быть 

та ким, ка кой ты есть, – вот на ша 

при ро да.”

ПСИХОФИЗИОЛОГИЯ 

ВОСПРИЯТИЯ 

Твор чес кое трио VVV (три “В”) сос то ит из трех спе ци а лис тов 

в об лас ти цве та. Нес коль ко лет Вик то рия, Вик тор и Ва ле рий 

за ни ма ют ся сов ме ст ным изу че ни ем вли я ния цве та на 

жизнь че ло ве ка. Лич ный опыт на ра бо ток поз во ля ет каж до - 

му из них сос тав лять собствен ные ме то ди ки эф фек тив ной 

ра бо ты с цве том. По их мне нию, цвет - мощ ное ору жие XIX 

ве ка. С его по мощью мож но уз нать про че ло ве ка все, кар ди - 

наль но из ме нить его жизнь, а так же уп рав лять це лы ми го - 

су да р ства ми. А глав ное - гар мо ни зи ро вать весь мир. Обо 

всем этом в эксклю зив ном ин тервью для на ше го из да ния. 

Вик тор Тро цен ко, ху дож ник, жи во пи - 

сец, член На ци о наль но го Со ю за Ху дож ни - 

ков Ук ра и ны, бо лее 25 лет ра бо та ет пре по - 

да ва те лем ри сун ка, жи во пи си, ком по зи ции 

в Го су да р ствен ной ху до же ст вен ной шко ле 

им. Т.Г. Шев чен ко, всю свою соз на тель ную 

жизнь пос вя тил изу че нию жи во пи си, цве та 

как та ко во го, вза и мо дей ствия цве та меж ду 

со бой и ми ром. Те че ние в жи во пи си, ко то - 

рое Вик тор Тро цен ко ок рес тил “ме лоп лас - 

ти ка”, яр кий то му при мер. 

Мир раз но об ра зен, в нём буйству ет изо - 

би лие цве та. Весь мир сос то ит из стёк лы шек 

раз ных цве тов. Вли я ние цве та на эмо ци о - 

наль ное наст ро е ние че ло ве ка ху дож ни - 

ки-жи во пис цы дав но ис поль зу ют, од на ко 

не все сра зу при хо дят к по ни ма нию фи ло - 

со фии цве та. Мно гим это отк ры ва ет ся со 

вре ме нем, мно гим – ни ког да. 

Ес ли прос ле дить за ху дож ни ком, мож но 

уви деть ин те рес ную за ко но мер ность. Этю - 

ды, на ри со ван ные им в раз ных час тях стра - 

ны, ми ра, бу дут очень от ли чать ся друг от 

дру га по цве то во му ко ло ри ту (ко ло рит – это 

пре об ла да ю щий цвет). На ху дож ни ка ока - 

зы ва ет вли я ние внут рен ний мир и ок ру жа - 

ю щая его в дан ный мо мент сре да. То есть он 

ис поль зу ет раз ные крас ки сог лас но сво е му 

тем пе ра мен ту и цве то вой гам ме ге ог ра фи - 

чес ко го по ло же ния. По э то му в се вер ных 

райо нах гам ма бу дет сос то ять из хо лод но го 

ко ло ри та, на юге, нап ри мер в Ин дии, этюд 

бу дет на сы щен крас ны ми, жел ты ми, оран - 

же вы ми крас ка ми. 

Ос но вы ва ясь на ра бо тах и тес ти ро ва ни ях 

Лю ше ра, лег ко мож но “чи тать” со бе сед ни - 

ка. Сам я прак ти кую на сво их за ня ти ях за да - 

ние-тест уче ни кам: на ри суй свой флаг. Ра - 

бо та ет так же, как из ве ст ный тест, че ло век 

вы да ет ин фор ма цию о се бе. И тог да не 

име ет зна че ние, в одеж ду, ка ко го цве та че - 

ло век одет. Он сра зу отк ры ва ет пе ре до 

мной свой внут рен ний мир. 

Сде лать цвет мож но ак тив ным, а мож но 

не ра бо чим. Час то уче ни ки спра ши ва ют ме - 

ня, мож но ли са мый яр кий цвет – жел тый – 

сде лать еще яр че? От ве чаю, мож но! Как? 

Соз дать ок ру же ние. Нап ри мер, для жёл то го 

сде лать про ти во по лож ный фон – си ний, и 

цвет уси лит ся! 

Цве то вое об ще ние про ис хо дит пов се ме - 

ст но. Это и ком му ни ка ция с при ро дой, и 

меж ду людь ми, и с са мим со бой (от ра же - 

ние в зер ка ле). При ро да воз дей ству ет на 

нас сво ей цве то вой па лит рой, мы по лу ча ем 

из неё ин фор ма цию. Лю ди вли я ют друг на 

дру га цве том одеж ды. 

Ин ди ви ду аль ность оп ре де ля ет ся ок рас - 

кой-крас кой, то есть цве том. Все жи вот ные, 

пти цы име ют свой ок рас: кто-то от ра жа ю - 

щий, кто-то мас ки ро воч ный – ка муф ляж. 

Мес теч ко в ми ре вы би ра ет се бе каж дый. 

Од ни хо тят быть аг рес сив ны ми, дру гие, на - 

о бо рот, хо тят спря тать ся. Для то го, что бы 

ре шить воп рос, лю дям то же не об хо ди мо 

пра виль но одеть ся, по доб рать со от ве т ству - 

ю щую цве то вую гам му. Цве том все мож но 

гар мо ни зи ро вать и точ но так же унич то - 

жить. До ба вив нем но го цве та, мож но до - 

бить ся проц ве та ния. 

Воз ни ка ет воп рос: а как же лю ди, как их 

внут рен ний мир мож но изоб ра зить цве - 

том? Да, ока зы ва ет ся, его то же мож но 

изоб ра зить. Каж дый че ло век рас ска зы ва ет 

о се бе с по мощью цве та, ко то рый он вы би - 

ра ет и ко то рым он се бя ок ру жа ет в пов сед - 

нев ной жиз ни. И точ но так же, как по цве ту 

мож но про честь че ло ве ка, так же на не го 

мож но воз дей ство вать. Да же вос пи ты вать. 

Не всег да отк ро вен ны лю ди, ко то рые по - 

ни ма ют в цве то вом воз дей ствии. Ведь они 

зна ют, как поль зо вать ся цве том и де ла ют 

это умыш лен но. В этом слу чае, ко неч но, че - 

ло век то же да ет счи тать с се бя ин фор ма - 

цию, но в то же вре мя у не го при ви ле гия – 

он уп рав ля ет, ког да да ет с се бя счи тать то, 

что он хо чет, что бы с не го счи та ли. 

Стро им свою жизнь мы то же цве том. В 

до мах при су т ству ют оп ре де лён ные цве та. В 

квар ти ре на юж ной сто ро не долж ны быть 

хо лод ные то на, на се вер ной – теп лые. Это 

для ба лан са. 

Цве том мы вы ра жа ем свой внут рен ний 

мир. Те ло из лу ча ет цвет, цвет на нас вли я ет, 

спо со бен ка кие-то на ши ка че ст ва уси лить, 

ка кие-то ос ла бить. В ок ру же нии оп ре де лён - 

ных цве тов про ис хо дит и вос пи та ние на ших 

де тей, в ито ге – все го го су да р ства и ми ра. 

Ле чить цве том мож но очень эф фек тив - 

но, нас толь ко силь но его вли я ние на лю дей. 

Цвет гар мо ни зи ру ют ра бо ту ор га нов. 

Ва ле рий Со хин, спе ци а лист в об лас ти 

энер го ин фор ма ци он ных тех но ло гий (ин - 

тег раль но го пси хо фи зи чес ко го тре нин га, 

древ них ва ле о ло ги чес ких уп раж не ний для 

са мо ре гу ля ции ор га низ ма, адап ти ро ван - 

ных вос точ ных ме то дик). 

По цве ту, по зву ку, по за па ху восп ри ни - 

ма ют друг дру га лю ди. Во все вре ме на че ло - 

ве че ст во поль зо ва лось цве то вы ми и зву ко - 

вы ми ря да ми при об ще нии. Во вре мя восп - 

ри я тия ок ру жа ю ще го ми ра за дей ству ют ся 

инс ти нк ты: вкус но – не вкус но, хо ро шо – не 

хо ро шо. 

На тро пу люб ви в дав ние вре ме на ин дей - 

цы шли с од ним бо е вым ок ра сом, а на тро - 

пу вой ны – с дру гим. И сей час оп ре де ля ю - 

щее зна че ние при вы бо ре об ра за име ет 

цве то вая гам ма. Для де ло вой встре чи вы - 

би ра ем од ну одеж ду, на сви да ние – дру гую. 

Ре зо ни ро вать в тон с из лу че ни ем че ло ве - 

ка обя за тель но долж на цве то вая гам ма 

одеж ды и ок ру же ния, со от ве т ство вать сти - 

лю, внут рен не му сос то я нию. Всё долж но 

быть гар мо нич но. 

Яр кие цве та в рек ла ме – жи во пис ный 

при мер ис поль зо ва ния вли я ния цве та на 

соз на ние лю дей. В рек ла ме пре об ла да ют 

ак тив ные цве та (крас ный, жел тый). То есть 

те, ко то рые буд то впе ча ты ва ют ся в под соз - 

на ние и на чи на ют ра бо тать не за ви си мо от 

че ло ве ка. 

Цвет здо ровья, ак тив нос ти – крас ный 

цвет. Час то лю ди но сят ниж нее белье это го 

цве та. Не у мыш лен но, но они от не го “за ря - 

жа ют ся”. Крас ный так же сим во ли зи ру ет 

дви же ние, жизнь, бла го да ря че му уси ли ва - 

ет энер ге ти ку че ло ве ка. 

Оран же вый цвет – сим вол влас ти, си лы. 

Мон гольс кие ла мы пос то ян но хо ди ли в 

оран же вых оде я ни ях. Сим во лом “по ма ран - 

че вой ре во лю ции” то же не зря был выб ран 

этот цвет. Мы убе ди лись, что на ка ком-то 

уров не это сра бо та ло. 

Час то наб лю даю та кую тен ден цию. Че ло - 

век при хо дит ко мне в тём ной мрач ной 

одеж де. На чи ная ра бо тать над ним, по ни - 

маю, что в тот мо мент внеш ний об лик со от - 

ве т ству ет его пси хо-эмо ци о наль но му сос то - 

я нию. Со вре ме нем, пос ле нес коль ких се ан - 

сов, за ме чаю, что с внут рен ни ми из ме не ни я - 

ми у че ло ве ка ме ня ют ся пред поч те ния при 

вы бо ре цве тов одеж ды. От тём ных, мрач ных 

то нов он пе ре хо дит к свет лым, бе же вым. 

Прос ле жи ва ет ся про цесс выз до ров ле ния. 

Как ра ду га – энер ге ти ка и ау ра че ло ве ка. 

Ес ли че ло ве ку не хва та ет ка ко го-то цве та, 

нуж но его ком пен си ро вать. Зри тель ны ми 

об ра за ми воз мож но воз дей ствие на обо - 

лоч ку, те ло че ло ве ка. Из ве ст ная лам па "Би - 

от рон" име ет цве то вые на сад ки. В за ви си - 

62 


3/2010

ПСИХОФИЗИОЛОГИЯ 

ВОСПРИЯТИЯ 

мос ти от за бо ле ва ния, че ло ве ку наз на ча ют 

те или иные цве то вые из лу че ния. Мозг спо - 

со бен сам при вес ти в по ря док здо ровье, 

вклю чить функ цию са мо ко нт ро ля и са мо - 

выз до ров ле ния. 

Йо ги мо гут и в мо роз си деть на ули це с 

ми ни му мом одеж ды на те ле, а под их яго - 

дич ны ми мыш ца ми ещё и снег та ять бу дет. 

В этом зак лю ча ет ся уме ние ба лан си ро вать 

и при во дить в по ря док ра бо ту моз га, уп - 

рав лять оп ре де лён ны ми энер ге ти чес ки ми 

по то ка ми. И по доб ной тер мо ре гу ля ци ей 

мо жет за ни мать ся каж дый. В ор га низм за - 

ло же ны спо соб нос ти са мо ре гу ля ции тем пе - 

ра ту ры те ла. 

Ког да мо роз и хо лод но, че ло ве ку по мо - 

жет прок ру чи ва ние в уме крас ных от тен ков. 

Крас ный цвет – сог ре ва ю щий. 

Ког да жар ко, ох лаж да ет предс тав ле ние 

хо лод ных то нов. Для на ше го моз га не име - 

ет ни ка ко го зна че ния, ви дим мы что-то на 

са мом де ле или прос то предс тав ля ем. Мозг 

восп ри ни ма ет и од ну, и дру гую ин фор ма - 

цию бук валь но. По э то му, ес ли в жа ру 

предс тав лять, что вок руг прох лад но, ста нет 

ме нее жар ко. 

На вос то ке в жа ру пь ют го ря чий чай. По - 

то му что наш ор га низм всё по ни ма ет бук - 

валь но: пь ем го ря чее – на до ох лаж дать ся, 

хо лод ное – на до сог ре вать ся. 

Лю ди на у чи лись де лать фо то ау ры, зна - 

ют, как это ра бо та ет. Фо тог ра фия ау ры – это 

ил лю ст ра ция пси хо со ма ти чес ко го сос то я - 

ния. Ведь каж дый энер ге ти чес кий центр и 

центр на ше го соз на ния из лу ча ет оп ре де - 

лен ный цвет. 

Мис сия че ло ве ка на Зем ле то же от ра жа - 

ет ся на цве те ау ры. У ко го-то пре об ла да ет 

крас ный, у ко го-то си не-фи о ле то вый – ин - 

ди го. Сей час мно го го во рят о де тях-ин ди го, 

оп ре де ля ют их по цве ту ау ры. Сле ду ю щее 

по ко ле ние де тей – крис таль ные, даль ше – 

де ти люб ви. Их ау ры то же бу дут от ли чать 

оп ре де лен ны ми цве та ми. 

Сак раль ное зна че ние име ет всё, все име - 

ет своё объ яс не ние. Вос ход Солн ца соп ро - 

вож да ет ся не о быч ным цве том. Ес ли в те че - 

нии 10 ми нут смот реть на вос ход Солн ца, 

из ле чи ва ют ся да же он ко за бо ле ва ния. 

Опять же, ра дуж ная обо лоч ка гла за восп - 

ри ни ма ет из лу че ние и цвет. Мозг по лу ча ет 

ин фор ма цию, при во дит ся в по ря док, про - 

ис хо дит ре ге не ра ция кле ток. 

В бы ту цвет очень ва жен. Обои, де ко ра - 

ции. Всё это име ет зна че ние. Че рез них че - 

ло век са мо вы ра жа ет ся, а так же всё это в 

свою оче редь вли я ет на че ло ве ка. Про ис хо - 

дит пос то ян ное вза и мо дей ствие че ло ве ка с 

ок ру жа ю щей сре дой. 

Важ на фор ма при восп ри я тии цве та, так 

как ра бо та ют ас со ци а ции. 

1 

2 

3 

4 

5 

6 

7 

Для ком фор та каж дый че ло век мо жет 

сам рас ста вить пред ме ты в ком на те. Ин ту и - 

ция соз даст свой собствен ный "фэн-шуй". 

Для это го не о бя за тель но при бе гать к спе - 

ци аль ным зна ни ям, нуж но прос то прис лу - 

шать ся к се бе, по нять, что нра вит ся, что нет. 

Что бу дет ком фо рт ным, а что не очень. В 

спо кой ном сос то я нии в прост ра н стве всё 

са мо рас ста вит ся, как на до. 

Иг ра цве та очень важ на, ведь жизнь иг ра. 

И ког да мы иг ра ем, то мо жем, нап рав ляя 

луч цве та, све та ле чить че ло ве ка, уси ли вать 

эф фек тив ность той или иной де я тель нос ти. 

Мож но ма ни пу ли ро вать с по мощью цве та 

соз на ни ем че ло ве ка. Дать зе ле но го – до ба - 

вить здо ровья, фи о ле то во го/ин ди го – че гото 

сов ре мен но го, крас но го – ог ня. Но нуж но 

по ни мать, что за всё в жиз ни на до пла тить. 

Во ля че ло ве ка свя щен на, ес ли не про ти - 

во ре чит во ле дру го го че ло ве ка. Важ но пом - 

нить: чем боль ше зна ния, тем боль ше от ве - 

т ствен нос ти. Луч шая за щи та – ни ка кой за - 

щи ты, а жить в ми ре ду ха сво е го, быть со - 

бой, не пре да вать се бя. 

Нас лю бят не лжи вы ми, а ес те ст вен ны ми. 

Здесь и сей час быть та ким, ка кой ты есть, - 

вот на ша при ро да. И то, что нра вит ся, нуж - 

но де лать от ду ши, с лю бовью, на пол няя 

друг дру га, а не по ра бо щая. Всё возв ра ща - 

ет ся сто ри цей. 

Вик то рия Тро цен ко, ху дож ник, ди зай - 

нер, спе ци а лист в об лас ти изо по лиг рамм: 

За чувствен ное восп ри я тие ми ра, ощу ще - 

ние цве та, об ра зов, ме ло дии, тан ца, спо - 

соб ность восп ри ни мать от дель ные сло ва, 

ори ен та цию в прост ра н стве от ве ча ет пра - 

вое по лу ша рие. Оно конт ро ли ру ет ле вый 

глаз и, со от ве т ствен но, ле вое ухо и сок ра - 

ще ние мышц ле вой сто ро ны те ла. Нап ря - 

мую свя за но с не о соз нан ной де я тель ностью 

Участ ки моз га, от ве т ствен ные за 

рас поз на ва ние оп ре де лен ных 

зна че ний цве та 

8 

9 

10 

11 

12 

13 

14 

1 – зеленовато-жёлтый 

2 – желтый, желто-оранжевый 

3 – оранжевый 

4 – оранжево-красный 

5 – красный 

6 – пурпурно-фиолетовый 

7 – пурпурно-красный 

8 – фиолетовый 

9 – синевато-фиолетовый, 

ультрамариновый 

10 – васильково-синий 

11 – зелено-голубой 

12 – сине-зеленый 

13 – желтовато-зеленый 

14 – зеленый 

че ло ве ка. Имен но ле вое по лу ша рие восп - 

ри ни ма ет спектр теп лых то нов (крас ный, 

оран же вый, жел тый). 

Сам че ло век, зная все эти тон кос ти, то же 

мо жет улуч шить своё здо ровье, из ме нить 

се бя, кар ди наль но по ме нять свою жизнь. 

Цве то те ра пия из ле чи ва ла мно го по ко ле - 

ний, сей час уче ные приш ли к вы во ду, что 

бо лее тре ти нев ро зов луч ше ле чить цвет ны - 

ми оч ка ми, а не таб лет ка ми. 

Цве то ве де ние как са мос то я тель ная на у ка 

сфор ми ро ва лась лишь в XIX ве ке. Од на ко, 

че ло ве чес кие умы нам но го рань ше ин те ре - 

со ва лись ролью цве та в жиз ни. Сре ди пер - 

воп ро ход цев: Ле о нар до да Вин чи, Ло мо но - 

сов, Гё те и др. 

В про цес се наб лю де ния сфор ми ро вал ся 

от дел VVV (Вик тор Тро цен ко, Ва ле рий Со - 

хин, Вик то рия Тро цен ко) из спе ци а лис тов 

раз ных про фи лей. Каж дый в той или иной 

сте пе ни приб ли зил ся к глу бо ко му поз на - 

нию восп ри я тия че ло ве ком раз лич ных фак - 

то ров, глав ным сос тав ля ю щим ко то рых яв - 

ля ет ся цвет. Од ним из нап рав ле ний изу че - 

ния яв ля ет ся гар мо ни зи ру ю щие изо по лиг - 

рам мы соз на ния. 

Гар мо ни за ция (син тез изо ко дов гар мо - 

ни за ции) – это вне сис тем ный изоб ра зи - 

тель ный цве то вой код, син те зи ру ю щий все 

век то ры ма те ри аль ных или не ма те ри аль - 

ных час тиц. Изо по лиг рам мы соз на ния сос - 

то ят из цве та, зна ков, букв, слов, чи сел, 

цифр, сим во лов и подк реп ле ны зву ко вы ми 

ря да ми. Гар мо ни зи ру ю щие изо по лиг рам - 

мы соз на ния поз во ля ют вос пол нить че ло - 

ве ку не дос та ю щее на дан ный мо мент, то 

есть гар мо ни зи ру ют, во мно гих слу ча ях да - 

ют под пит ку, слу жат в про фи лак ти чес ких, 

ре а би ли та ци он ных и ле чеб ных це лях в пов - 

сед нев ном сос то я нии со зер ца ния (соп ро - 

вож да ют ся зву ко вы ми ря да ми). 





Жур нал о ме ди ци не, 

че ло ве че с т ве и ми ро зда нии 

Жур нал для про фес си о на лов в об ла с ти ме - 

ди ци ны, а так же ме ди цин ской эко ло гии, со - 

цио ло гии, ис то рии и дру гих на прав ле ний ес - 

те с т воз на ния в пре лом ле нии с жиз нью и здо - 

ро вь ем че ло ве ка и че ло ве че с т ва. 

Со зда ет ся и пуб ли ку ет ся так же для всех ин - 

те ре су ю щих ся про шлым, на сто я щим и пер - 

спек ти ва ми бу ду ще го жиз ни и здо ро вья че - 

ло ве ка. 

За до сто вер ность ин фор ма ции, а так же со - 

дер жа ние и оформ ле ние рек ла мы от вет - 

ствен ность не сут ав то ры и рек ла мо да те ли. 

Рек ла мо да те ли са мо с то я тель но от ве ча ют за 

со блю де ние ав тор ских прав, а так же прав 

тре ть их лиц или сто рон, на ря ду с на ли чи ем 

ука за ния в рек ла ме не об хо ди мых до ку мен - 

таль ных ссы лок, пред ус мо т рен ных за ко но - 

да тель ст вом Ук ра и ны. 

Все ука зан ные в пуб ли ка ци ях тор го вые мар ки 

яв ля ют ся соб ствен но с тью их вла дель цев. 

Вы ра жа е мые в пуб ли ка ци ях мне ния не обя за - 

тель но от ра жа ют точ ку зре ния из да те ля, ре - 

дак то ра или же ре дак ци он но го со ве та. 

Ре дак ция со хра ня ет за со бой пра во ре дак ти - 

ро вать предо став лен ные тек с ты. 

Пе ре пе чат ка ма те ри а лов до пу с ка ет ся толь ко 

с раз ре ше ния ре дак ции. 

Не смо т ря на ме ры, пред при ня тые для обес - 

пе че ния точ но с ти пред став лен ных ве ли чин 

доз, на име но ва ний ле кар ствен ных пре па ра - 

тов или иных из де лий ме ди цин ско го при ме - 

не ния, от вет ствен ность в лю бом слу чае ло - 

жит ся на вра ча, про во дя ще го на зна че ние. Ни 

ав то ры, ни ре дак тор, ни из да тель не мо гут 

не сти от вет ствен ность за ошиб ки или иные 

по след ствия, воз ник шие вслед ствие ис поль - 

зо ва ния со дер жа щей ся в из да нии ин фор ма - 

ции. По во про сам по дроб ных све де ний о на - 

зна че нии или ука за ний о при ме не нии лю бо - 

го об суж да е мо го здесь про дук та или про це - 

ду ры, по жа луй ста, об ра щай тесь к со от вет - 

ству ю щей ин фор ма ции о на зна че нии или 

ин струк тив ным ма те ри а лам про из во ди те ля. 

Упо ми на ние или не упо ми на ние в пуб ли ка - 

ци ях ка ко го-ли бо про дук та не оз на ча ет ре - 

ко мен да цию его при ме не ния или не при ме - 

не ния, то есть ком мер че с кие на зва ния про - 

дук тов и тех но ло гий, ес ли не ука за но ина че, 

при во дят ся в спра воч но-ака де ми че с ких це - 

лях, но не для рек ла мы, про мо ции и проч. 

Связь с ав то ра ми пуб ли ка ций пред ос тав ля - 

ет ся че рез ре дак цию жур на ла. 

Ре дак ция не кон суль ти ру ет по во про сам ди - 

а гно с ти ки, ле че ния и про фи лак ти ки за бо ле - 

ва ний у от дель ных лиц. Так же не пред ос тав - 

ля ют ся све де ния о ле чеб ных уч реж де ни ях в 

Ук ра и не и за ру бе жом. 

По по во ду свойств, ха рак те ри с тик и во про - 

сов при об ре те ния рек ла ми ру е мых про дук - 

тов и за ка за ус луг, пред ла га е мых в пуб ли ку - 

е мой рек ла ме, сле ду ет об ра щать ся к со от - 

вет ству ю щим рек ла мо да те лям. 

64 


3/2010

Страница 56 



Страница 3 обложки 

“Южный натюрморт. Виктория”, 2008, холст, масло 

“Конкур”, 1995, холст, масло 

“Девушка с зеркальцем”1995, холст, масло; “Рубиновая планета” 2007,холст, масло 

“Муза” 2006, холст, масло

Радиационная медицина - Новая Медицина Тысячелетия

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?