02.05.2014 Views

Številka 54 - Odvetniška Zbornica Slovenije

Številka 54 - Odvetniška Zbornica Slovenije

Številka 54 - Odvetniška Zbornica Slovenije

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

52 Sodišče EU - Vzorci<br />

Odvetnik <strong>54</strong> / december 2011<br />

dokler podlaga za izdajo začasne odredbe ostaja pravica<br />

zasebnega prava.<br />

Sklep<br />

Po mnenju Sodišča EU se torej Bruseljska uredba I uporabi<br />

tudi za sklep o plačilu denarne kazni, če je tak sklep<br />

izdan v zvezi z izvršitvijo začasne odredbe, izdane v civilni<br />

oziroma gospodarski zadevi. 1 Generalni pravobranilec<br />

Mengozzi je Sodišču EU predlagal sprejem drugačne<br />

odločitve. Drugače kot sodišče je sam za odločilno okoliščino<br />

štel javnopravno naravo denarne kazni v nemškem<br />

sistemu, po njegovem mnenju takega sklepa ni mogoče<br />

opredeliti kot civilno zadevo.<br />

1<br />

Sodišču EU je bilo predloženo tudi vprašanje, ali v postopku razglasitve<br />

izvršljivosti odločbe, izdane zaradi kršitve patenta, uporabi 14. člen Direktive<br />

Evropskega parlamenta in Sveta 2004/48/ES z dne 29. aprila 2004 o uveljavljanju<br />

pravic intelektualne lastnine (UL L 195, 2. junij 2004), po katerem mora stroške<br />

postopka kriti stranka, ki izgubi. Odgovorilo je, da se ta določba uporabi.<br />

Posebej velja opozoriti na njegov argument, da pozna<br />

nemško izvršilno pravo poleg denarne kazni tudi izvršilno<br />

sredstvo dolžniškega zapora. Glede na to, da je Sodišče<br />

EU v obrazložitvi za relevantno štelo le pravno naravo<br />

razmerja, ki se z izvršilnim sredstvom varuje, kot nepomembno<br />

pa je označilo samo pravno naravo izvršilnega<br />

sredstva, bi to ob dosledni izpeljavi privedlo do sklepa, da<br />

je mogoče po Bruseljski uredbi I priznati in razglasiti za<br />

izvršljivo tudi kazen (dolžniškega) zapora, če je izrečena<br />

zaradi varstva civilne pravice. 2 S tega vidika je argumentacija<br />

Sodišča EU nekoliko dvomljiva. V vsakem primeru<br />

pa je za slovensko prakso bistveno sporočilo te sodbe to,<br />

da je na podlagi Bruseljske uredbe I v drugih državah članicah<br />

mogoče doseči tudi izvršitev denarne kazni po 226.<br />

in 227. členu ZIZ oziroma obratno, da je tovrstne denarne<br />

kazni, izrečene v tujini, mogoče razglasiti za izvrš ljive<br />

tudi v Sloveniji.<br />

2<br />

Sklepni predlogi generalnega pravobranilca Mengozzija v zadevi C‐406/09,<br />

Realchemie Nederland, 5. april 2011, zlasti točke 46–49 in 58–68.<br />

dr. Mateja Končina Peternel<br />

Družinsko pravo: primeri sporazumov<br />

S tokratno številko začenjamo na straneh Odvetnika objavljati prispevke, ki so namenjeni najbolj<br />

neposredni pomoči odvetnikom pri njihovem vsakodnevnem delu.<br />

Ena izmed vodilnih strokovnjakinj s področja družinskega prava, vrhovna sodnica dr. Mateja Končina<br />

Peternel, je tako pripravila nekaj vzorcev s področja varstva in vzgoje otrok, stikov z otrokom in<br />

plačevanja preživnine. Natančna dikcija izrekov bo v pomoč pri sestavi tožbenih zahtevkov oziroma<br />

predlogov in sporazumov v mediaciji.<br />

Primer sporazuma o skupnem varstvu<br />

in vzgoji<br />

Različica v primeru boljših<br />

preživninskih zmožnosti očeta<br />

1. Mladoletna hčer Jana Novak se zaupa v skupno varstvo<br />

in vzgojo očetu Francu Novaku in materi Mariji Novak.<br />

2. Stalno prebivališče mld. hčere Jane Novak je na naslovu<br />

.......................<br />

3. Pošiljke za mld. hčer Jano Novak se vročajo materi Mariji<br />

Novak.<br />

4. Oče Franc Novak in mati Marija Novak sta dolžna za<br />

preživljanje mld. hčere Jane Novak prispevati vsak po<br />

…...... EUR mesečno in soglašata, da bosta svojo obveznost<br />

izpolnjevala naturalno, tako da bosta krila stroške<br />

preživljanja mld. hčere v obdobju, ki ga bo preživela z vsakim<br />

od njiju.<br />

4. Oče Franc Novak in mati Marija Novak sta dolžna za<br />

preživljanje mld. hčere Jane Novak prispevati vsak po<br />

…...... EUR mesečno in soglašata, da bosta to svojo obveznost<br />

izpolnjevala naturalno, tako da bosta krila stroške<br />

preživljanja mld. hčere v obdobju, ki ga bo preživela z vsakim<br />

od njiju. Poleg tega pa je oče Franc Novak za preživljanje<br />

hčere dolžan na materin TRR, št. .............................<br />

.........., vsakega 10. dne v mesecu plačati še …........ EUR,<br />

v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od<br />

zapadlosti posameznega mesečnega zneska preživnine do<br />

plačila. Dogovorjeni znesek preživnine je dolžan prispevati<br />

do prve uskladitve z indeksom rasti cen življenjskih<br />

potrebščin, od tedaj dalje pa v skladu z obvestilom centra<br />

za socialno delo o uskladitvi preživnine.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!